[taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2396 2397 2398 .. 3799 3800 3801 3802 3803 3804 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Reprise du message précédent :

nakata a écrit :

[:blastm:1]
Serge Zaka a aussi un chapeau de cowboy

ouais mais lui il travaille dans l'agriculture.
c'est une sorte de cowboy, donc il peut.

machin l'autre pignouf qui met son chapeau dans son appart au sous-sol situé plein nord.....

Message édité par PinkFloyd31 le 04-08-2023 à 17:32:12

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Publicité

Aqua-Niki

cakay a écrit :

The primary energy demand of all three lamp types is depicted, multiplied
by the number of lamps needed for a lifetime of 25,000 hours. With about 0.61 kWh the
GLS consumes the lowest amount of energy during manufacturing. However, 25 bulbs are
needed to compensate a lifetime of 25,000 hours and thus the GLS solution has the
highest CED. CFL and LED are consuming about the same amount of primary energy over
25,000 hours. (Life Cycle Assessment of Illuminants)

https://i.postimg.cc/0jGFJm3b/Captu [...] -12-08.png

Merci :jap: C'est donc le nombre d'ampoule pour atteindre une même durée de vie, c'est plus clair ainsi.

Ça peut expliquer pourquoi certains pensent qu'une ampoule à LED a une moins bonne empreinte carbone : ils ne prennent tout simplement pas en compte la différence de durée de vie.

Eneytihi

Dihodaboldji

tuxerman12 a écrit :

Oui c'est ce que dit Aurore Stephant (plus sûr de l'orthographe), une ampoule led serait trop complexe et pas assez recyclable, une ampoule à filament c'est recyclable à l'infini vu qu'il y a juste un peu de verre et un fil de métal au milieu.
Perso je préfère le led : 10 fois moins de consommation et de génération de chaleur (ça compte de nos jours, 500 Watts de chauffage par l'éclairage en juillet, ça ne passe plus), et 10 fois plus durables.

Là dessus ya débat. De ce que je constate, bien que les diodes doivent effectivement avoir une durée de vie folle. Les composants autour sont eux bien souvent moins bien pourvu et n'aboutissent pas à une si grande différence de durée de vie comparé aux ampoules à incandescence.
Et je ne parle pas forcément d'ampoules LED noname. J'ai constaté ça sur des Philips (que je classe au même niveau que les noname du coup ).
N'avez-vous pas fait le même constat ?

Message cité 2 fois

---------------
Celui qui parle beaucoup se trompe tout autant.

Aqua-Niki

J'ai pas souvenir d'avoir eu à changer une ampoule depuis que je n'ai plus d'ampoule à filament.

Message cité 1 fois

Schimz

Bouge pas, meurs, ressuscite !

Le machin au chapeau, je l'avais vu passer dans mes recos YT.

Autant dire que ces chaines avec ce genre de miniatures, je les insta-ban de l'algorithme [:sanglier bossu:4]

---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy

Zguvus

Citation :

France overtook Sweden to become Europe’s biggest net power exporter in the first half of 2023, amid an increase in nuclear power availability, said Montel’s EnAppSys on Friday.

https://twitter.com/montelnews/stat [...] ZF3gg&s=19

Marcel Pitou

Eneytihi a écrit :

J'ai eu quelques soucis avec des "nonames amazon" dans les débuts (elles duraient 2-3 mois, puis rideau)..., et effectivement c'est la partie électronique qui lâchait.

Mais, sinon, depuis que j'ai mis des ampoules LED de bonne marque, ça fait plusieurs années que je ne les ai pas changées.

Message cité 1 fois

Schimz

Bouge pas, meurs, ressuscite !

C'est la chaleur qui flingue les ampoules LED. Y'a pléthore de tutos sur les internets pour améliorer le refroidissement.

Message cité 2 fois

---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

jusqu'au dernier moment on ira.

Jim yang (@yangyubin1998) :

Surveillance video of mountain torrents in Mentougou District, Beijing on July 31, the flood came within 20 minutes

Message cité 1 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

brown paper bag

Concours de pyjama mental

On dirait une partie de Frogger qui mélange les deux tableaux en même temps

---------------
Eponyme

Publicité

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

Marcel Pitou a écrit :

Idem ici. On ne change pratiquement jamais les ampoules. On doit en être à deux ampoules de changé en plus de 10 ans et c'était des modèles très anciens.

---------------
Expert en expertises

_Nada

−· ·− −·· ·−

LePcFou a écrit :

Jamais compris pourquoi on ne récupère pas le CO2 de l'atmosphère pour faire des briques et on construit pas des bâtiments avec

On fou rien du tout qui va dans le bon sens

Parfaitement !
C'est pourtant LA solution à développer, solution simple à mettre en oeuvre à base de drones renouvelables disposant d'épuisettes géantes.

[:so-saugrenu20:1]

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 04-08-2023 à 20:18:32

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

LePcFou

Delinquant textuel

_Nada a écrit :

Parfaitement !
C'est pourtant LA solution à développer, solution simple à mettre en oeuvre à base de drones renouvelables disposant d'épuisettes géantes.

[:so-saugrenu20:1]

Mais y'en a qui y arrivent à extraire le co2 de l'atmosphère pour info
Mais on devrait juste faire ça en masse, partout sur la planète.
On doit tous s'y mettre c'est urgent

Message cité 1 fois

---------------
Tu n'apprendra rien de la vie si tu penses avoir toujours raison.

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

LePcFou a écrit :

Jamais compris pourquoi on ne récupère pas le CO2 de l'atmosphère pour faire des briques et on construit pas des bâtiments avec

On fou rien du tout qui va dans le bon sens

et moi je ne comprends pas pourquoi on continue à respirer de l'oxygène au lieu d'adapter l'organisme humain à la photosynthèse.
pour envoyer des navettes dans l'espace, y'a du monde.
mais pour les trucs important, y'a plus personne

Message cité 2 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

LePcFou

Delinquant textuel

Non mais nous l'humain on doit s'éteindre d'urgence !
Vous voyez c'est simple moi j'ai toutes les solutions

Message cité 1 fois

---------------
Tu n'apprendra rien de la vie si tu penses avoir toujours raison.

Marcel Pitou

PinkFloyd31 a écrit :

et moi je ne comprends pas pourquoi on continue à respirer de l'oxygène au lieu d'adapter l'organisme humain à la photosynthèse.

Je s'appelle Groot.

Message cité 1 fois

Sticki

Le gras c'est la vie.

_OttO_ a écrit :

Nope, tu es la bienvenue. [:dastubdas]

Tant qu'elles sont émises massivement, les particules émises par les feux de forêt sont
1. intrinsèquement "épaisses" pour un potentiel de filtrage/réflexion de l'incidence solaire beaucoup plus élevé que les gaz que nous émettons nous
2. surtout, tant que leur concentration est alimentée par des feux très importants et durables, elles peuvent fixer massivement à leur tour l'humidité dans l'air pour former une couche nuageuse très épaisses au fort pouvoir réflexif de l'incidence solaire et, in fine, parvenir à se stocker dans la haute atmosphère pour un effet de serre négatif (i.e. refroidissement) à échelle importante.... mais pas nécessairement globale.

A l'inverse, les gaz que nous émettons nous massivement depuis 150 ans ont cette particularité physique de filtrer assez peu l'incidence solaire pour au contraire très bien absorber, puis rediffuser vers le sol, la chaleur qui se dissiperait dans l'espace sans eux. Et les foyers d'émissions sont quasi parfaitement globaux, ce qui n'est pas du tout le cas des feux de forêt en l'état.

Les feux de forêt ne semblent pas d'une telle importance pour parvenir à inverser le réchauffement que nous nous infligeons par nos émissions de GES... toujours en croissance.
Si des événements géo-physiques massifs ont déjà contribué à/généré des refroidissements globaux importants et durables dans un très lointain passé (giga activité volcanique, giga feux forestiers provoqués par la collision d'une astéroïde, par exemple)
1. les feux de forêt actuels n'ont pas cette échelle émissive et
2. il n'est pas à souhaiter que les forêts brûlent beaucoup plus massivement pour obtenir un refroidissement qui irait bien au-delà du réchauffement que nous générons: une très forte baisse de température anéantirait déjà per se nos activités quasi instantanément (i.e. pas d'équilibre entre refroidissement atmosphérique et perpétuation d'un réchauffement par nos activités, illusoire) mais, surtout, à l'échelle de quelques décennies au plus, le vivant en général subirait les mêmes dommages globaux que ceux que nous risquons en continuant à nourrir le réchauffement climatique (i.e. il existe un seuil létal "trop froid" comme un seuil "trop chaud" pour toutes les espèces).

Trois des cinq extinctions massives sont suspectées d'avoir été provoquées au moins en partie par un refroidissement brutal.

Merci, je me posais la question aussi. Donc, en gros, si j'ai bien compris, un refroidissement serait plus destructeur qu'un réchauffement ?
Ni l'un ni l'autre n'est souhaitable évidemment.

Message cité 2 fois

---------------
Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage.

Marcel Pitou

Sticki a écrit :

Merci, je me posais la question aussi. Donc, en gros, si j'ai bien compris, un refroidissement serait plus destructeur qu'un réchauffement ?
Ni l'un ni l'autre n'est souhaitable évidemment.

D'ailleurs, on parle tout le temps de "réchauffement climatique", ce qui est faux..., on devrait dire "dérèglement climatique".

_OttO_

PinkFloyd31 a écrit :

jusqu'au dernier moment on ira.

'Tain, ne pas même barrer la circulation dès lors que la voie commençait à être submergée. [:louloup2]

Message cité 1 fois

---------------
Water -

LePcFou

Delinquant textuel

Sticki a écrit :

Merci, je me posais la question aussi. Donc, en gros, si j'ai bien compris, un refroidissement serait plus destructeur qu'un réchauffement ?
Ni l'un ni l'autre n'est souhaitable évidemment.

Moi je trouve pas car si ça se refroidit y'a Damart donc c'est pas si grave

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 04-08-2023 à 20:36:33

---------------
Tu n'apprendra rien de la vie si tu penses avoir toujours raison.

Marcel Pitou

LePcFou a écrit :

Moi je trouve pas car si ça se refroidit y'a Damart donc c'est pas si grave

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

_OttO_ a écrit :

'Tain, ne pas même barrer la circulation dès lors que la voie commençait à être submergée. [:louloup2]

#ouimaisleconomie

Marcel Pitou a écrit :

Je s'appelle Groot.

connaissais pas, mais voilà.
on attend quoi pour se transformer en arbre sur pattes ?

Message édité par PinkFloyd31 le 04-08-2023 à 20:41:33

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

tuxerman12

LePcFou a écrit :

Non mais nous l'humain on doit s'éteindre d'urgence !
Vous voyez c'est simple moi j'ai toutes les solutions

Laisse-moi finir mon kebab avant quand même, tu seras bien aimable !

tuxerman12

Eneytihi a écrit :

J'ai remarqué une diff quand même, les incandescence que j'avais duraient moins d'un an, après j'ai eu des éco en verre je ne me souviens plus du nom de la techno, elles faisaient facile 3-4 ans, maintenant je prends des led parce que y a plus que ça et aussi parce que ça ne casse pas en tombant, niveau durée de vie elles font 3-4 ans facile aussi.
J'ai 4 ampoules multicolores led wifi depuis 2-3 ans ( [:hades113] ) aucun décès pour l'instant

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 04-08-2023 à 20:56:59

_OttO_

Sticki a écrit :

Merci, je me posais la question aussi. Donc, en gros, si j'ai bien compris, un refroidissement serait plus destructeur qu'un réchauffement ?
Ni l'un ni l'autre n'est souhaitable évidemment.

Pas plus destructeur, on détruit aussi bien par l'excès de chaleur que par le manque de chaleur que je sache.
La différence tient
1. à la rapidité d'installation du système létal pour le vivant, soit que l'absence d'incidence solaire est beaucoup plus rapidement dommageable que son maintien avec réchauffement par effet de serre excessif à raison de perturbations des composés physico-chimiques atmosphériques
2. par principe, l'effet de serre "naturel" étant un système tout à fait profitable pour le vivant, on ne peut pas symétriser les effets de son maintien, malgré les graves perturbations qu'on lui inflige, avec sa disparition pure et simple, par réflexion quasi intégrale de l'incidence solaire, synonyme d'éradication rapide du socle de l'essentiel du vivant (plus de source de chaleur universelle, plus d'apport lumineux, plus de photosynthèse, etc.).

Message cité 1 fois

---------------
Water -

mlon

la frite c'est la fete

J'ai vue une différence mais pas 25x, non

Vu que mes ampoules a incandescence devaient durer 4-5 ans, ça voudrait dire que les led aient duré 100 125 ans

Message cité 1 fois

---------------
^_^

lonely

mlon a écrit :

J'ai vue une différence mais pas 25x, non

Vu que mes ampoules a incandescence devaient durer 4-5 ans, ça voudrait dire que les led aient duré 100 125 ans

Il y a aussi des ampoules à incandescence centenaires.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire

Message cité 1 fois

orodreths

Donkey pue du cul

Citation :

Changement radical de flux et de configuration en l'espace de 72h, avec hausse de la température de 15 à 18°C vers 1500 m.
Près du sol, on devrait atteindre parfois les 40°C dans le sud-ouest mercredi, une hausse de 15°C est attendue par rapport à dimanche.

https://twitter.com/KeraunosObs/sta [...] Wh2cA&s=19

Message cité 1 fois

---------------
#TeamFirst

Marcel Pitou

lonely a écrit :

Il y a aussi des ampoules à incandescence centenaires.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire

https://obsolescence-programmee.fr/ [...] ndescence/

Citation :

Quand Thomas Edison commercialise ses premières ampoules à incandescence, les fameuses lampes à bulbe, en 1881, elles ont une durée de vie d’environ 1500 heures. Quarante ans plus tard, leur durée de vie moyenne atteint 2300 heures, quand les principaux fabricants d’ampoule, l’américain General Electric, l’allemand Osram, Philips et d’autres, se réunissent à Genève. Ils créent alors une entreprise commune, Phoëbus pour « échanger des licences, des brevets et réguler la production», raconte Markus Krajewski, professeur à l’Université de Weimar. C’était en décembre 1924. Un an plus tard, l’entreprise donne naissance au « comité des 1000 heures », dont la mission sera de modeler la production d’ampoules. Objectif : que le filament de tungstène ne dépasse pas la durée de vie décidée par le groupement d’entreprises. Pour de nombreux commentateurs, comme par exemple Serge Latouche dans son récent ouvrage « Bon pour la casse », ce comité des 1000 heures issu du « Cartel Phoëbus » constitue la première initiative industrielle connue d’obsolescence programmée.

Citation :

Obsolescence programmée pour vendre plus de lampes, ou pour optimiser la qualité des ampoules ? Aux yeux de la plupart des observateurs, l’objectif des 1000 heures était de vendre plus d’ampoules, alors qu’une durée plus grande, 2300 heures par exemple, était tout à fait possible techniquement. En contre-exemple absolu de la limite des 1000 heures, on donne fréquemment l’exemple de l’ampoule en activité la plus vieille de la planète, la fameuse ampoule de Livermore. Créée en 1901 et installée dans la caserne de pompiers de Livermore, aux Etats-Unis, cette Jeanne Calment de l’éclairage a dépassé les 100 ans d’activité, sans que son filament ne casse.

Les ampoules à LED, permettent aujourd'hui une durée de vie très bonne, mais surtout une consommation d'électricité, bien inférieur à une ampoule à incandescence...

PS : Personnellement, je vois aussi l'obsolescence programmée, dans le matériel HiFi stéréo..., mon ampli de 1978 fonctionne encore très bien aujourd'hui, alors qu'une chaine moderne de même tarif, ne fonctionnera que 3 à 5 ans... (les composants électronique choisit ont une durée de vie bien plus limité).

Mais d'un autre coté, un fabricant qui construit une chaine qui dure 40 ans avec une qualité de son meilleur qu'aujourd'hui..., ne vend plus rien pendant 40 ans, et fait faillite...

Il y'a une question 'd'économie'..., une entreprise qui fait faillite pour avoir construit du matériel "trop fiable", n'embauche plus personne, et ne crée pas d'emplois...

:hello:

Message cité 3 fois
Message édité par Marcel Pitou le 04-08-2023 à 21:43:57

_OttO_

orodreths a écrit :

Citation :

https://twitter.com/KeraunosObs/sta [...] Wh2cA&s=19

[:wiids:5]
Et on est pas surpris.

---------------
Water -

brown paper bag

Concours de pyjama mental

Sacré grand écart météo.
On passe d'un automne pluvieux à un été caniculaire en quelques jours [:moonbloood:2]

L'expression "Ya plus de saisons, ma bonne dame" devient enfin vraie [:hado papi:2]

Message édité par brown paper bag le 04-08-2023 à 21:49:58

---------------
Eponyme

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

mouarf [:schiroosh:9]

Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) (@SergeZaka) :

Ce tweet m'a valu un flot d'insultes sans précédent. Je réitère. OUI, le record mondial du mois le + chaud a été battu de loin.
️Non, je n'ai rien trafiqué
️Non, je ne suis pas payé par big pharma
️Je ne suis pas crocodile dundee
Je vous ai ajouté des légendes, comme en CM2

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

PlayTime

Marcel Pitou a écrit :

https://obsolescence-programmee.fr/ [...] ndescence/

Citation :

Les ampoules à LED, permettent aujourd'hui une durée de vie très bonne, mais surtout une consommation d'électricité, bien inférieur à une ampoule à incandescence...

PS : Personnellement, je vois aussi l'obsolescence programmée, dans le matériel HiFi stéréo..., mon ampli de 1978 fonctionne encore très bien aujourd'hui, alors qu'une chaine moderne de même tarif, ne fonctionnera que 3 à 5 ans... (les composants électronique choisit ont une durée de vie bien plus limité).

Mais d'un autre coté, un fabricant qui construit une chaine qui dure 40 ans avec une qualité de son meilleur qu'aujourd'hui..., ne vend plus rien pendant 40 ans, et fait faillite...

Il y'a une question 'd'économie'..., une entreprise qui fait faillite pour avoir construit du matériel "trop fiable", n'embauche plus personne, et ne crée pas d'emplois...

:hello:

Si tu prends un ampli audio ou home cinéma type Yamaha, Marrantz,... Ça vieillit super bien, je n'ai jamais eu de panne sur ce type d'appareil. Il faut comparer à prix égal (en valeur ajustée à la monnaie de l'époque) et non avec du low cost actuel.

Message édité par PlayTime le 04-08-2023 à 22:01:56

teepodavignon

Il faut mettre des câbles en or pour que ça tienne plus longtemps.

---------------
Laurent est mon fils.

thoulisse_bernard

Climatonégationniste

tuxerman12 a écrit :

Fluocompactes [:douste-blabla]

J’en ai encore plein, ça dure quand même pas mal

Message cité 1 fois

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Edwy Plenel (@edwyplenel) :

« Nous serons la première grande nation écologique à sortir des énergies fossiles », a promis Élisabeth Borne en juillet 2022. Un an plus tard, l'État pourrait autoriser le forage de huit puits de pétrole dans la forêt de La Teste-de-Buch, en Gironde. mediapart.fr/journal/ecolog…

Citation :

Alors que le réchauffement planétaire s’aggrave, l’industriel canadien Vermilion a demandé à l’État français son aval pour forer huit puits de pétrole au cœur de la forêt de La Teste-de-Buch, en Giro…

même pas besoin de couper les arbres vu qu'ils ont cramés l'année dernière.

Message cité 2 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

orodreths

Donkey pue du cul

Citation :

A week ago it looked like Antarctic sea ice was making a quick recovery. No such luck.

Yesterday's extent was about 2,420,000 km² below the 1991-2020 mean, about 10 times the size of the United Kingdom worth of missing sea ice.

https://twitter.com/EliotJacobson/s [...] FXpPg&s=19

Message cité 1 fois

---------------
#TeamFirst

tuxerman12

thoulisse_bernard a écrit :

Fluocompactes [:douste-blabla]

J’en ai encore plein, ça dure quand même pas mal

Oué ça doit être ça :jap:
Il m'en reste une seule, comme je ne stocke pas je les remplace par la techno la plus récente dispo chez carrouf le jour du décès

Message édité par tuxerman12 le 04-08-2023 à 23:28:29

lonely

PinkFloyd31 a écrit :

même pas besoin de couper les arbres vu qu'ils ont cramés l'année dernière.

Il y a 3 fois moins d’émissions carbone sur le pétrole extrait en France par rapport à celui qui est importé
https://www.portail-ie.fr/univers/d [...] os-armees/

Message cité 1 fois

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

lonely a écrit :

Il y a 3 fois moins d’émissions carbone sur le pétrole extrait en France par rapport à celui qui est importé
https://www.portail-ie.fr/univers/d [...] os-armees/

oh beh ça va alors

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

filiptif

PinkFloyd31 a écrit :

même pas besoin de couper les arbres vu qu'ils ont cramés l'année dernière.

Perso j'attendrais que la merde commence vraiment avant d'attaquer nos réserves d'hydrocarbures.

Si on est pris dans une guerre en 2060 et qu'on n'a plus de ressources pétrolières, on sera dans la merde.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2396 2397 2398 .. 3799 3800 3801 3802 3803 3804

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique, ça va pas se faire sans douleur

Page générée en 0.159 secondes