Reprise du message précédent :
L’Iran à l’arrêt pendant deux jours en raison d’une vague de chaleur inédite
Les autorités ont ordonné la fermeture des banques, des écoles et des administrations publiques alors que la température a dépassé 50 °C dans le sud du pays.
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Il n'y a pas que les trainées d'avion, il y a aussi celles des bateaux.
voir https://www.youtube.com/watch?v=Vsri2sOAjWo
Sauf qu'enlever le sulfure enlève les nuages.
https://www.science.org/content/art [...] ean-warmth
 
Les réglementations imposées en 2020 par l'Organisation maritime internationale (OMI) des Nations unies ont permis de réduire de plus de 80 % la pollution des navires par le soufre et d'améliorer la qualité de l'air dans le monde entier. Cette réduction a également permis d'atténuer l'effet des particules de sulfate sur l'ensemencement et l'éclaircissement des nuages bas et réfléchissants qui suivent le sillage des navires et contribuent à refroidir la planète. La règle de l'OMI pour 2020 "est une grande expérience naturelle", déclare Duncan Watson-Parris, physicien de l'atmosphère à la Scripps Institution of Oceanography. "Nous modifions les nuages".
 
Plusieurs nouvelles études ont révélé qu'en réduisant considérablement le nombre de traînées de navires, la planète s'est réchauffée plus rapidement. Cette tendance est amplifiée dans l'Atlantique, où le trafic maritime est particulièrement dense. Dans les couloirs de navigation, l'augmentation de la luminosité accroît de 50 % l'effet de réchauffement des émissions de carbone d'origine humaine. Selon Michael Diamond, spécialiste de l'atmosphère à l'université d'État de Floride, c'est comme si le monde perdait soudainement l'effet refroidissant d'une éruption volcanique assez importante chaque année.
 
L'expérience naturelle créée par les règles de l'OMI offre aux climatologues une rare occasion d'étudier un projet de géo-ingénierie en action, même si ce projet ne va pas dans la bonne direction. En effet, l'une de ces stratégies visant à ralentir le réchauffement de la planète, appelée "éclaircissement des nuages marins", consisterait à injecter des particules de sel dans l'air afin de rendre les nuages plus réfléchissants. De l'avis de M. Diamond, la diminution spectaculaire du nombre de traînées de navires est une preuve évidente de l'efficacité des mesures de protection de l'environnement.
 

 
mon approvisionnement en drones Shahed

 
Voilà.  
 
La cause du réchauffement est bien l'homme, mais ce sont les écolos woke non genrés qui nous ont poussé à arrêter de polluer alors qu'en fait, il fallait faire le contraire : polluer de plus en plus.    La voilà la vraie solution.    
Il faut de toute urgence re-modifier tous les moteurs et les cheminées de la planètes pour un dégagement de souffre optimal qui viendra naturellement contrebalancer les pets des vaches.

du jour au lendemain ? comme ça ? sans prévenir ?
heureus'ment que ça dure que 2 jours.....pour l'instant

+1
et puis après tout, les pluies acides, on s'en fout.
chez moi, il peut quasiment jamais.
c'est surtout en UK qu'il pleut.  

Facture climatique : les feux au Canada ont libéré 3,5 fois les émissions annuelles de CO2 de la France
 
Plus de 5 000 feux de forêt ont été recensés dans le pays depuis le début de l’année et plus de 1 000 sont encore actifs, selon la vigie canadienne des incendies. Une surface de 13 millions d’hectares est déjà partie en fumée, l’équivalent de la Grèce entière.
 
Le Canada brûle sous l’effet du changement climatique, qui réchauffe et assèche de plus en plus les régions boréales. Mais les forêts en flammes depuis trois mois font à leur tour monter le thermomètre mondial en libérant des gaz à effet de serre. Elles ont recraché dans l’atmosphère 290 millions de tonnes de carbone depuis le 1er janvier, annonce ce jeudi le service européen de surveillance de l’atmosphère Copernicus. Pour comprendre l’importance de ce chiffre, il faut le convertir en dioxyde de carbone (CO2), le plus connu des gaz réchauffants, en multipliant par 3,67. Les incendies canadiens ont donc généré 1 064 millions de tonnes de CO2, soit 3,5 fois les émissions annuelles (de CO2) de la France.
 
Et l'année n'est pas finie.
https://www.liberation.fr/environne [...] E64U5AHRM/
 

J'ai entendu un gars parler des feux du Canada, il disait que ce n'était pas un bon plan de miser sur des forêts géantes, sauvages, non entretenues pour stocker du carbone, que limite c'était mieux d'en couper une partie pour faire des chalets , ou d'entretenir les forêts pour canaliser les incendies potentiels à venir.

des chalets en bois ?  
le bois ne brulant pas, c'est une bonne idée. y'a que les arbres qui brulent.

bon sinon, on doit continuer à pisser sous la douche et couper le wifi ou pas ?

 
1) non en plastique
 
2) un gourou du forum préconise de baisser la natalité en Afrique

 
ici on essaie un max d'adopter les petits gestes, je sais pas si ça changera grand chose, mais je trouve ça plutot valorisant comme démarche...

Ce matin ça parlait de vacances éco-responsables sur BFM, j'ai éteint je suis retourné pioncer . Vider un Decathlon pour faire un roadtrip à vélo, oué bof, si tu veux faire les choses bien, tu restes chez toi

 
1) ah beh ça va alors    
2) il voulait dire sur la planète en fait    

 
oui, je trouve ça valorisant de pisser sous la douche aussi et d'aller chercher mes medocs à la pharmacie à vélo    
par contre, je coupe pas le wifi, j'espère que c'est pas trop grave au moins ?

 
Tu risques de te faire pirater, coupe ça de suite !    

t'a bien raison, d'ailleurs, c'est l'heure de la sieste.    
 
et vu que y'a ça en TT, je préfère pas aller voir, j'ai peur de ce que je vais y trouver maintenant.
 

 
 

 
Brûler pour brûler, on rase toutes les forêts au Canada et on s'en sert pour se chauffer l'hiver ou faire fonctionner les centrales éléectriques à bois. Cela permettra au moins d'économiser le gaz, le pétrole et le charbon.
Sinon on crée juste des zones de défrichement qui serviront de pare-feu suffisamment large pour limiter la propagation des incendies.

Finalement le CO2 anthropique est négligeable, les sceptiques avaient raison

Tu as beau pisser sous la douche et rouler en électrique, tes biens viennent de Chine par porte-Containers qui naviguent sans adBlue.

 
Mais les crédits-carbone!
 

Et en plus, ta douche est made in PRC

 
ils sont passés de 5000 à 1000, mais le tracé est relativement rectiligne    
y'a quoi qui m'échappe
moins de feux unitaires mais plus gros ?
 
après osef c'est un détail (de l'histoire)  

C'est 5000 en cumulés depuis le début de l'année!

Ca fait 700 incendies par mois en moyenne, mais ceux de janvier-février-mars-avril yen a pas eu, et ceux de mai-juin sont éteints depuis, genre.

Avec 1000 feux actifs, et étant début aout on va probablement voir la courbe (droite) monter encore tout droit un petit moment. (jusque mi-aout, si on regarde les années précédentes)

Ca nous amèneras à, genre, allez, 4,5 fois les émissions annuelles fr

 
Ca doit expliquer la canicule actuelle dans le nord de la France

Meteo60 (@meteo60) : Inondations en Chine: quand tu regardes pas bien la route.

 
merci l'ABS  

Le gars que j'ai entendu est écolo à priori, et très branché verdure, mais pas forcément d'accord avec la gestion ou plutôt l'abandon actuel des grandes forêts. Pour résumer il n'est pas contre un peu de coupe du stock de carbone pour usage comme matériau de construction par exemple, à condition de replanter l'équivalent en jeunes pousses et surtout gérer les forêts à la mano, faire du jardinage quoi, pour éviter les méga feux comme au Canada.

ils sont blancs maintenant les chinois

Jamais compris pourquoi on ne récupère pas le CO2 de l'atmosphère pour faire des briques et on construit pas des bâtiments avec
 
On fou rien du tout qui va dans le bon sens

Bah oui, c'est fou. A trop attendre ça part en fumée

perso je prends bcp sur lbc et donnons/geev

 
https://twitter.com/lemondefr/statu [...] avAeA&s=19

 
Le reposts sur la même page là.  

Mode write only  

 
1. biodiversité, très peu de chance que des forêts entièrement modelées parviennent à ne serait-ce que maintenir celle-ci
2. LES PUTAN D'ECHELLES§§§§ Rien que les forêts boréales c'est ~1,2 milliards d'hectares pour ~25% des forêts globales, rien que le temps pour parvenir à la même surface en forêts domestiquées, en supposant qu'on sache organiser les moyens (lol) ...
3. par principe, on a pas à compenser les errances hyper carbonées par des "plans" utopiques de domestications généralisées des forêts, d'autant que nos modes de domestication sont au cœur du problème ( l'industrialisation forcenée des forêts...)

En voilà un qui n’est pas d’accord avec Janco :
 
https://youtu.be/lUK1RLMKnCE
 

 



 
Ça a l'air d'être de la chaine de qualité ça dis donc

C'est du bon pignouf de compèt', nourri au grain  
J'ai quand même réussi à tenir 2 mn.

 
C'est vraiment nécessaire de faire monter l'audience d'un abruti ?

Il fait des vidéos sur l'économie, tu penses bien qu'il ne va pas valider des thèses de décroissance choisie    

Il fait des vidéos sur Bruno Lemaire, nuance. Faut pas mélanger  

 
Ta vision des économistes est ridicule. Les économistes de nos jours soutiennent rarement le capitalisme.  
 
Juste pour ton information pour que tu arrêtes avec ça :
 
https://www.causeur.fr/pourquoi-les [...] che-146011