Les opposants dénoncent des "méga-bassines" réservées à de grandes exploitations céréalières tournées vers l'exportation et défendent la mise en place d'autres mesures pour mieux partager et préserver l'eau – agroécologie, changement de cultures, retour des prairies... Denis Mousseau, président de la FNSEA 79 qui défend ce projet de stockage, a rappelé jeudi "la forte inquiétude" des agriculteurs locaux face à l'appel d'organisations à "la désobéissance civile".

Pas assez de carbone fossile pour alimenter les pires scénarios climatiques

Le charbon, le principal ennemi
 
Les chercheurs insistent sur le fait que le charbon représente actuellement une menace bien pire que celle du pétrole ou du gaz : « Le charbon, écrivent-ils, est en passe de devenir le principal émetteur de CO2 anthropogénique. À lui seul, si rien n’est fait pour limiter les émissions des combustibles fossiles, il devrait produire deux tiers de leurs émissions encore à venir, soit environ 2340 Gt de CO2 (640 Gt de carbone). »

Les deux chercheurs insistent sur la responsabilité des grands pays producteurs, en premier lieu la Chine et les États-Unis et en appellent à un moratoire sur la construction de nouvelles centrales électriques au charbon : « Leur remplacement par des centrales non émettrices, utilisant l’énergie nucléaire et les énergies renouvelables, serait sans doute suffisant pour rester sous les 2 °C d’augmentation de température de 1870 à 2100 préconisés par le GIEC. »

Merci à #irrigation et aux #bassines pour le stockage de l'eau qui va permettre la belle production d'haricots verts #bio  
Sinon ils viendront de Chine ou du Kenya ... Les écologistes réfléchissez avant de dégrader les ouvrages de stockages ...

L’impact des « bassines » sur les cours d’eau et les nappes passé au crible dans les Deux-Sèvres
 
https://www.ouest-france.fr/nouvell [...] 5fcc32b9da
 
Le Bureau de recherches géologiques et minières de Nouvelle-Aquitaine a rendu public, ce vendredi 7 juillet 2022, un rapport sur l’impact du projet de réserves de substitution destinées à l’irrigation, sur les nappes souterraines et les cours d’eau, dans le bassin de la Sèvre niortaise. Un impact jugé « négligeable » en hiver et « positif » l’été.

Il ressort, selon la synthèse du document, que les prélèvements hivernaux pour le remplissage des réserves de substitution auraient un impact négligeable sur les nappes souterraines et les débits des cours d’eau. Le projet permettrait même une amélioration globale du niveau des nappes en printemps-été, la profondeur de la surface de la nappe pouvant augmenter de plusieurs mètres dans les zones où d’importants prélèvements estivaux sont substitués.

Concernant les cours d’eau, les résultats de la simulation du BRGM montrent un effet positif en printemps-été, de l’ordre de + 6 % de gain de débit en sortie du bassin pour le mois de juillet. Selon Léna Abasq, hydrogéologue spécialisée en modélisation, pour des cours d’eau comme le Mignon, une augmentation de débit de l’ordre de + 40 % pourrait être atteinte par rapport au débit observé entre 2000 et 2011. Et sur d’autres cours d’eau, les assecs connus sur certains tronçons pourraient être moins sévères et plus courts dans le temps.

Pourraient-elles régler les problèmes d'irrigation ?
 
On ne sait pas vraiment. Selon une étude du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), le projet pourrait, par rapport à la période 2000-2011, augmenter "de 5% à 6%" le débit des cours d'eau l'été, contre une baisse de 1% l'hiver. Mais ce chiffre ne prend pas en compte l'évaporation potentielle des futures réserves, ni la menace de sécheresses récurrentes liée au réchauffement climatique. Et puis, les agriculteurs qui bénéficient de ces bassines doivent, dans le protocole, réduire leur usage des pesticides. Mais aucun des dix agriculteurs utilisant la première retenue à Mauzé-sur-le-Mignon "n'a souscrit de réduction de pesticides", selon Vincent Bretagnolle, membre du comité scientifique et technique de suivi (CST) du projet, et depuis la signature, plusieurs associations se sont retirées du protocole.

Selon le BRGM, qui garantit la fiabilité de ses calculs ("Le modèle est bon (...), il reproduit fidèlement ce qu'on observe sur le terrain", assure Jean-Christophe Audru), les remplissages à 100% des seize réserves de substitution prévues sur le bassin Mignon-Sèvre niortaise (6,194 Mm3 d'eau prélevés dans le milieu naturel) auraient les impacts suivants, comparément à la moyenne des relevés effectués entre 2000 et 2011 :
 
 En été, la baisse des niveaux de la nappe phréatique autour des zones substituées serait moindre, selon les endroits, de 0,50 à 5 mètres (de deux à trois mètres sur le seul secteur Mignon-Courance), le débit de la Sèvre niortaise augmenterait de 1% et celui du Mignon jusqu'à 40%. La BRGM estime même que des assecs pourraient être évités.
 
 En hiver, au moment des pompages pour remplir les réserves, les niveaux de la nappe baisseraient de 20 à 50 centimètres (les plus fortes baisses seraient observées en périphérie des réserves) ; le débit de la Sèvre niortaise serait réduit de 0,3% et celui du Mignon de 3%.
 
 A l'entrée du Marais poitevin (schématiquement, à la convergence de la Sèvre niortaise, de la Courance, du Mignon et de la Guirande), le débit moyen serait augmenté de 4 à 6% dans la période printemps-été, avec un débit réhaussé de 2 à 300 litres à la seconde.

C'est la troisième simulation du BRGM
Cette modélisation est la troisième réalisée par le BRGM sur l'impact du projet de la Coop de l'eau.
 
> La première modélisation datait de 2016, elle simulait l'impact du projet initial de dix-neuf réserves pour plus de 9 Mm3 d'eau "substitués", c'est-à-dire prélevés en hiver et stockés plutôt que pompés en période estivale.
 
> La seconde avait été menée après la signature du protocole qui, en 2018, a acté la réalisation de seize réserves pour un peu plus de 8 Mm3 d'eau substitués.
 
> "Cette nouvelle simulation était nécessaire après le redimensionnement du projet que nous a demandé le tribunal administratif de Poitiers", explique Thierry Boudaud.
 
On est ici à 6,9 Mm3 d'eau substitués pour remplir les seize réserves.

"Pour chaque mètre cube prélevé, on divise notre impact par dix", a calculé le président de la Coop de l'eau, Thierry Boudaud, qui voit dans les modélisations du BRGM "un résultat sans appel".
 
Il assure par ailleurs que, sur le terrain, les piézomètres qui mesurent les niveaux d'eau souterrains autour de la réserve SEV17 ont été surveillés de très près, ce afin de mesurer l'effet de son remplissage (du 15 janvier au 31 mars) : "La courbe d'étiage est restée la même qu'avant."

"C'est mieux de stocker l'eau dans le sous-sol qu'au sol, estime Bruno Parmentier, ingénieur spécialiste des questions agricoles, interrogé sur franceinfo canal 27, samedi 29 octobre. L'été, quand il fait très chaud, entre 30 et 50% de l'eau que l'on a stockée s'en va, elle ne vous sert pas." Des alternatives sont avancées pour conserver l'eau sans passer par des bassines, comme la reforestation, le remplacement des cultures gourmandes en eau (comme le maïs) ou encore le retour des prairies.