Reprise du message précédent :
Un peu tôt ? Peut-être que c'est trop tard. Le climat a tellement d'inertie que tout ce qui arrive aujourd'hui est dû aux 30 glorieuses.
 
Imagine qu'on va devoir encaisser en plus les effets des années 80-2020s par dessus tout ce merdier: ça sent pas bon.
 
Là, officiellement, on est censé être sous les 1.5 degrés et c'est déjà assez catastrophique (et certains continuent d'ailleurs d'évoquer cette limite de 1.5 degrés à ne pas dépasser).
 

on est a 1.2 global, mais localement, notamment sur les terres c'est un peu plus.

 
Lol, l'informatique, tu t'imagines que ça va disparaître OKLM et qu'on va revenir au monde d'avant les ordinateurs ? Tu es au courant que le MOINDRE appareil médical contient un ordinateur ?    

 
Le low tech, c'est probablement le pire truc qui puisse arriver à l'humanité. Ce qui permet à 8 milliards d'êtres humains d'être nourris, ce sont les OGMs, les hautes technologies etc... Et ce qui permettra de nous adapter un tant soit peu à la nouvelle donne climatique, ce seront les hautes technologies... Par contre, des gens, bcp de gens vont rester sur le carreau oui... De toutes manières, la raréfaction des ressources rendaient déjà la chose inéluctable avec un climat stabilisé... Avec un climat non stabilisé et des terres de moins en moins cultivable, même en ayant recours aux high techs, on ne pourra probablement pas sauver, ni nourrir tout le monde...

Tu ne sais donc pas lire: la révision des modèles prédictifs relatée est dicté par le réchauffement bien plus rapide qu'évalué jusque là de... l'Arctique.
Les climato parlaient encore d'un réchauffement arctique 3 fois supérieur au réchauffement global il y a peu (ce qui était déjà montrueux).
Et les dernières données relevées pointent un réchauffement arctique 4 fois supérieur maintenant, jusqu'à 7 fois localement.

Rien à voir avec les épisodes caniculaires, puisque t'es encore incapable de distinguer évènement météorologiques et données climatologiques.

Sources ?
C'est pas en 1 été caniculaire qu'on tire des conclusions.
Surtout qu'ils viennent de finir leur rapport sur la situation mondiale.

 
Oui, malheureusement... L'inertie fera que quoi qu'il arrive on assistera à la fonte de l'Arctique et à un réchauffement global de probablement 2 à 3 degré minimum (en encore, je pense que c'est optimiste).

 
Sur quel laps de temps ?
 
Jusqu'à maintenant pour évaluer l'évolution, on le faisait sur plusieurs décennies et pas sur les 5 dernières années

 
Non, il y a eu des époques sur terre (dont certaines époques avec la terre pleine de dinosaures... ) avec +5 par rapport à maintenant et même plus... Mais dans un tel contexte, une grande partie des terres est inhabitable, l'atmosphère est probablement différente etc...

Faux, tout est faux dans ton post. Lis des trucs sérieux.

 
Non, pas tous. On est dans un épisode exceptionnel avec une certaine panique dont certains scientifiques. Il n'y a pas de consensus là tout de suite... C'est trop tôt, déjà parce qu'il faut le temps de l'analyse et aussi probablement attendre 1 à 5 ans pour voir si l'accélération est confirmée.

Pas vraiment
Les continents actuels existaient déjà  ( ils était plus rapprochés mais la terre ressemblait déjà un peu à celle qu'on connait aujourd'hui )  
C'est juste que les dinos étaient adaptés à une atmosphère plus riche en Co2 et plus pauvre en O2
 
La séparation de la Pangée qui a donné nos continents actuels a généré une énorme quantité de Co2 et c'est cet évènement qui a favorisé leur expansion jusqu'à devenir l'espèce dominante

 
Tant mieux. C'est juste que je m'imagine un monde plus violent surtout. Quelle place pour les informaticiens (pas l'informatique) dans ce genre de monde ? On est protégé par qui ? Dans quelle organisation, l'armée ? je suis pas sûr que la cogip existe encore dans un tel monde.
 
 

 
4+ degrés, ou ic'est Venus. Imagine les effets de 4+degrés sur ton corps. J'aime bien l'analogie de M. Jancovici à ce sujet. Chaque 0.5 degrés supplémentaire est beaucoup plus grave que les précédents: passer de 37.5 à 38 degrés pour un humain, ça passe. Mais passer de 39.5 degrés à 40 degrés de température corporelle, ça pique. Ces 0.5 degrés supplémentaires sont beaucoup plus problématiques qu'entre 37.5 et 38.
 
Donc oui, 4+ degrés, c'est aussi grave que pour un humain qui passe de 37.5 degrés de températures corporelles à 41.5+ degrés. D'où c'est Venus.
 
 

 
 
Alors là, je suis curieux que tu m'expliques l'inertie du climat, du niveau de CO2 et et de leurs conséquences alors. Moi j'en étais resté à ça, mais si la recherche scientifique a progressé sur ces questions, envoie les sources.

 
pas seulement. La végétation est aussi différente. Il faut bcp de temps aux espèces qu'elles soient animales ou végétales pour s'adapter. Dans un premier temps, on aura une désertification monstrueuse sur une grande partie des terres....

 
La violence, pour par exemple défendre nos frontières contre les millions d'africains qui voudront migrer au nord (ben oui hein, faut pas croire qu'ils vont accepter leur destin OKLM, idem pour les indiens ou les pakistanais et plein d'autres pays), elle sera exercée par des drones. Vous pouvez quoter. Nos beaux principes vont rapidement s'envoler quand on sera impacté par une immigration réellement incontrôlable (pas celle qui est fantasmée par le RN aujourd'hui, mais des millions et des millions de personnes.. )
à ce moment là, des drones bardés d'IA protégeront les frontières... Et personne n'appuiera sur le bouton, donc ce sera la faute de ceux qui veulent passer... Enfin, c'est ce que les bonnes âmes en Europe, en Russie, aux US etc... diront...  

Comme je le précisais dans l'edit de mon post c'est un cataclysme qui a permis leur expansion  
 
La dislocation d'un super continent ne se fait pas en une fraction de seconde mais on suppose que le facteur déclenchant ( une énorme éruption volcanique explosive ) elle est instantanée  
Ensuite vu que c'était les bestioles les mieux adaptées à ces conditions dantesques, elle ont tiré leur épingle du jeu mais on parle en effet d'une échelle de temps de plusieurs millions d'années
 

disons que 2021 que tu as trouvé froid était déjà trop chaud

oui c'est ça, avec des points de bascule qui peuvent être irréversibles

...

   
Si tu t'intéressais un tant soit peu au sujet tu saurais que l'AMAP existe depuis 1991, et que les seuls relevés de températures couvrant la totalité du pôle existent depuis... 1979.

On le sent déjà quand on passe les 27-28 degrés chez soi,  ça devient l'enfer pour dormir et c'est exponentiel en effet ce côté insupportable lorsque ça monte.

Et  ?  
 
C'est quoi le rapport avec la température moyenne évaluée sur plusieurs décennies  ?  

on a même eu des périodes bcp plus chaudes que maintenant (Carbonifère), avec un taux de CO2 bcp plus élevé que maintenant (Permien), sans que ça gêne la vie.
Le mot important dans ce contexte est le mot vélocité, pour le climat.
Y'a pas grand chose (animal et végétal, je précise) qui va pouvoir s'adapter naturellement à la vitesse où ça va actuellement.

Je mise une pièce que cette année sera quand même spéciale, qu'il n'y aura pas un stress aussi fort jusqu'en 2024-2025.
Si Mère Nature est vicieuse (ou juste), elle nous fera connaitre une Walking Ghost Phase
Si je me trompe dans le mauvais sens, et qu'on enchaîne 3 années comme ça en Europe avec 3*4 saisons (hyper) sèches, Taxesman12 ralera sur autre chose que sur les taxes pompées par l'Etat.

Non mais c'est la pire sécheresse depuis 150 ans, 3 vagues de chaleurs en 2 mois, plus les données de la calotte et y en a encore qui viennent dire "lol ça prouve rien c'est de la météo"

 
L'ampleur du réchauffement du périmètre, décennie après décennie ?
Es-tu vraiment idiot à ce point ?

c'est clair que décalotter avec sécheresse, c'est pas cool

Et les juifs sont épargnés, comme par hasard

FYP

Ya tout à reprendre ici  

Alors 2 choses :
- Il n'y a pas d'inertie de l'effet de serre, si demain matin on arrête TOUS d'émettre du CO2, la hausse des températures s'arrête, la modélisation est dans le rapport du GIEC. L'inertie est uniquement humaine, on ne le fera pas. Mais si tu veux commence, éteins ton PC ou ton smartphone, et surtout n'en achète pas d'autres. Bon il y a aussi l'inertie de la fonte des glaces, certes.
- Flemme de vérifier mais j'ai entendu récemment que la moitié de nos rejets de CO2 a été réalisée ces 40 dernières années, les 30 glorieuses étaient finies. Il faut assumer notre responsabilité contemporaine. En plus les 30 glorieuses c'est juste l'Europe, le Monde est plus grand que ça.

"On va pas se priver des bonne choses à cause du réchauffement. Ah ..."

Je voulais aller acheter un peu de Cantal, mais il fait trop chaud

 
Il faut pas tout confondre non plus. La fonte des glaciers et de l'Arctique, c'est constaté depuis des années, ça progresse constamment et c'est une preuve indiscutable du RC. Les canicules de plus en plus fréquentes aussi, et les sécheresses de plus en plus fréquentes itoo.
 
PAR CONTRE, le combo de cette année, même s'il est forcément lié au RC ne permet pas forcément de dire qu'il y a une accélération qui nous amènerait à ce qui avait été anticipé pour 2050.  C'est cela, non pas que je critique, mais que je mets en doute. Je ne dis pas que c'est faux, mais je dis qu'on ne peut pas juger sur UN épisode critique comme celui que nous subissons.
 
Si tu prends l'exemple des photos du Doubs de 2022 (un ruisseau à la place d'une rivière), tu te rends compte qu'on trouve les mêmes photos à différentes années. Quand on voit les photos, ça sent l'apocalypse et on a vite fait de paniquer, mais ça s'est déjà produit par le passé, y compris un passé lointain.
 
Ce qui est TRÈS inquiétant à mon avis, c'est la fonte des glaciers et SURTOUT la fonte de l'Arctique et du permafrost avec des relâchements énormes de méthane dont je doute qu'ils aient été pleinement anticipés... Et le fait que ça a l'air d'aller encore plus vite que prévu.

 
Sé normale sé lété

 
Non pas du tout. Et ça été démontré à plusieurs reprises par Janco. Il y a un effet d'inertie d'une 20 aine d'années au minimum. De plus, certaines choses ont été enclenchées et pourraient même à elles-seules occasionner la poursuite du RC, peut-être moins rapide... Mais sans être pour autant éliminé, comme la fonte du permafrost, modification des courants marins etc...  
La hausse des températures continueraient même si on arrêtait subitement de relâcher du CO2, mais évidemment, elle ralentirait et au bout de 20 ans, il y aurait une chance de stabilisation (pas sûr cependant à cause de ce que j'ai expliqué avant).
Mais bon, il faudrait une diminution massive là, tout de suite... genre au moins 2 fois moins d'émissions... Aucune chance que cela arrive.
 

Tu vas commencer par changer de ton déjà  
Et il se trouve que oui  

 
3 années consécutives comme cela entraînerait une situation épouvantable de sécheresse généralisée car alors les stocks d'eau ne pourraient pas se reconstituer. On serait dans un bouleversement économique, politique, voire même militaire vu l'impact que cela aurait dans le monde... Il faut vraiment espérer qu'on ne voit pas ça... Mais VRAIMENT hein.

Si l'été suivant est comme celui de l'année dernière; beaucoup de gens diront que le réchauffement climatique c'est n'importe quoi.  

D'un autre côté, c'est tout ce qu'on mérite.

on se donne rdv ici et on fait le bilan dans 3 ans ?

Même cette année, certains le disent.