Reprise du message précédent :

le père est le responsable légal du fils. Et de surcroit les enseignants sont faillibles.

 
tu es sur nantes rigolo j'y pars dans quelques mois    
 
je suis cgtiste tu t'en doute camarade  
 
je ne suis pas un fan de dsk, je pense plus politique que par mon coeur, je pense que lui a une chance de gagner sur le terrain politique et il peut amener n'impote qui ! et apres on s'occupera de lui !!!!!!!!
 
sego n'y arrivera pas, mais comme je l'ai dit je suis plus syndicalite que politique
 
 
et le moratoir elle peut toujours se brosser !

 
c'est vrai  
 
mais il change trop souvant comme ministre de l'argent il n'était pas de gauche au perchoir il etait tres imbut de lui, pour maaaaaaaastrich il est bien dans la ligne
 
pour le tce il a fait de l'oportunisme, je ne comprends pas que ses amis l'ai suvit
 
et là il passe pour un mec de gauche tout le monde se marre dans ma section mm les fabuisien !!!!!!

Tiens, à propos du TCE, il en est où mélanchon ? Son heure de gloire est passée ? Il a réclamé un ministère ?

 
Bien sûr, mais les professeurs ont actuellement plus besoin de soutien de leur hiérarchie que de suspicion, comme le fait Ségo.
 
 
Ca me fait penser à cette collègue, Karen Montet-Toutain, professeur d'arts plastiques en BEP, poignardée l'an dernier par un de ses élèves, et pour qui la seule réaction du recteur, très chaleureuse, a été : "attention, ne généralisez pas, c'est un acte isolé". Super, comme soutien et réconfort. Deux mois avant les faits, l'inspecteur était également resté sourd aux inquiétudes de l'enseignante.
 
 
Société de méfiance, vous dis-je, que Ségo semble encourager.
 
Excuse-moi, mais ça me fait froid dans le dos.. Le problème de l'EN ne vient pas des O,OO1% des professeurs qui enseignent à Acadomia, il vient du manque d'autorité dans les classes, qui fait qu'on ne peut plus y faire cours à cause des chahuts, etc. Manque d'autorité alimenté par les propos de Ségo (et d'autres, elle n'est pas seule, mais pas Fabius,...)

 
Bof : on disait ça de Mitterrand aussi...

Il a trouvé en Fabius un grand homme de gauche devant l'éternel...
 
 

 
Il ne s'agit pas de méfiance mais de principes généraux de droit. En l'occurence le droit à une défense. Il n'est pas normal que l'Education natioanle soit la seule institution où ce droit n'existe pas. Même dans l'armée il y a une défense en cour martiale. Même Saddam a eu une défense. Et on refuserait ce droit à un élève turbulent?

C'est exactement ça
 
 
Elle, si
 

C'est un des autres procédés utilisés par les partisans de Royal (mais qui ne leur est pas propre) : comparer avec les autres prétendants du PS
 
 
Bon, l'avis d'un expert : Le Pen ne voit ni Royal ni Sarkozy en candidats, je crois me rappeler.
L'avis d'une truffe en élections, mais qui n'a pas une si mauvaise analyse :

http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] kozy-.html

 
oui mais mitérant c'est un maitre, l'autre il est dans la moyenne !
 
 
et je n'aime pas les mecs arogant plein de moralisme a 2 balles dans leur bouche
 
 

Bien entendu Sarkozy est un homme droit, non manipulateur, dont on peut fair eune entière confiance dans les paroles et déclarations...
 
   

 
Et Ségo, c'est la deuxième droite...  Tes propos me font penser aux vieux gardiens de la SFIO, les molletistes, qui reprochaient à Mitterrand d'être un homme de droite ...  
 
Bon, élevons le débat, ce sera mieux...

 
Oui.
 
Car l'école n'est pas une société en modèle réduit, ce n'est pas une démocratie, c'est un lieu d'éducation avec ce que cela suppose d'inégalité entre les élèves et les maîtres. la société doit être gouvernée par l'égalité, l'école ontologiquement est gouvernée par le principe d'inégalité.
 
A ouvrir l'école sur la société, l'école en meurt : on le voit bien

 
mouarfffffffff

Et voilà, bingo
 
Sous prétexte que je ne succombe pas au charme du rire cristallin de la sirène royale, je suis automatiquement sarozyste. La triste pensée binaire a encore frappé (et je suis évidemment régulièrement communiste puisque je refuse le néolibéralisme économique).
 
Alors que je suis à gauche, bien à gauche. Et je m'inquiète sérieusement pour la suite. Quand je vois le profil des trois candidats du PS, je suis effondré. Et quand je vois les déclarations du candidat "favori", je me pince.
 
Mais pas au point d'être pour Sarkozy
 
Un qui risque de profiter de ça, c'est Bayrou, il a su habilement faire oublier qu'il était de droite. Et face à une socialiste (???) autoritaire, un social libéral et une giroutte reconnue, ça pourrait faire mal.
 
Bayrou, Sarkozy et Royal. Mais quelle misère

C'est sûr que tu ne l'élèves ... pas toi.
tu vas convaincre comme cela c'est certain  

bon si ségo passe j'irai poluer le topic a sarko

"Et puis c'est celui qui dit qui y est ": bravo, continue...
 
Consternant

A croire que finalement le vrai sarkozyste ici est Pastèque
 
Il y en a comme ça : en croyant aider leur camp, ils le desservent plus qu'autre chose.

 
Moi je répond plus à ce genre d'attaque c'est stérile.

Je dois vraiment voir le mal partout, et mon avis reste très isolé.
 
modif >> tiens finalement le monosmilisme tu trouves ça aussi pénible, tu as décidé d'utiliser des mots ?

 
tu penses qu'il ne va y avoir qu'un tour ????????

 
Ca ne me gêne pas, mais tu disais que Fabius défendait quand il était à Bercy les idées de Bockel. Je rappelle simplement que Bockel soutient Royal, et non Fabius. Ton argument se retourne contre toi, c'est tout. C'est l'effet boomerang. Il faut donc choisir ses arguments et ne pas faire la politique politicienne à deux balles qu'on dénonce chez les autres.  
 
Bockel le social-libéral soutient Ségo : je n'en tire aucune conclusion, Bockel est un type respectable, il est cohérent. Mais qu'on ne vienne pas me dire après, avec un culot monstre, que Fabius n'est pas à gauche tandis que seule Royal incarnerait la gauche du parti.  
 
Ou plutôt si, qu'on vienne me le dire : car on peut tout dire, tout et son contraire, il suffit d'avoir un comportement de groupie et de faire oeuvre de propagande.

 
Reste plus que le Pérou et le Vénézuéla  

Eh bien bravo aux amis de Dsk à l'origine de la vidéo sur les enseignants. Mâme Royal monte de quatre points dans les sondages... http://www.lepoint.fr/dossiers_hom [...] ml#sondage

Le rapport de cause à effet reste à démontrer
Surtout pour un çondage

 
L'avantage avec ta sempiternelle logique binaire gauche/droite, c'est que les analyses ne sont pas trop fatiguantes.

 
 
C'est pas moi qui revient sans cesse sur le clivage gauche-droite : c'est Pastèque qui n'arrête pas de répéter comme un perroquet que Fabius n'est pas à gauche. C'est saoûlant à la longue, c'est tout : et je me contente de lui répondre. Adresse ta critique à Pastèque, ce sera plus simple   Moi, elle ne me concerne pas.
 
Si tu veux ma conviction profonde, pour moi le clivage est moins entre gauche et droite qu'entre républicains et démocrates (selon la célèbre distinction de Régis Debray en 1989, je crois ; rien à voir avec les noms des partis politiques US). Et aujourd'hui, Ségolène me paraît vraiment incarner le camp "démocrate", et Fabius le camp "républicain". D'où mon choix.

C'est un point de vue intéressant © (Pulp Fiction)

Tiens dans le Monde de ce soir, l'extrait de l'interviw d'Emmanuel Todd, le démographe père de la notion de "fracture sociale" en 1994. Il n'y va pas de main morte. A côté, je suis un enfant de choeur...
 
"Pour moi, Ségolène Royal peut faire perdre la gauche. Parce qu'elle a un discours très à droite. (...) Or beaucoup d'électeurs se sont décrochés des idéologies traditionnelles. Les ouvriers sont allés au Front national, dans la foulée de l'effondrement du Parti communiste, de l'encadrement catholique. Les deux grands partis qui semblaient avoir survécu étaient le parti gaulliste - sentiment national, tempérament égalitaire hérité de la Révolution française - et puis la tradition socialiste. Nicolas Sarkozy est décroché de la tradition de droite française. Il n'est pas gaulliste. (...) Si vous prenez Ségolène Royal, c'est la symétrie. Prenez les jurys populaires. Elle se libère du logiciel républicain. Elle n'est plus socialiste, et l'on se demande par moments si elle est de gauche. Cela accentue le flottement d'une partie énorme du corps électoral."

Ah j'ai pas dit qu'il n'est pas à gauche. Il est très à gauche.
 
mais il n'est pas crédible dans ce rôle étant donné son passif, ce qui plombe sérieusement ses chances de l'emporter au cas où il viendrait à être investi.

 
 
Il n'est pas très à gauche ! Si augmenter modérément le SMIC, nationaliser EDF ou imposer les 20% de logements sociaux, c'est être très à gauche, on comprend les accusations de dérive droitière qu'on porte sur le reste du PS ! pour situer le contexte, dans les années 70, en pouvoir d'achat, VGE avait augmenté plus le SMIC que ce que propose Fabius !
 
 
Sur cette dérive droitière (je ne dis pas que je suis de cet avis, je me pose des questions, c'est tout), voir Emmanuel Todd dans le Monde de ce soir (cf post plus haut)

J'ai failli le mettre tout à l'heure, mais entre ça et les propos de sarkozy j'avais décidé de débuter de façon douce

En même temps, la tradition socialiste consistant à s'auto-enfermer dans un dogme idéologique hors du temps, si elle saute, ça serait la meilleure chose qui puisse arriver à la gauche

Tient, il y a une nouvelle feature pour les modos ??
 
Sinon +1 Ernestor, ça ne peut que lui faire du bien

Le syndicalisme de masse ça c'est une grosse mesure bien à gauche.

Yep (double)

 
 
C'est pour éviter que les noobs vous insultent ??

Entre autres

 
les fitiures y'a que ca de vrai