Reprise du message précédent :

Affaires Etrangères sans doute. Parait qu'il en a marre de la Culture.

 
Je crois que l'éléphant DSK pourra aller se brosser après son barissement collectif du Zénith

DSK et Fabius, ok (encore qu'un soutien lors d'un éventuel 2ème tour puisse peut-être se monnayer)
Mais le mammouth sera sans doute encore trop engraissé pour satisfaire tout le monde

 
En partie, en partie une demande de sa part.
 
 
 
Perso je trouve que jusqu'à présent Ségolène est celle qui respecte le plus le programme, justement. Il faut dire qu'elle s'emploie plutôt à proposer des choses qui n'y sont pas. DSK, ses idées n'y sont pas, et pour cause, elles sont une trahison du programme. Fabius, lui, prend la partie sociale et la pousse un cran plus loin, un cran trop loin.
 
 
 
Certes, mais il ne faudra pas qu'il s'étonne que des gens de son propre parti votent contre lui.
 

 
Le catholicisme est la religion de gauche par excellence, elle colle même plutôt au communisme. Enfin, quand je dis religion, je veux dire le nouveau testament, l'idée qu'avait Jésus de sa religion. La façon dont elle est pervertie par de nombreuses personnes, c'est autre chose. Personnellement, j'ai été depuis gamin dans le monde catho, et jamais on ne m'a parlé de morale bidon, c'était plutôt un message de respect, d'amour, de partage. Une des demandes de Jésus était de donner tous ses avoirs aux pauvres et de le suivre.
 
Les cathos/chrétiens tendance intégriste ou franchement intégristes prennent ce qui les arrange dans son message, et occultent le reste, quitte à finir par faire le contraire de ce qu'il voulait (par exemple, être pour la peine de mort).
 
PS : je ne me considère plus comme catholique, d'une part parce que j'ai eu une overdose de ces intégristes quand je suis allé en amérique du nord pour les JMJ (distribution de tracts, journaux, et même bouquins pro-chasteté, ce genre de conneries), d'autre part parce que je n'ai jamais eu la foi => j'ai l'esprit scientifique, je ne crois que ce qui est crédible/que je vois => je suis agnostique.
 
 
 
Que le peuple soit mécontent en cas d'utilisation du 49-3, c'est la moindre des choses, mais que ça passe quand même, parfois sans aucun amendement, alors même que visiblement le peuple est contre, c'est une aberration.
 
Je propose : en cas de blocage => referendum.
 
 
 
L'aléatoire ferait que dans une commune socialiste on se retrouve avec un jury FN ?
 
Mais bon, de toute façon ce qu'il y a à juger est objectif, donc ça n'a pas vraiment d'importance. S'il a été élu sur un programme socialiste et qu'il l'applique, le jury n'aura juste rien à redire    
 
Et les hommes et femmes politiques, sont directement "visés" par cette mesure, leur réaction est parfaitement compréhensible. Si elle déclare qu'elle veut des contrôles antidoping poussés, et même ADN, dans le sport (au hasard, athlé, foot, vélo), tu crois que c'est le citoyen lambda qui va s'offusquer, ou plutôt le citoyen presque aussi lambda, à part qu'il gagne des millions au PSG ou chez AG2R ?
 

 
Perso je trouve cette question stupide, c'est à John Kerry et aux autres politiques des pays qui ont des gars en train de se faire buter là-bas qu'il faut demander leur avis, pas à nous !

 
Question crédibilité le mieux que le 3ème ait à faire c'est de se taire, vu comment les 2 se sont acharnés sur elle.

 
A ton avis pourquoi elle veut absolument passer au premier tour?
 
Ca pue la graisse de mamouth

c'est vrai au PS, on donne les postes en fonction des envies et pas des compétences !! holland va demander le ministère de l'interieur ?  

non lui il est affecté aux Pièces Jaunes  

Ca n'a malheureusement rien de spécifique au PS, cf Douste pra exemple
 
Parfois c'est pire, on donne un ministère à un gars non pas parce qu'il est compétent, ni même parce qu'il en a envie, mais parce qu'il n'y a plus que celui-la de libre

Tandis qu'à droite on les donne bien en fonction des compétences (le médecin Douste Blazy Ministre de la Culture, et Ministre des Affaires étrangères ! - Bachelot ministre de l'Environnement ! )

 
Tu sais quant on a plus d'arguments on peut se contenter de se taire....
 
"le monde tel que tu le conçois"... n'importe quoi... qu'en sais tu du monde tel que je le conçois... et je vais pas en débattre avec toi (je me rappelle très bien de la façon dont tu t'es comporté vis-à-vis de moi il y a qq semaines)

 
Il transpire sur ton site...

 
Ah oui mais non   , si tu attaques mon site je vais te répondre... C'est totalement HS mais je considère que mon honneur est en jeu      
Parce que tu sais mon site il est repris en lien dans des milieux très différents Parce que si je ne cache pas mon opposition à Bush, je laisse toujours transparaitre l'avis des neocons... je ne fais pas dans la version unilatérale, moi...
 
Pour l'instant, par exemple, ma page sur les élections mid-term est reprise en lien sur... deux sites de boursicoteurs qui essaient d'analyser les tendances du marche! Comme tu vois ce sont pas des gauchistes, hein    
La preuve : (c'est grâce à l'outil statististique e-stat que je me rends compte du lien d'origine des gens qui arrivent sur mon site en cliquant sur un lien )
Le premier lien, le mec ( Crock  le 05-11-2006 11:58:35) ouvre carrément un topic en reprenant une extrait de ma page et en mettant mon site en lien
http://www.pro-at.com/forums/bours [...] tml#540041
Le second lien voir l'intervention "posté par : Whynot le 05 Nov 2006, 09:12"
http://www.at-bourse.com/forum-LON [...] art-48.php
 
 
C'est pas que ça me ravisse mais je suis aussi cité sur des sites d'extrême droite.... Novopress.info site très "Front national" reprend un lien vers ma page "patriot act"
http://lyon.novopress.info/?p=1566
Voir le paragraphe Minority report au stade :
 
Dans un autre registre (ouf) le site antisarkozy "Sarkostique" un des plus actifs de ce point de vue sur la toile me reprends dans la liste "A visiter" (colonne de gauche tout en bas de la page)
Avec la mention "USA Post 11 Sept"
http://sarko-populisme.over-blog.com/
 
Sur les blogs évidemment mes pages sont souvent reprises en lien... un des derniers exemples, ce 27 octobre, sur un blog d'un étudiant en Sciences de l'Information et de la Communication (hein c'est pas du skyblog de base ça coco)
Il me reprend en lien (partie que je mets en italique) dans la phrase : "Le but étant de s'assurer que les Démocrates, déjà favoris dans les sondages, puissent avoir les meilleures chances de réussir leurs campagnes pour les élections sénatoriales de novembre (l'action prendra fin le 7, date des élections)."
http://palpitt.free.fr/index.php?2 [...] e-election
 
 
De plus des pages de mon site sont régulièrement reprises par le Nouvel Obs dans sa rubrique "sur internet" qui accompagne chaque article
Et il y a toujours en ligne une page du NouvelObs où je suis cité et dont je suis particulièrement fier !!
C'est un article sur le Patriot Act
Mon site est repris dans la colonne de droite dans la rubrique "Sur Internet" en 7ième position (sur neuf) avec en mention le titre de ma page "Patriot Act ou la tentation du totalitarisme" (Return Liberty)
Et tiens comme la remise en question de mon site m'énerve un tantinet, je vais te mettre les six qui sont cités avant moi... tu vas voir qu'il y a du beau monde, sacrebleu !
1. Une fiche sur le USA Patriot Act (site wikipedia) - 2. Une fiche sur George W. Bush (site wikipedia) - 3. Le texte du USA Patriot Act (en anglais) (site de la bibliothèque du Congrès américain) - 4. Dossier "Patriot Act" sur le site de l'American Civil Liberties Union (ACLU, en anglais) - 5. Explications sur le Patriot Act (en anglais) sur le site du ministère de la Justice américain - 6. La politique américaine contre le terrorisme (site du gouvernement américan)
 
L'article du NouvelObs (je rappelle il faut voir la colonne de droite "sur Internet" )
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
Tu te rends compte, mon gars, je suis cité par le NouvelObs comme source juste après le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique   ! Enooorme, non ?
 
Et tu diras après cela que ma vision du monde est hors du réel peut-être      
 
Et enfin et je ne reviendrais plus sur le sujet de mon site, je te signale, et là nous revenons au débat qui nous intéresse, que ma page sur "S. Royal et N. Sarkozy face à la politique étrangère de Bush" a déjà reçu plusieurs centaines de visteurs (on doit pas être loin de mille, maintenant) et est classée en troisième position google lorsqu'on tape "politique étrangère Sarkozy" Rien que cela, mon gars ! En troisième position pour tout internaute qui a envie d'en savoir plus sur les positions de Sarkozy en matière de politique étrangère... Enooorme, non
La page de recherche google
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr
Ma page
http://membres.lycos.fr/returnlibe [...] y-bush.htm
 
Bon, sur ce, je te laisse à tes aigreurs...
 
Edit : mes excuses aux autres pour ce hors sujet... vous le savez maintenant, faut pas me titiller sur mon site  

 
 
faut le broyer et qu' il fasse 3 voix, surtout que personne ne lui donne de signature

là il fait une erreur. Le vote utile va le laminer !

Il est peut être bien rempli mais objectivement il est hideux....

 
 
son destin personnel j' en ai rien à faire, si il manque 15 000 voix à la gauche pour être au deuxieme tour, ca va pas le faire du tout  

 
Sincèrement, je pense qu'avec lui l' "effet 21 avril" va jouer à plein... ceux qui avaient voté pour lui au premier tour  étant persuadés que Jospin serait au second tour ne commettront plus la même erreur.... ou alors par anti-ségolénisme viscéral... mais de toute façon ils auraient voté aillleurs (vert, antilibéral bayrou...)
J'ai pas l'impression qu'il prendra une seule voix au PS...
 
 

Il veut être candidat, mais le sera t'il vraiment ?
 
D'après le canard enchainé, depuis que les parrainages des élus pour la course aux 500 signatures sont disponibles sur le net, il y aurait certaines pressions de la part des partis des "favoris" sur ceux qui auraient parrainé des candidats passant à peine la barre des 500 signatures.
 
Et même sans ça, les maires paraissent moins disposés à donner leur signature sachant que leur nom sera associé à un candidat.
Même avec la nouvelle mesure consistant à ne présenter sur le web qu'une liste de 500 signatures et pas plus, la signature donnée à un "petit" candidat sera quasi certainement connue de tous ...

 
 
je pense que le PS aurait raison de ne plus donner d' investiture à ceux qui donnent leur parrainages en dehors du parti.

Quelles sont les sensibilités politiques qui ne sont pas représentées
 
Si tu prends la liste des candidats de 2002, il manquait quoi ?

Non mais c'est terrible de blamer une personne qui se présente à la présidentiel sous pretexte qu'elle va voler des voies à un partie "mammouth", où est la démocratie là ? Si le PS a perdu ce que Jospin n'a pas convaincu.

 
 
Non c' est une question de logique partisane.
Les autres ont le droit d' exister évidemment, mais ce n' est pas au PS de les faire exister, j' en ai MARRE que le PRG, le PC, les verts, le MRC vive sous perfusion perpétuelle du parti, qu' on leur offre sur un plateau des postes de minitres, des sièges à l' assemblée, des mairies, des postes d' attachés parlementaire, tout ca pour qu' ils nous chient dans les bottes quand ca devient important.
 
Que ces partis fassent le score qu' ils font en concurrence avec le PS si c'est ca qu' ils veulent, se compter. Comme ca il auront zéro députés, zéro région, zéro ministre.
 
Ok , qu' il y aille chevènement, qu' on ne lui fasse plus de cadeau puisqu' il est un danger pour notre candidature, surtout qu' on peut les compter les militants chevènementiste quand il faut aller à la bataille dans un mouvement social, comme le CPE au hasard

En mêmpe temps en tendant la joue,  on propulse des Taubira des Che, qui vou spiquent des voix au premie rtour, et on propulse aussi les facteurs qui n'auraien tmême pa sappelé à voter pour vous au deuxième si lesdits taubira et Che ne vous avaient pas piqué trop de voix
 
PS c'est parti socialiste pas PSJC pas parti socialiste Jesus Christ.

 
Ce sont bel et bien les partis qui recueillent le plus de consensus (spa parce qu'on vote pas pour eux au premier tour qu'on vote contre eux). Je vois encore moins l'intérêt de se retrouver au 2ème tour avec plus qu'un seul choix...

Qui a dit que c'était gagné d'avance? Les médias peut-être? En tout cas jamais elle, ni ses bras droits, tel Montebourg. Ni moi non plus.

Le drame dans cette histoire c'est que Ségolène se réclame de Mitterand, et que si elle doit nous reproduire ses conneries, on court à la catastrophe, notamment en ce qui concerne les nationalisations.

 
En particulier celle d'EDF. Cela dit elle parle d'un rapprochement EDF-GDF pour fair eun grand pôle public de l'énergie. mais elle ne se mouille pas trop avant d'avoir vu l'état du porte-monnaie car elle dit aussi qu'elle fera "selon les priorités" (mais c'est une priorité potentielle).
 
 
Ah oui un détail: la renationalisation d'EDF à l aMitterrand je suis pour, et son entourage est pour aussi surtout sur son aile gauche (RM, NPS...)

 
C'est DSK qui a privatisé EDF : normal selon toi qu'il faille faire machine arrière ???
 

Oui.

 
Je ne suis pas aigri, je n'aime pas l'anti-américanisme. Les Américains prouveront aujourd'hui même qu'ils sont moins cons que ce que l'on veut bien nous donner à croire.

 
Laissons là au moins lire un livre d'économie avant qu'elle fasse son programme  

Si Ségolène ne se fait pas écraser ce soir, c'est vraiment à pleurer.

 
Ds le cas échéant aussi, ton non-discours est affligeant.

 
J'ai quand même été sidéré de voir qu'aux USA jusqu'aux portes du bureau de vote tu peux te faire harceler par des "militants", ya pas à dire on n'a pas la même conception de la démocratie qu'eux.

Ben si elle arrive à se tirer du traquenard des questions étrangères, il faudra baisser la tête pour les deux autres... Sinon, la parole de mon maître est toujours régénérescente. Merci, Phare de la Pensée

DSK est de droite, et n'hésite pas à la renier, pour cause de carrière politique.  (la droite officielle est déja bien encombrée)
Ségolène est potentiellement de gauche jusqu'a ce qu'elle la trahisse, mais c'est pas encore fait

A la sortie de l'ENA , la seule chose qui l'a fait aller à gauche, c'est que la droite à l'époque était saturée

Pfff... sur le sujet, elle fera facile : démultiplication de la coopération avec les PVD parce que c'est vraiment socialiste comme discours, ca...
 
Plutôt l'apréhension que ca va surtout tourner autour de l'environnement, question marketing politique : faut bouffer le terrain de Nicolas Hulot. Poussé en avant par les médias, qui n'osent plus saturer les fréquences avec ton Sarko et son ombre, Villiers

 
 
 
Par moments, j'ai l'impression que c'est Mitterrand déguisé en Arlette Laguiller...  
 

 
Elle a une tete de BCBG catho non? Franchement elle est pas crédible et incompatible avec son discours qu'elle voudrait à gauche. Seulement, quand elel commence à l'ouvrir sans ses conseillers, elle veut mettre des militaires dans les écoles (ou un truc du genre).
 
Enfin bon, vous remarquerez que son style s'est dernièrement amélioré...merci les conseillers en communication.