Reprise du message précédent :

 
 
hé bien on a  qu'a arreter de financer l'armee, la construction de stades de foot & autres babioles inutiles, ca soulagera peut etre la dette

c'est pénible de voir la torsion médiatique du discours réel de ségolène

 
 
 
je suis arrogant envers tous ces neo liberaux minables qui ne raisonnent que par le fric

 
Un peu de sérieux.
 
Si on faisait plutôt une réforme de l'Etat pour arrêter de gaspiller à tout va ?

Oui oui, tu prends ton cas particulier et tu généralises. C'est bien.
 
Le niveau public de financement de la recherche est suffisant. Il y a un double problème néanmoins :
1/ une grosse partie du budget est absorbé par le nucléaire, ce qui n'est pas forcément un mauvais choix mais disons qu'il empêche une diversification ;
2/ la recherche publique refuse de se laisser évaluer, les cooptations entre copains sont permanentes, les universités pratiquent la consanguinité à outrance
 
Pour la recherche privée, c'est là qu'est le sous-financement français en matière de recherche, mais tant qu'on refusera d'ouvrir LARGEMENT les parteniariats entreprises / universités avec une TOTALE autonomie des universités, on ne pourra pas avancer : c'est avec et autour des Universités qu'on fait de la recherche intelligente.
 
Bref, ton exemple perso, ça n'intéresse personne. Et quand on parle de problème de déficit et de nécessité de le financer chaque année, tout comme les fameux acquis sociaux français, ce n'est pas du vent.

 
Oh ca n'est pas que mon exemple personnel, c'est la meme chose dans a peu pres tous les labos du pays, ne t'inquiete pas, j'ai assisté aux etats generaux de la recherche a grenoble, ou pas mal de labos representatifs un peu partout dans le pays ont démontré le foutage de gueule du gouvernement actuel  
 
"2/ la recherche publique refuse de se laisser évaluer"
 
Archi faux, y'a un paquet de procedures d'evaluation projet par projet, bien lourdingues, chaque annee, dans chaque labo, tu vois, t'y connais rien

Cite moi un seul budget ministériel en diminution, tiens.

cette armée qui ne sert a rien fait marcher des pans entiers de notre economie, nos offre une credibilité internationnale, assure la securité de nos cotes et pas seulement contre les agressions, est fiable interviens en cas de coups durs etc
 
c'est etrange, je m'attendais plus a une reflexion de type mieux vaux fonctionnaire que chomeur de ta part... un manque de coherence non ?

Elle n'est rien (la torsion) face à celle que subit en permanence depuis 4 ans le discours de Sarkozy.
 
Logique proprement médiatico-politique ?

Tu veux que je t'envoie un cabinet d'audit pour jeter un oeil sur votre façon de vous évaluer ?

mais c'est le fric qui pait tes recherches fondementales, c'est le fric qui assure ta prime minable de doctorant, c'est le fric qui permet aux moins nantis de survrire par le biais de divers allocations. c'est binaire j'en conviens, mais il semble utile de te le rappeler.  
 
si on n'a plus les moyens de payer medecins ou proffs, ils ne travaillerons pas benevolement. tu le ferais toi ?

 
oui , tiens donc, des cabinets d'audit, des gens minables intellectuellement, tu crois que je leur accorde de la credibilité ?
 
ces gens la ne comprennent rien a la recherche, ca n'est pas a leur portee,  ils ne sont donc pas habilités a nous evaluer.

Ah oui, j'oubliais, à part toi et ton centre de recherche, le reste du monde est minable intellectuellement.

Je tombe sur toi un jour avec des réflexions pareilles, je ferme directement le robinet public qui te finance.

 
 
les cabinets d'audit sont incapables de comprendre comment evaluer la pertinence scientifique des projets des labos

 
heureusement que tu n'es pas capable d'exercer des responsabilites
 
enfin je ne me gene pas pour cracher sur les liberaux, qui a mes yeux sont des minables dont le seul centre d'interet dans la vie est le fric

Laisse les grandes personnes faire de l'audit.

Il y en a qui rient moins. Après.

Ce qui prouve que pour un type qui prétend faire de la recherche, tu manques singulièrement de recul et de capacité d'analyse.

 
si c'est le seul argument que tu tentes d'opposer a ce qui n'est qu'un constat d'une triste réalité , je te plains

à part le fait que Ségolène remédiera à tous ces soucis et pas le traître Sarko vendu aux labos, je vois pas trop le rapport avec le sujet du topic qui est Ségolène  
 
Artus c'est toi qui met la merde partout où tu passes

vous avez fini là? bande de grands gamins

tu dis ca parcequ'il est de droite.

Ségolène Royale      

Le "traître Sarko vendu aux labos" ???
 
Je crois qu'il n'y a qu'une seule chose à dire :

en attendant je ne voterais surement pas segolene royal, elle n'a de toute facon pas la stature d'un chef d'etat pour nous representer a l'etranger
 
meme le nabot a plus de charisme, c'est dire

 
 Stature?  J'aimerais bien avoir plus de précisions, voire un exemple à ce sujet  

Et le gouvernement Raffarin, qui quelques mois avant, réformait l'APA de manière à ce que bien moins de vieux en profitent...

il sous entends que l'absence du verge est un caractere redhibitoire pour un president...

Putain, le foutage de gueule. Comme s'il y avait eu la place dans les structures hospitalières pour tous ces vieux qui se sont retrouvés dans l'incapacité de se payer une aide ménagère suite à la réforme de l'APA...

Un exemple : parler sans lire ses notes

 
Histoire de dégager un peu de moyens pour financer la Recherche ...  

Bon, le constat est sévère, le diagnostic vital est en jeu : je suis con Et mal-comprenant, je n'entrave rien à vos disputailleries sur les labaux et les procédures d'évaluation, dont du reste, je me fous comme de ma première branlette. Allez, Ségolène !!!

 
 
   
 
par contre il faut reconnaitre a la droite le merite d'avoir augmenté les places dans les morgues.

 
Argument de qualitaÿ Ca pootre, les opposants à Ségolène

Et mon cul, c'est du poulet?

 
 C'est de la désinformation éléctorale saupoudrée de misogynie  

Je crois que tu te trompes : la montée en puissance du dispositif d'APA avait été VOLONTAIREMENT sous-évalué par Jospin (je dis volontairement, car il avait une fourchette large, et l'ouverture du système a laissé entrevoir qu'on se situait dans le haut de la fourchette... ce qui n'a pas gêné Jospin pour décider qu'en fait, il fallait prévoir à minima).
 
Bref, en arrivant au pouvoir en 2002, Raffarin a dû trouver 800 millions d'euros pour boucler l'année 2002, et 1,2 milliards d'euros pour financer le surcoût de 2003. Avec, en corollaire, une réforme de l'APA pour mieux équilibrer le co-financement (une partie à la charge de l'Etat, l'autre à la charge de la famille -selon les ressources) de l'APA à partir de 2004.
 
Si tu veux, on peut encore entrer dans les détails.

Si tu veux, oué. On peut aussi parler des mesures de réduction des impôts prises à ce moment-là, si tu y tiens réellement.

"Docteur Carter, un diagnostic ?
 
- C'est malheureux mais il faut le reconnaître : cet homme a complètement perdu les pédales, et nous n'avons rien pu faire pour l'aider."