Reprise du message précédent :
sur la neufbox, la chaîne parlementaire à un taux d'audience  de 8.3%    
 
Habituellement la chaîne parlementaire a un taux d'audience tellement bas, qu'elle n'apparaît même pas dans les taux d'audiences.
 
 
En tout cas très interessant le débat . Le Ps va gagner des points  

Meilleur score de lcp / freebox depuis xxx semaines    
http://audience.free.fr/graphs/La_ [...] menta.html
 
Bon sinon pour le commentaire à chaud qui se lance? Globalement c'est positif pour le PS.
C'était sérieux et dense, pleins de choses, et sur un domaine où Royal était soi disant plus en danger (économique) je trouve qu'elle s'en est mieux tirée que les autres: plus pragmatique.
 
Exemple sur les 35h:
Fabius = généralisation des 35h
DSK = adaptations
Royal = au cas par cas (la seule qui ait évoqué des reculs sociaux dans certains secteurs).
 
Sinon les différences sont quasi inexistantes. Fabius le socialiste doctrinaire bien à gauche, DSK social démocrate ingénieur connaissant la machine de l'intérieur, Royal un cran au dessus du PS, pour reprendre les commentaires qui ont suivi l'émission.

Puré je crois qu'on a pas vu la même émission.  

 
Et aprés, qu'on aille pas me dire que l'on vote pour un parti, et non pour un candidat

 
bah finalement rien d'original dans ce que je dis c'est la même chose dans tous les commentaires de ce soir et qu'on pourra lire partout demain matin.

Ségolène a quand même dénoncé la bureaucratisation de la France, et vanté les pôles de compétitivité mis en place par Raffarin et Villepin.

Ernest-Antoine Seillière, 2000 : "les 35h sont une aberration".
 
Ségolène Royal, 2006 : "les 35h sont une aberration".
 

Seillère est devenu socialiste, voyons !

 
super   de l'information objective et pas du tout partisane   ...j'ai l'impression que tu confonds un forum avec un meeting de l'ump    

Réécoute le début du débat : ce sont les mots de Ségolène.

 
Quant vous aurez fini de déformer le moindre propos de Ségo, on pourra peut être parler sérieusement. Curieusement certains ici par je ne sais quel miracle, n'entendent pas les même mots sortant de la bouche de Ségo, c'est un phénomène très curieux.  Une personne  n'ayant pas vu le débat, mais lu topic des candidats socialiste,  pourra dire avec certitude que Ségo fut à la ramasse lors de ce débat et qu'elle fut ramassée à la petite cuillère.  
 
Critiqué Sego autant que vous voulez, mais de grâce cessez la mauvaise foi quand ce n'est pas le mensonge pur est simple, car vous ne vous mentez qu'à vous même!

Une vue assez... populiste, hein. Les lourdeurs administratives sont certes un problème, mais on ne peut tout de même pas faire porter la responsabilité de tous les échecs sur elles.

A coté de Sarko, il n'y a guère que Jean-Marie qui n'est pas à gauche.

 
en même c'est toi qui l'interpretes comme ça, dans ce topic les deformations des propos règnent ...
 

 
et JP   , sa tirade sur les femmes ... sait plus quand inventer quand même ...
et pour l'opportunisme il a conscience que ce qu'il dit marche très bien avec Sarkozy ?  

 
Ségolène Royal, 17 octobre 2006 : "Bonjour, X"
 
Bruno Mégret, 17 octobre 2006 : "Bonjour, X"
 

J'ai vu le débat hier, j'étais fan de Segolene et il a fallu qu'elle dise qu'il y avait "une penurie d'informaticien" ce qui est une des plus belle contre vérité actuelle !
 
Elle m'a deçu sur cette action !

un jour, le pen a porté une cravate noire
aujourd'hui, j'ai une cravate noire  
 
bon ceci dit, je crains toujours le pire avec Royal

 
Selon le dernier sondage IFOP Paris-Match, Bayrou gagne 4% par rapport au mois de juin, et atteint 12% d'intentions de votes au premier tour : http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] oups-.html
 
Selon Votez2007 (je sais, dla merde, toussa, en plus avec leur nouveau système de pub c'est devenu gerbant, mais enfin...), Bayrou est passé de 4% à 11.4% la semaine dernière, en progression constante : http://votez2007.com/candidat.asp?num=5
 
Selon le baromètre de popularité des personnalité politique effectué par l'IFOP le 10 octobre dernier, Bayrou n'a jamais été aussi haut et atteint 57% d'opinion favorable : http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] tete-.html

Ah

 
Pas grand chose à dire de plus, suis d'accord
Les commentaires sur LCP, à chaud, juste après le débat étaient très favorables à Royal. Ils ont dit à plusieurs reprises qu'elle avait "marqué le point". De closet semblait sous le choc, mimant les propos de Royal pour faire passer l'idée qu'elle avait "surclassé" les deux autres au niveau de la façon de présenter les choses...

 
12% même avec les marges d'erreurs, c'est encore loin d'être suffisant pour le second tour. Le score le plus faible qui ait permis d'atteindre le second tour jusqu'à présent, c'est les 17% de Le Pen en 2002.
 
Donc Bayrou doit gagner au minimum 5 ou 6 points, ce qui est plausible si Sarkozy s'enferme dans sa stratégie "droite dure" et que Ségolène ne parvient pas plus que ça à susciter les foules. Mais ça fait quand même pas mal de conditions à réunir. Dernière chose, si Bayrou se maintenait de façon stable à 17-18% dans les sondages, il prendrait un feu nourri à la fois de la gauche et de la droite, sachant que Bayrou gagne très probablement le second tour si il y parvient.  
 
J'aimerais bien qu'il gagne, mais ça reste quand même un outsider à grosse côte pour le moment  

 
Ouais ben je suis sous le choc qu'on puisse proposer l'absence de débat à ce point en 2006.

cela faisait longtemps que l'on attendait ce type de debat.  
le ps apparait vraiment comme un mouvement democratique dans lequel chaque candidat peut exprimer son opinion.
car avoir le choix du candidat n'aurait eu aucun sens sans la possibilité de reellement comparer les candidats. ce type de debat est vraiment tres positif, d'autant plus que sous cette forme, on echappe aux contre-productifs  pugilats,jeux de mots,et autres invectives

 
Tout les sondages IFOP sont a prendre avec des pincettes, quant on sait que la présidente de l'IFOP n'est autre que laurence Parisot, presidente du MEDEF.  

C'est pas moi qui le dit c'est le Daily Telegraph      (avant le débat)
http://www.courrierinternational.c [...] j_id=67147

 
Quels déconneurs ces britishs    

Ce journaliste a vu juste, car ça s'est révélé être tout à fait ça hier soir, Blanche Neige, ingénue & potiche, ça lui va bien comme qualificatif.

On peut dire la même chose des pays du maghreb...

 
Tiens je voyais pas blanche neige en potiche... on doit pas avoir les même souvenirs d'enfance    
En tout cas Blanche neige met les nains "dans sa poche" dans le conte, non ?

 
 
Comparé au point Marianne est un modèle de sobreté  

Sobriété, non

Je te laisse passer l'après-midi dessus, vu que ça à l'air de te passionner : http://www.contemania.com/contes_g [...] _Neige.htm
 
 
 

 
J'ai echappe au point jusqu'ici, je peux pas juger. Rien que la couverture, ca donne envie de ne pas l'acheter  

 
Absence totale de débat, chacun récite son texte dans son coin, impossible de savoir ce qu'ils pensent des idées des autres, super !
 
Segolene survole tous les sujets comme a son habitude, sans rien dire d'interessant a part des généralités, aucun avis personnel.
 
DSK est déja un peu plus convaincant, il met bien le doigt sur ce qui ne va pas, mais propose peu car d'apres lui ce n'est pas facile de faire quoi que ce soit.
 
Quant a Fabius, égal a lui-meme, des i'dées' toutes plus farfelues/utopiques/innapplicables que les autres.
 
Ca c'est sur, on est bien avancé maintenant ...

 
Où est l'apport pour le PS, et le pays de savoir ce qu'ils pensent des idées des autres?
Faudrait pas confondre débat et catfight.

Le débat n'est pas contradictoire, car il ne s'agit pas de s'affronter mais de montrer ses différences. Les militants qui voteront doivent le faire en connaissance de cause, et un débat contradictoire aurait faussé les vraies qualités nécessaire à un candidat : les idées. Savoir qu'un tel se débrouille mieux en débat, pas grand intérêt par rapport à l'idée qu'il se fait d'une ligne de conduite socialiste moderne pour son pays.

 
Heuuuu tu penses vraiment que les gens sont assez intelligents pour se faire leur propre opinon, juste avec 3 listes d'idées (la liste de Ségo est d'ailleurs quasi vide) et zou, choisissez la liste qui vous plait le plus ?
 
Dans ce genre de 'débat', chacun peut raconter ce qu'il veut, les pires conneries/mensonges et il n'y a personne pour les reprendre, c'est ca qui me gene.
 
Et je suis désolé mais si les 3 pouvaient débattre sur chacune des idées des autres, est-ce que ca ne permettrait pas d'arriver a un consensus pour le PS et un programme unitaire qui tiendrait un peu plus la route que le pseudo programme vide actuel ?

 
Déjà, c'est pas "les gens", ce sont les militants socialistes.
Après tu peux qualifier comme tu veux leurs idées, ton avis n'a aucune importance ds ces primaires.
Et c'est un débat pour exposer les idées, pas un débat pour satisfaire la libido, les préjugés et/ou le machisme.

 
tu es theoriquement doté d'une faculté de jugement te permettant de le faire toi meme, et si ce n'est pas le cas, nombreux sont les journalistes qui pourront t'aider a etablir une opinion..

 
 
C'est faux et tu me  

Ben quand tu vas te rendre aux urnes l'an prochain, c'est ce qui t'attend tu sais