Reprise du message précédent :

 
Ouais ok, pas prioritaire dans le sens du terme, mais  

https://www.legipermis.com/blog/201 [...] son-droit/
 
Donc voilà on peut quand même traverser au bonhomme rouge et surtout s'engager, la voiture doit s’arrêter sinon elle est responsable.

Alors là, je veux bien un vrai article du CDR (et pas une interprétation, ou une vraie décision de justice, plutôt qu'une affirmation en l'air comme ça  
 
Parce que le feu piéton rouge, c'est justement un des cas où la responsabilité du piéton est clairement engagée

Ah oui... il peut... bien sur... s'il est à 70 au lieu de 50
S'il glisse, s'il fait le con
Comme avec une voiture qui aurait grillé un rouge quoi
Génial captain !
 
Non non, toujours pas
La voiture PEUT être responsable, pas elle EST
Je sais que c'est difficile à comprendre pour beaucoup de marioles, mais le terme "régulièrement" du R415-11 et les termes "les piétons ne doivent s'engager qu'au feu vert" du R412-38 sont pourtant très clair
 
Essaie plutôt de regarder un vrai site, comme legifrance par ex... pas un blog...
 
Tu vas nous faire le coup sur tous les topics bagnoles en fait ?

Non, clairement non. Pas en cas de feu piéton
 
Tu te trompes de topic, faudrait aller sur celui des GC là

Nan mais cette loi de merde...

Edit: mal lu, c'est un blog qui n'a rien d'officiel

Y'a l'article de loi là dessus :
https://demarchesadministratives.fr [...] irculation
 

 
4 euros pour les piétons, 135€ pour les bagnoles
Moi je continue à forcer le passage, les autorités ont bien compris qui sont les bons et qui sont les méchants.

ah moi les piétons qui passent quand même au rouge (parfois avec des enfants...), je suis à 2 doigts de les écraser parfois  

 
Ce dont tu parles, c'est la loi Badinter. Elle ne dégage absolument pas le piéton de ses responsabilités, mais le couvre par l'assurance du véhicule pour ce qui est des dommages corporels dans l'immense majorité des cas.
 
Dans le cas que tu décris plus haut (traverser un passage clouté alors que le feu piéton est rouge), tu es en tort, même si la voiture doit au final te laisser la priorité : tu n'aurais pas du l'imposer.

Encore un site qui n'a rien compris à la loi Badinter.
 
Ce que dis la loi Badinter, c'est que l'assurance du véhicule doit prendre en charge les frais du piéton en cas d'accident entre une voiture et un piéton, en dehors des cas où il y a une vraie faute du piéton (dans le sens piéton qui se jette sous les roues). Dans les autres cas, quel que soit la partie en tort, la loi Badinter s'applique.
 
Mais, ça n'indique en rien qui est en tort. Et, dans le cas où le piéton traverse à un feu rouge piéton, ou traverse en dehors d'un passage piéton alors qu'l y en a un à moins de 50m, le piéton sera considéré en tort (sauf si en effet, la voiture elle faisait totalement n'importe quoi).
 
Dans ton cas là par exemple, vu que tu traversais au rouge, et que la voiture n'avait vraisemblablement rien à se reprocher en dehors d'être là en même temps qu'un GC, la loi Badinter fera que tes frais médicaux seront pris en charge par l'assurance de la conductrice, mais toi, tu seras en tort dans l'accident.
 

Non, même pas, elle n'a en rien le devoir de te laisser la priorité

Si je crois bien : si un piéton est sur la chaussée, il devient de facto prioritaire, même s'il n'aurait pas dû s'engager.  
 
Mais ça ne te donne pas le droit d'imposer la priorité pour autant.

Qui a piraté le compte de Silian Rail ?

Personne je reste dans ma continuité, ya une règle simple, tu la respectes

S'il est sur la chaussée oui, par ex le feu devient rouge il garde sa priorité. S'il s'engage au rouge, non, car le piéton ne doit s'engager qu'au vert 412-38

En tout cas. T'es ptet en tort mais le bobo est mort.

 
Le topic GC, c'est à coté .

Donc le jour où notre gouvernement dira que désormais les piétons peuvent passer devant ta caisse, au feu piéton rouge, le casque sur les oreilles, le nez collé au tél, en te faisant un fuck de la main gauche, toute cette rage qui aujourd'hui te donne envie de les écraser disparaitra comme par enchantement parce que la loi a changé
 
Respect

Alors ça...
Infoutu de comprendre ses droits et ses devoirs, et ça joue les grandes gueules devant les nanas...
Je me garderai bien de développer davantage, mais t'inviterai néanmoins à réviser ton comportement (que je ne qualifierai pas ici) avant d'être rattrapé par la grande cause du moment (à savoir la lutte contre les violences/harcèlements/incivilités visant les femmes)

 
ben ça a aucun sens mais bon.
 
Bien sûr que je ragerais contre ce genre de comportement Darwinesque

Ouais comme ça t'es mort, mais dans ton droit...
 
Cette connerie...

On peut aussi dire qu'elle a fermé sa gueule de femme prudente. Elle a dû se dire qu'avec son raisonnement tordu ce mec va trouver une justification pour abîmer ma caisse, voire ma gueule.
 
Mais sinon, en admettant que tu dises vrai, j'aime bien le principe "si je peux faire chier, je ne ne m'en prive pas" que tu appliques. C'est tellement révélateur    
 
Et j'aime aussi particulièrement l'idée que le jour où ça va merder, les dégâts physiques potentiellement irréversibles seront pour toi, et que l'autre n'aura que des soucis "administratifs". Parce que personnellement je m'en voudrais toute ma vie de blesser/tuer quelqu'un en grillant un feu rouge, autant un "différent" qui passerait en force au bonhomme rouge avec ton raisonnement, j'en aurais juste rien à foutre  

Ah oui ... En fait, parmi tes problèmes, tu as celui de ne pas savoir lire correctement le français ....
 
Mais pas de problème, réitère l'expérience le plus souvent possible, le plus tard possible, avec le maximum d'effet de surprise possible  

   
 
Continue, plus tu joues, plus t'as de chances de gagner !
 
 

Haters gona hate  

 
https://www.caradisiac.com/le-danem [...] 181447.htm

Mort mais pas en tort
 
Les mecs qui cherchent volontairement la blessure grave, je comprend même pas le concept... Enfin bon, si ça leur plait l'idée d'avoir une jambe en moins pour pouvoir dire que c'est la faute au tout voiture...
 

Ouais ouais sauf que pour les Alesi français et leur BMW gazoual, la vitesse logique c'est 180   Et que si tu donnes +10, ils prendront +20 minimum

Comme la vidéo du cycliste qui passe pleine balle sur le passage piéton, les bras en l'air "j'ai la priorité absolue, j't'emmerde grave!" ... Et qui perd    
 
A croire que les mecs se croient dans un jeu vidéo et qu'ils vont respawn tranquilou bilou  

Problème de maths ?
Parce que si tu donnes 10 à 130, c'est 140, et si ça prend +20 là dessus et pas sur 130, ça fait 160 pas 180
 
Ensuite faut savoir de quoi on parle, devant une école ? Ou un collège pour rester dans le thème ?

Non non je dissociais les pilotes de l'automobiliste moyen qui s'octroie un +10 mini en toutes circonstances  

Non mais le mec pense qu'il y a des millions de gens qui roulent à +60... Faut le laisser dans son délire. Arrivé un moment, il aura plus de paille pour en faire des bonhommes.
 
Ceux qui se pensent invincible quand ils ont la priorité sont complètement inconscient. L'inconvénient c'est que ce genre de comportement engendre accidents ET morts... Mais bon hein, jouer au plus malin avec des engins de plus de 900kg lancé à 50km/h, certains arrivent à s'en vanter. Faut pas trop chercher...
 
Hier, j'ai vu un mec faire ça avec un bus en mode "oh mais je suis prioritaire"... C'est le genre de jeu qui dure pas très longtemps

Bienvenue chez moi !

Tout ça pour dire que la connerie, ça arrive quand même à être fatal. C'est dommage que ce soit régulièrement les cons qui survivent...

T'as deja essayé faire ça avec les trains ?  
Moi j'essaierai. Ca vaut le coup ...  

Mince, le 80 fait plus de morts.
 
 
https://www.leparisien.fr/societe/s [...] 263104.php

https://www.caradisiac.com/mortalit [...] 181468.htm

C'est que nous ne sommes pas encore allés assez loin !

70 km/h !

Les hivers doux les gens meurent, on a notre sécurité routière qui vient à considérer que les routes glissantes sont bonnes pour la sécurité routière, comme les trous sur les routes.

Sur le JT de France 2, à 20:00, ils en parlaient.
A charge sur la vitesse évidemment, avec une interview de cette p#*~$ de c€@#% de Perrichon qui expliquait que le simple fait de parler de revenir aux 90 entraînait un relâchement des comportements ...
 
         
 
Leur insondable bêtise n'a d'égale que leur capacité à la justifier des manières les plus fallacieuses possibles ...

Honnêtement je me suis relâché après charly.   Depuis, pour te faire choper par un keuf, bonjour ..

Non je fais pas ça aux trains parce que les trains n'envoient pas de gaz d’échappement dans les narines des petits enfants.

Vrai que les locomotives diesel, ça n'existe pas
Ni les voitures électriques