Reprise du message précédent :
Il y a une époque, où les radars routiers passaient assez bien dans l'opinion tout de même, avec la baisse de mortalité de l'époque et tout  (même si à postériori je m'aperçois que la baisse de mortalité semble avoir assez peu de rapport avec l'implantation des radars).
 
Mais à force d'exagérer sur les radars et la vitesse, ils ont poussé de nombreuses personnes à bout la supercherie de la sécurité rentière est devenue trop visible. Même si un petit d'irréductibles bretons moutons résiste encore et toujours à l'invasion du bon sens    continuant de supporter la pseudo politique de sécurité routière.
 

Ce n'est pas étonnant, ces nouveaux radars multi-fonction sont le symbole de "l'oppression" routière. Donc la cible prioritaire à abattre pour les anti-radars. En plus, le gouvernement les a présenté comme indestructibles. Il faut donc les détruire à tout prix

Pro, non, mais relativement indifférents, oui.  
 
Après, c'est comme le reste de la vie, si tu te fous légèrement de la gueule d'un inconnu, en général il n'en viendra pas aux mains.
Mais si tu augmentes sensiblement la pression en te foutant ouvertement de sa gueule, en l'insultant lui, sa mère, sa femme, sa gamine, en lui rotant à la gueule tout en essayant de lui tirer du pognon de son portefeuille, il commence à y avoir une probabilité non négligeable d'en prendre une bonne dans la face.
Bien sûr, c'est pas bien, la violence n'est pas une solution, moi je ne le ferais pas, mais bon, il y a des gens moins éduqués qui auront moins de retenue, il faut le savoir    
Et dans ce cas là, j'avoue que je n'irai pas jeter la pierre sur le fouteur de baffe, au mieux un gravier    

Tu vis sur un rond-point ?

 
ça va c'est pas encore complètement sur exagéré, pour changer  

C'est pour être sûr que tu comprennes ...
 
Mais l'idée est là : à force de te foutre de la gueule de plus en plus fort des gens, ça finit souvent mal  

Disons que quand les mecs du gouvernement déplorent une augmentation trop faible des flash au passage du 80km/h, tu sens bien que l'objectif premier, c'était pas franchement la sécurité...
 
La cour des compte parle carrément de manque à gagner parce que pas assez efficace.
 
Avant de dire que je fabule : https://www.caradisiac.com/pour-la- [...] 166059.htm

La conclusion déformée d'un article qui déforme aussi, on sent la qualité toujours ici  

J'ai la flemme de chercher, mais il me semble qu'en 2013 la CDC se plaignait déjà d'un manque à gagner par rapport aux prévisions.
Le fait que ça soit une des années les moins mortelles, ils s'en branlaient complètement  

Pour ça qu'il ne faut pas fermer cette pépite

De toute façon, on est en train de tergiverser sur les RA... Mais l'avenir de la répression sensibilisation, c'est les drones

   
PULL!
 
 

Tu fais le jeu de l'extreme droat'  

Non mais c'est surtout un délire dans ton esprit Jusqu'à preuve du contraire les radars flashent pas au hasard, bref, on peut en re discuter 500 fois de toute façon/

Caradisiac, comment dire que j'ai même pas envie de lire l'article    

Bonne nouvelle!
Ça sent le sapin pour les radars....hélas pour nous ça nous attends pire

 
 
Tu as du mal à l'admettre, mais tu as toi aussi une vitesse limite basse que tu juges déraisonnable, 60 si je ne me trompe.
En forçant les gens à rouler à un rythme anormalement bas, cela entraîne nécessairement plus d'erreurs de vitesses, souvent minimes.  
Ça, plus des positionnements de radars dans les zones particulièrement "roulantes", démontre une volonté manifeste de faire du chiffre, avec un mépris total de la sécurité routière (Darth carotte le voit régulièrement ).
 
Je ne me suis jamais fait avoir par un fixe, j'ai mes 12 points, mais ça ne m'empêche pas de dire que c'est une escroquerie majeure au détriment de mesures qui pourrait sauver des vies (mais évidemment financièrement moins rentables, à court terme du moins).
 
Et dans l'histoire, c'est peut être moins le comportement du pouvoir qui me débecte (qu'ils veuillent améliorer leur rentrée d'argent, c'est plutôt positif et compréhensible), mais plutôt ceux qui les soutiennent aveuglément dans leurs mensonges, et ce pour, je pense, des raisons malsaines ...  

Pareil, me suis jamais fait avoir par un radar...
 
Bon en connaitre la position doit aider un poil.  Mais je suis rarement en excès de plus de 10km/h compteur sauf pour me sortir de situation moisis genre "être dans l'angle mort d'un utilitaire"

développe ?  

Ça a déjà été développé 48284 fois, et à toi particulièrement environ 3846 fois.
Tu recommences à ne plus te respecter

Pour quoi faire ? Pour que tu recommences à tourner autour du pot pendant 5 pages à refuser de répondre aux questions qu'il te pose, comme la dernière fois où il a développé ?

Comme ça vient d'être dit, c'est inutile car déjà fait. Et on butte toujours sur le point de vitesse anormalement basse, sur laquelle tu tournes toujours autour du pot.

Par des jumelles, moi si, 2 fois. J'étais en excès franc, donc rien à dire, surtout qu'ils ont été accommodant dans un des cas.
 
Une fois avec avec un radar embarqué qui se trainait volontairement la bite. Alors en le dépassant franchement en moto, on se fait avoir.

Radars-tronçons : le ministère de l’Intérieur flashé par la CNIL
Christophe castagné
https://www.nextinpact.com/news/108 [...] r-cnil.htm
 

 
t'as trouvé ton étude sur le diesel perforateur de tympans toi ?

T'as trouvé l'étude qui prouve que 8s de tes absences, c'est pas la même chose que celle des autres ?  
 
Tant qu'à être agressif...

ah nan je joue votre jeu, comme justement vous revenez en permanence sur ce truc des 8S que vous avez jamais compris (enfin pas voulu) et autres cross topic moisis pour troller    
 
Les delete modo/TT c'est pas moi qui les prend hein, donc remettez vous un peu en question et parlez pas d'agressivité...

Si tu veux je peux faire un condensé de tes sorties ici et faire une alerte modo avec ça
Je l'ai fait pour une autre personne récemment qui elle aussi se voyait intouchable, il a pris un ban def ça serait dommage qu'il t'arrive la même chose parce que je t'assure que tu peux prendre la même sanction sans forcer

Fais toi plaisir si tu l'estime necessaire. J'ai jamais fait d'attaque ad hominen/utilisé des termes ordurier comme on lit souvent, donc le ban def, lol, je suis pas le premier sur la shit list modo amha. (juste une sanction pour avoir remis une pièce sur je sais plus quel sujet , j'assume.)

J'attends toujours l'étude. (no troll ça m'intéresse, vivant en ville et bouffant des nuisances quotidiennement)

Y'a pas besoin de ça pour se faire ban. Le troll qui tu pratiques allègrement est aussi un motif.
Perso je déteste alerter c'est vraiment en dernier recours je préfère discuter avec les gens.
Moi tant que t'es raisonnable comme tu l'as été ces derniers temps ça me va même si je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis.
Et je vais le dire une dernière fois : je ne chercherais pas cette étude, ce n'est de toute façon pas le sujet ici.

Ben MP moi si tu veux  
 
Pour le reste franchement, quand je vois certains pseudo  (pas ici nécessairement) qui trollent / font du HS à longueur de journée, et qui sont connus pour ça depuis des années, je m'inquiète pas spécialement.

https://www.caradisiac.com/cannonba [...] 180162.htm
 
ils ont parcouru 4564 km en 27 heures et 25 minutes.

qui a roulé à 166 km/h de moyenne et avec des pointes à 310 km/h. La Classe E a également reçu une préparation moteur à 700 ch.

Une autre , le radar tronçon te prends pour un gros ...chauffard

https://www.caradisiac.com/la-gesti [...] 180169.htm

lol la dernière phrase

les commentaires sont succulents

Oh y'en a 2-3 qui ont du te plaire je pense

Ce que je reproche aux radars tronçon perso, c'est de ne pas être assez nombreux...
 
Tu colles ça dans les zones dangereuse et t'es sur que tout le monde lève le pied...
 
L'article caradisiac dit vrai, si on en met pas partout, c'est parce que ça flash pas assez, tout le monde a le temps de bien ralentir entre les deux. Sauf ceux qui roulent comme des débiles en permanence.
 
Mais bon, quand on vise un objectif de plus de 1,3 (voir 2 pour les plus optimistes ) milliards d'euro  de recette par an sur 4700 radars automatique, on évite ceux qui rapportent pas assez.
 
 
Oui, je sais, ça fait de 276 000 à 425 000€ de moyenne par radar et par an.

Quand tu connais un peu les ciffres d'une boite, effectivement 0,5M€ ce sont de khakhawettes
Du coup on va modifier le titre du topak "securité rentiere, le radar ne rapporte plus assez"
Je redute quand même la camera de videoprotection+ IA.... fin je pense que l'utilisation de la bande adhésive va se généraliser d'ici la

Ca + reconnaissance faciale généralisée... La mort organisé de la liberté individuelle

Equinoxe1  

Dans l'article, il y a un truc bien inquiétant aussi.
Ce n'est pas de la sécurité physique, mais ce n'est pas moins grave pour autant :

Neuneuisme boboïsant partout, compétence nulle part, pauvre fronsse  

C'est clair que ça fait ralentir efficacement ... Mais ce n'est peut être pas l'objectif principal  

Ils ont bien pris en compte les recommandation de la CNIL sur les mots de passe. "1234" n'étant pas assez sécurisé, il va immédiatement être remplacé par un mot de passe plus élaboré : "AZERTY"  
Donc ne t'inquiètes pas, les données sont bien protégés  

+1
 
Ca serait l'occasion de faire un vrai topic sécurité routière en incluant tous les usagers, pour le coup ça ne serait pas une caricature de topic vaguement pour la sécurité routière mais essentiellement anti-radars, anti-80kmh, "c'est pire que du racket (sic)", et autres rageries de totomobilistes giléjoné
 
Le reste du post