Reprise du message précédent :

Je veux dire qu'il faut qu'on remette à 90 avec les campagnes de prévention sur TOUT les risques de la route affichés sur les panneau publicitaire. Comme en 2013.
 
Qu'on fasse de la prévention bordel. Faire des journée de sensibilisation aux dangers de la route pour les adultes aussi. Qu'on empêche les petits vieux qui voient plus rien de prendre la route. Qu'on colle des contrôles routier pour l'alcoolémie avec un test de vue au passage. Si tu vois rien, tu trouves quelqu'un pour te ramener chez toi. Qu'on soit sans pitié avec ceux qui téléphonent au volant et encore plus avec ceux qui pensent qu'ils ont le droit de rouler après avoir bu 2 bières qui en fait correspondent à 1 à 2 litres de roteuse.
Qu'on fasse du ferroutage histoire de virer un max de camion de la route. Qu'on entretienne les routes aussi parce que les pertes de contrôles inexpliqués, si tu vas sur les lieux d'accident, tu vois bien l'état de la chaussée et c'est rarement un billard
 
Et surtout... surtout, qu'on arrête de se plaindre que les contrôles au jumelles ne rapportent pas assez, ça me fout hors de moi. Soit on est là pour la sécurité des gens, soit on est là pour faire du fric. Stop le cynisme à grand renfort de "les gens comprennent rien tant qu'on tape pas au portefeuille". Si ça rapporte moins, c'est parce que les gens ont relativement bien compris le message.
 
Alors oui, on se souvient du mec qui nous a doublé comme un taré. Y'en a. Mais proportionnellement au nombre de gens qui sont dans la même file que toi et qui avance aux limitations, on est loin du far west que décrivent certains.
 
Par contre, les connards pas foutu de mettre un clignotant et qui déboîtent sans même un regard dans leur angle mort, ça ils sont des bataillons complets. Ceux là,  faut du flic en civil à moto pour les gauler. Alors au lieu de lacher 200k€ dans des radars qui survivent pas 48h, faudrait peut être penser à balancer le fric ailleurs
 
J'oublie pas non plus les sacs à merde pas foutu de rester sur leur voie et qui bouffent sur les lignes blanches continues en virage avec leur voiture citadine. Comme si ça tournait pas leur grosse merde, faut couper les virages. Ca se prend pour Jean Ragnotti avec sa yaris de pauvre tanche, mais c'est même pas foutu de prendre une trajectoire propre qui leur permet de rester sur leur voie. Y'a des mecs en bus qui passent sans couper dans la courbe, mais l'autre pauvre blaireau est pas foutu de le faire avec sa chiotte. Ceux là j'y collerai de la prune avec des drones rien que pour leur apprendre le respect de la vie des autres.
 
 
Oui je suis remonté... Là cette aprèm, je vais en commission SR, je sens que je vais encore péter des plombs...

Boarf
Je pense que quand on voit les camions là, le con qui veut doubler et le con qui veut pas lacher l'affaire et ralentir, je pense qu'on devrait effectuer une testiculesctomie sur les chauffeurs PL
Quand ils sont pas bourrés ils sont fatigués de toutes façons
Faut remettre en place le transport ferroviaire, quitte à y foutre les camions et leur chauffeurs endormis imbibés d'alcool dessus. Au moins ils mettront pas les autres en danger quand ils regardent youporn

Idem pour les motards... non mais c'est quoi ces trouducs qui font un bruit pas possible et qui en plus ne veulent pas se pousser quand on essaie de les doubler ? Même en interfile. Genre y'a qu'eux qui ont le droit de passer entre 2 bagnoles à 160 ?
Et ça va à fond dans les petits virages pour faire genre "ouais y'a pu qu'en moto qu'on peut s'amuser en FronSSe maintenant !"
Putain mais boulay, en voiture ou en moto t'es toujours aussi con. Au moins en moto tu peux te faire décapiter à chaque virage. Ou découper par un panneau. Ça servira pour la descendance, mais ça sert aussi la SR et ses chiffres pour venir faire chier la bagnole
On peut aussi remplacer moto par scoubite, pas de souci

Et ces putains de piétons ou cyclistes qui se pensent invulnérables parce qu'une vieille peau qui s'enrichît à coup de subventions met tout sur le dos de la voiture
Et les cyclistes ne savent même pas quand ils sont prioritaires sur leur PC ou quand ils doivent laisser les bagnoles passer... et comme en plus d'être aliénés par la TV et les politiques qui aiment le suicide économique, ils n'ont jamais passé le code et ne sauront jamais comment fonctionne la route
D'un autre coté demander à une personne, qui lâche l'élément de controle de direction de son véhicule pour gesticuler d'un bras afin de montrer son intention de changer de direction, d'être réfléchie c'est pas gagné
Des vêtements fluos ? C'est moche... bah oui mais mon con on te verrait la nuit... mais il s'en fou, dame Perrichon a fait en sorte qu'il soit invulnérable
Et les Cindy qui discutent devant le passage piéton, où maintenant on risque 4
points si on respecte pas l'éventualité probable que peut être elle va traverser cette conne

Déjà, dégagez moi tous ces cons, et les chiffres seront divisés par 2 !  
T'être même par 10 !

La prévention et la formation ça ne sert à rien
 
Pour les autres c'est pas grave, ils roulent pas vite
Quelqu'un qui ne roule pas vite ne fait pas les autres infractions dont tu parles

 
Ouai, mais ça fait moins titre "putaclik" que "Mr machin pris à 200km/h sur une autoroute 2x4 voies au volant de son allemande de grosse cylindré"  
 
Tu veux sortir les petits vieux des routes ? mais c'est justement les petits vieux qui achètent des voitures neuves et qui se déplacent le plus aux élections.
Et tu penses que seul les vieux ont des problèmes de vision ? Kevin qui n'a jamais vu un ophtalmo de sa vie, on en parle ?
Mettre les PL sur les rails ? avec la SNCF en mouvement sociale/panne la moitié de l'année ?
 
 
Pour le reste, ça existe déjà, mais il faut des moyens humains ... surtout qu'en ces moyens humais doivent aller gérer les ronds points squattés par des GJ.

 
6

J'avais mis 6, j'ai eu un doute...  
« La sanction prévue pour les personnes verbalisées après avoir été prises sur le fait par un radar piéton est la même qu'avec un radar de stop, à savoir tout d'abord une amende de 135 euros, prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Sans oublier la perte de quatre points sur le permis de conduire. »
 
Ça a l'air d'être 6 quand même

Il ne peut pas répondre à cette question ...  

Dit, le contrôle de vue, j'ai pas dit qu'aux petits vieux hein.
 
Le reste, je sais que ça existe mais "ça coûte cher" qu'on me répond en commission. Voir même "ça rapporte pas assez"...

C'est le but
J'adore mettre les gens le nez dans leur caca

Bonjour la rigueur scientifique ! C'est juste honteux et grossier de falsifier ainsi la vérité, surtout quand la source est officielle : www.securite-routiere.gouv.fr
 

 
j'ai répondu vous faites exprès ou quoi  

Non. Mais peut être ne comprends tu pas la question ...

Je comprend pourquoi la signalisation te pose problème si tu n'arrives pas à comprendre une question simple

Ça et ses "absences", moi je m'inquiéterais à sa place  

Absolument pas non.
Mais continues d'essayer de noyer le poisson c'est très drôle à regarder  

Nan mais continuez à vous mettre à 3 sur moi en vous foutant de ma gueule, tellement facile
 
Vous me demandiez bien à combien d'abaissement de limitation je trouverais ça abusé ?

C'est ça. Et pas parce que ça agace trop les autres, mais parce que toi, même seul sur la route, tu trouverais ça trop lent.
Et je parle d'une limite généralisée, sur belle nationale nickel ou départementales bof-bof, comme le 80 actuel

Mais j'ai répondu vous avez vraiment du mal à percuter  

Oui, c'est ça.

Les gens s'agacent parce que tu as trollé comme un goret, depuis que tu es arrivé.
Notamment en répondant qu'il faut être con pour se faire flasher, quand on te dit que :
- La vitesse est une faible cause d'accident, pourtant, c'est quasiment la seule chose qui est sanctionnée.
- Les limites de vitesse sont parfaitement arbitraires et leur lien avec l'accidentologie n'est pas prouvé (mathématiquement ou empiriquement j'entends, pas façon astrologie ou religion ).
- Les dépassements de ces limites sont sanctionnés sans tolérance.
- Les courbes et données utilisées par les pouvoirs publics/les médias sont carrément bidonnées/magouillées.
- Et tout ça en prenant le prétexte de la sécurité routière, ce qui est juste immonde, tu devrais en convenir (des gens peuvent se retrouver en prison, quand même, avec ces conneries, hein. Ils feraient mieux de brûler des voitures qui ne sont pas à eux, ils auraient moins de risque, d'ailleurs)

Reconnais que ça a de quoi agacer un brin, quand même

Maintenant, on est grands, peu importe qui a commencé (tu as été mal reçu dès le début, je crois, la répression étant un sujet sensible pour les démocrates que nous sommes), si tu es prêt à discuter sérieusement (ça n'empêche pas l'humour), je veux bien faire la paix

Sinon comme d'hab, d'accord avec les posts du jour de Dje et Carotte.
Sauf pour les motards (les vrais).

Les gens qui se comportent comme chez mémé sur la route, qui ne tiennent pas leur file, ... la plaie

Non mais encore une fois j'espère que tu m'inclues pas là dedans..
 
Mais dans le fond je suis pas en désaccord fondamental hein, ya encore un tas de trucs aberrants ou à ajuster, c'est juste certains arguments et discours de stigmatisation manichéens parce qu'on conduit pas/pense pas comme certains qui me font hérisser les poils
 
 

C'est peut être parce que les mêmes personne se bouffe du discours de stigmatisation à outrance pour leur comportement horrible qui est de ne pas passer 50% de son temps de conduite le nez sur le compteur ou 30% de leur temps à régler le régulateur...
 
edit : début de commission dans 20 minutes, je répondrai pas de l'aprem, t'attends pas à des réponses rapides.

Tu nous as juste expliqué que chez toi c'est déjà limité à 70 car ce sont des routes qui sont jugés inadaptés à une vitesse plus élevés.
 
Tu mettrais donc la même vitesse sur des grosses départementales présentant bien moins de risques ? Aucune adaptation de la vitesse en fonction de l'environnement et l'état de la route ? c'est pourtant le B.A-BA de la sécurité.
 

La question :

Tes "réponses" :
 
 
-> Tu ne répond pas à la question    
 

Ah non, c'était par rapport au post de Darth Carotte.

Ok, on est donc plutôt d'accord sur le fond.

Pour les 70, j'avais compris ça aussi, mais c'était un peu ambigu.

Moi ce qui me gêne, c'est oas ka valeur en soi, si elle est justifiée.
Le problème réside justement dans la justification, du côté des pépés (Pouvoirs Publics)

Ouais voilà, à force, ça tape sur les nerfs.

OK cette fois ci tu réponds pas comme avant comme l'a montré Picouze.
Maintenant j'ai une autre question : Si jamais c'était limite à 60 (donc en dessous de ta limite) quels sont tes arguments pour justifier que ça serait trop bas pour toi ?

 
les mêmes que ceux qui disent que 80 c'est trop bas tandis que leur limite est à 90

Et la réponse "les ragix sont déjà trop furieux, alors holala! Ils seraient trop énervés !" ne marche pas.
On veut TON avis, TON ressenti, en t'imaginant seul sur la route ou entouré de personnes respectants tous cette vitesse.
 
Édit : je m'adresse évidemment à Silian Rail

C'est aussi que bon, la répression, on s'y est fait mine de rien
On joue un peu au chat et à la souris, mais bon
Tant qu'on tombe pas dans le délire Suisse, bon
 
Mais ils continuent ces cons ! Et des nouveaux radars par ici, et des nouveaux radars par là
Oh bah ça flashe pu... on va baisser la vitesse, t'as l'autre trou du cul qui te sort du chapeau qu'on va surement sauver 300 vies alors que sur 3 études lancées : 1 a oublié d'être faite, la seconde dit le contraire et la 3ème on a pas le droit d'y accéder...  
Et de plus en plus le 130 se transforme en 110, le 110 en 90, tout ça pour mieux flasher
 
 
Et comme si ça suffisait pas de balancer notre pognon connement, ils nous cassent les couilles avec les :
- dos d'ânes pas aux normes
- passage sur-élevés pas aux normes
- coussin berlinois, dont certains sont carrément interdits en France
- des chicanes partout
- des trottoirs de plus en plus large alors que y'a personne, des pistes cyclables alors qu'il n'y a personne et la voie diminue et où si tu croises un camion faut t'arrêter et manoeuvrer
 
Et les taxes sur le carburant
Et les taxes sur les voitures puissantes
Et faut acheter de l'essence car le diesel c'est pas bô mais on paie plus de malus sur l'essence ainsi qu'une carte grise plus élevée
 
Et on nous oblige à prendre ces putains de TEC, dont les sociétés sont détenues par nos anciens élus, où non seulement on a déjà tout payé avec nos impots, mais faut en plus raquer pour faire 15km en 1:30, où ça pue, c'est crade...
 
 
Putain mais vivement la prochaine guerre

   
T'en a gros vieux!
 
Mais c'est pas faux malheureusement.
Et ça me fait un peu chier de le reconnaître, mais les GJ ont peut être contribué à stopper le délire (ça m'étonnerait que Phiphi annonce un passage à 70 prochainement).

Bah je veux bien payer des impots, des taxes, des charges,
qu'on me dise que je suis un tueur de bébés phoques, possiblement d'enfants sur l'autoroute, etc. Mais à un moment faut arrêter les conneries. Elles se voient

encore ça... C'ets juste pas savoir conduire ça, désolé

heu elles sont déjà adaptées, je vois pas le problème là, je préfère voir un 80 où ça pourrait rouler plus vite plutôt qu'un 80 où 70 c'est déjà chaud chaud.
 
 
Toute ça en prenant bien entendu en compte que presque tout le monde roule à +10    

Ben je réitère si tu vois pas une réponse là dedans... bref arrêtons de brasser de l'air là dessus
 

 
Parce que les gens supporteraient tout simplement pas d'être restreints de la sorte, et que ça serait encore plus la foire aux comportements dangereux. Toute façon ça arrivera jamais  

Et encore une fois tu ne réponds pas.
C'est vraiment très étrange

Et encore une fois tu ne lis pas.
C'est vraiment très étrange

Non encore une fois tu dilues ton propos dans la masse pour ne pas avoir à justifier pourquoi TOI tu ne respecterais pas.
 
Bref... "les gens" c'est tellement facile.
 
Moi lorsque je ne respecte pas les limitations c'est :  
-Parce que j'ai un gros connard qui me colle au cul et je veux mettre de l'espace entre lui et moi
-Parce que j'ai pas fait attention au panneau qui me disait de ralentir en plein milieu de nul part
-Parce que j'ai mis un gros coup de gaz en sortie de rond point et je me retrouve à +20 pendant 20s
-Parce que je suis en train de doubler et je veux pas rester 10 ans dans l'angle mort du bordel
-Parce que merde, la courbe à 50 alors que j'ai une visibilité assez conséquente c'est complètement con à moto.
-Parce que ralentir avec l'autre qui m'arrive dessus comme une balle alors qu'il y a des voitures en face me semble pas la meilleur des idées
 
Si tu colles le 60 max de partout, je respecterai pas tout simplement parce qu'il me faudrait 20 minutes de plus pour aller bosser

Ça commence à se voir vraiment beaucoup quand même  

Sans même parler qu'il respecte ou non (il obéira je pense à sainte    et Barbatruc quoi qu'ils proposent), c'est déjà savoir à combien il trouvera cela anormalement bas.

Sinon, cette commission SR, encore un grand moment   ?

Sur France 2, ils vont diffuser un reportage sur notre dégringolade en terme de qualité de route.
Est ce que nos trous du cul de la SR vont oser nous dire : "c'est pour rouler moins vite"

Pas de doute
Pis "faut plus de PV pour payer les réparations"

Une belle pelleté d'abrutis fini qui vienne de décreter qu'il serait plus utile de mettre un radar pédagogique avant un virage plein de trous où un motard s'est tué il y a peu que refaire la chaussée propre et / ou mettre des glissières double alors que c'est clairement établi qu'un des piquet de la glissière actuelle lui a sectionné la colonne vertébrale entre C7 et Th1...
 
Ah oui, on va mettre aussi une petite silhouette noire avec son prénom dans le dit virage, le préfet trouve ça important
 
D'après l’enquête, le motard arrivait sur le virage entre 50 et 60km/h... c'est à dire entre 10 et 20km/h en dessous de la limitation.

Ils passent pas le virage à 30 ???