Reprise du message précédent :

1/VGV : Vrai Gauche Vrai
2/C'etait la troisieme force politique aux presidentielles
3/ Je me souvient pas les avoir entendu soutenir la limitation a 80. Donc il pourrait tres bien proposer de revenir dessus.
4/ Je suppose qu'on peut dire que le FN va s'opposer a la constitution d'un parti musulman de france, mais pas de la mm facon. En quoi cela est pertinent avec le sujet du topic?

Qu'est t'apelle la vrais gauche ? Les coco ? Les troskistes ? Les 1848 ? PS ? les ecolo-vegan-lgbtq ?
Moi j'ai retenu la "4eme"
1-LREM
2-FN
3-LR
4-FI

Effectivement, c'est bien la 4eme place, desole. Soit 19,6 % au premier tour, ce qui est franchement loin d'etre negligeable compare a LR (20%) et FN (21%). Compare cela a 2012 avec FG (11%), on peut difficilement parler de "paleo-gauchisme" en voie d'extinction.  
La vrai gauche, c'est l'extreme-gauche, ce qui exclue le PS et les ecolos ( auquel tu rajoute "vegan-lgbtq", faut arreter le delire des amalgames foireuxa un moment    ).

Je te parle de la france
Fut il un temps ou la gauche était le soufre douleur du prolétariat exploité. Au 19eme siècle et un peu au 20eme  
 
Mais c'est fini apres la 2eme guerre. Ca s'est métamorphosé en parti communiste emburgeoisé  et brigades rouges  
Le PCF c'est métamorphosé en PS gauche caviar (avec Mitron) et plus tard en Black Bloks antifa  
El le PS en FI et LREM.
 
Donc les idée et idéaux de l’extrême gauche sont des trucs de musé, quand JMLP était dans les burnes du son père . En france on a donné du blé a ces quidams la (parce que profs, cheminots et autres votants de PS au 2eme tour) , ce qui a prolongé l'agonie,  
Mais sinon aujourd'hui extrême gauche = black bloks, L214, nuit de boue, bierre, dreadlocks et merguez zad etc    
FI est soumi a une agonie lente car Macron le sappe leur clients (profs cheminots et autres fonctionaires)  
 

Je ne comprends pas  
LGBTQ Vegan  c'est la droite ?

J'ai vecu dans ce genre de coin rural a subir tous ces problemes que tu mentionne pour autant c'est pas pour ca que je trouve l'ED meilleure a resoudre ces problemes.
Les emmerdes dans mon bled, ca venait pas de wesh du quartier a qqs km de chez nous, mais de gamins roumains en famille d'accueil qui petaient les panneaux de basket et les arrets de bus.
Et avant cela, c'etait des mecs qui volaient des autoradios. On a beaucoup moins d'emmerdes que par le passe.
Puis pour beaucoup de gens qui votent FN, ils sont franchement pas a plaindre ; boulot, baraque payee, environnement calme.
Ils ont peur de perdre cette tranquilite. C'est la projection d'une realite plutot que la realite elle-meme qui decident de leur vote.
Et la tranquilite, ca dure pas eternellement, que ce soit l'installation d'eoliennes, construction d'une prison ou presence de wesh.
 
Et ce que j'en vois des mairies FN, c'est qu'ils rendent les rues plus propres, virent les assoc locales pour mettre les leurs, font leur petite provoc de merde pour passer dans les journaux locaux, et fraude au moins autant que les maires des autres partis.  C'est tres maigre en matiere de benefices.
Alors ton numero sur la condescendance, tu le gardes pour toi.

Et ils sont supposés conduire quoi exactement dans cette position ?    
 

 
Si tu veux baisser le chomage, faut que ne pas travailler soit désagréable, très déséagréable de sorte qu'on soit près à tout pour bosser et se sortir de cette merde: en gros supprimer les différentes aides.
 
Mais alors une bonne partie des 4-5% de chomeurs en mode plein emploi eux ils vont grave en chier. Y'aura ceux qui pourront se faire aider par la famille, ou qui sont entre 2 jobs pendant quelques mois et qui vont s'en sortir, mais y'en a quelque un qui vont vraiment morfler.
 
Mais le racisme, les racailles, la peur de l'autre c'est vieux comme le monde. Ce sont pas forcément les pays ou y'a le plus imigrés qui ont mis au pouvoir les partis le plus anti immigration par ex. Et tu peux très bien avoir du populisme avec le plein emploi: suffit de voir comment ça se passe aux US.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus que quelques jours pour pousser une pointe à 90  

Mettre un flic là où ce n'est pas rentable, c'est de l'oxymore

 
pointe à 90
 
pointe  

Si y a pas de radar,tu peux toujours taper une pointe.

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 20893.html

C'est pas idiot en effet...

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 85293.html

 
Victoire    
 
Provisoire...

 
+10 km/h au droit des passages dangereux et -10 km/h au droit des passages non dangereux c'est super intelligent en effet.  

victoire ?
les morts évités par la mesure A vont se trouvés neutralisés (ou pire) par la mesure B ... je ne vois de victoire d'aucune sorte !

et encore plus de panneaux à virer/remplacer

non décidément, rien de bien dans cette décision.

Les passages à 70 me choquent rarement comme étant dangereux. J'ai surtout l'impression que l'on y croise qq maisons ou bien un vague croisement. En tout cas, ce n'est pas limité à 50 ou 30, donc finalement pas significativement dangereux.

 
De mon point de vue, au contraire, je trouve justifiés la plupart des passages de 90 à 70 km/h sur les nationales.
Par contre, je trouve injustifiés les (fréquents) contrôles de police situés après le danger en question mais avant le retour à 90 km/h  

Le nombres de lignes droites dans le 78 et 91, qui sont passées de 90 à 70 avec en prime des pointillés qui se transforment en lignes blanches...un vrai danger  

 
J'roule rarement (pour ainsi dire jamais) en région parisienne, et j'parle forcement de mon expérience perso en tant que conducteur.
 
Et dans ce que j'ai pu observer (principalement dans le 79/17/33) ces baisse ponctuelles de vitesse ne sont pas mises à des endroits déconnant (présence de maisons et/ou carrefours dangereux).
En revanche, les contrôles sont souvent abusés, car placés après la zone de danger, pour chopper ceux qui vont ré-accélérer un peu avant la fin de limitation.
 
Mais avec l'uniformisation à 80 km/h, la question ne se posera plus  

Limitation à 80 km/h, une mesure dangereuse ?
 

 
https://www.facebook.com/motojourna [...] 443401994/

C'est super intelligent car les élus locaux n'ont que ce moyen pour protester et ils pointent ainsi du doigt l'absurdité du 80km/h imposé partout.
Car aux dernières nouvelles les élus locaux connaissent quand même mieux leurs propres routes que les grands élus Parisiens.
Comme je l'ai déjà dit, ils n’avaient qu'à commencer un test grandeur nature du 80km/h que sur l'île de France.

Nan mais de toute façon il n'y a AUCUN bon sens dans ce passage a 80... Ne cherchons pas un quelconque projet humaniste ...

Au fait question pratique. Tant que le panneau n'est pas changé c'est 90... Il faudra contester...

Ca va tuer moins d'insectes l'éte. => ecolo

bof même pas sur que le flux d'air soit suffisant pour les décaler....

Il y en pratiquement plus comparé a 30 ans auparavant alors....

Si c'était si dangereux, ça serait à 50 comme dans certaines zones avec bcp de virages.
Enfin, j'imagine que ça dépend des endroits où on a vu ces zones...

Le pb de l'IDF c'est que la plupart du temps, tu roules déjà pas à 70...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils s'en branlent il prennent le tgv...          

Ce n'est pas si simple que ça, il ne faut pas toujours faire confiance aux panneaux.
Pour éviter tout pb de flash (pour ceux qui considère que ça en est un) => rouler à 80gps/85compteur tout le temps sauf si un panneau indique une vitesse inférieure

Autre question. Conduire avec des bouchons d oreilles ou un casque anti bruit légal ?

Merci le glifozat  

plus ou il n'y en a plus  ?