Reprise du message précédent :

 
 
Ben si. Je peux te dire que des gens qui n'ont pas beaucoup de fric ne prennent jamais l'autoroute, car ça fait un sacré trou dans le budget. Moi même qui vais à Nantes depuis Châteauroux, j'ai 4h de route ( 290 km dont 200km de nationale/départementale ), je peux te dire que le 80 me rajouterait pas loin d'une demi-heure. Bon, déjà que je suis pas à 90 actuellement, ca va pas changer grand chose

Rouler a 140km/h sur des départementales en campagne est déjà une folie pure avec la limitation a 90km/h, véhicule utilitaire ou pas. 130 km/h sur ce genre de route à 2 voies est franchement nawak, pour eux, pour les autres conducteurs, pour les cyclistes et pour les animaux.
Je vais pas pleurer les mecs qui auront 1500 euros d'amende sur ce type de route.

Pour un trajet oui, mais l'impact sur 40 millions de personnes pendant des dizaines d'années faut voir.

le chauffeur lambda va rouler à 80 compteur,les pros (routiers...) à 80 réel ou gps...ça va vite coincer...

...s'il va y avoir de la répression, dans un 1an ça va rouler a 70...

 
oh oui des nazis même

....
Tu m'explique en quoi cela mérite un goodwin point?

Je connais une route dans la région parisienne où c'est limité à 90 km/h et mise à part faire le Rallye dans les virages tortueux à 45° pourtant toujours limité à 90, pas un panneau à 50 avant les virages dangereux.
Et bien impossible de maintenir l'allure à 90...

Et juste avant tu sais quoi ? Ou après...

Limitation à 70 sur une route droite avec un radar à distance pendant 2km

Non pourquoi ? Sur une longue ligne droite à visibilité infini, une petite pointe ça fait toujours plaisir.  
Et y'a jamais de flic...  

La seule bonne nouvelle dans ce monde morose est que en Arabie saoudite les meufs peuvent conduire ...  

J-5 avant de rouler a 70km/h

 
Il y'a plein de routes départementales ou tu peux bombarder a 220 km/h
 

 
Et il y en a des tas qui rentrent dans la categorie applicable aux 80 km/h ; il s'agit de ces departementales avec ligne de demarcation dont la largeur de chaussee suffit a peine pour 2 voitures. Il y a beaucoup de ces routes pour circuler dans les champs la ou j'habite, et je roule a moins de 90km/h en particulier la nuit.
Tu roule a 130 en virage, tu as un lievre qui sort d'un bois, tu tente de contourner et tu te prends un utilitaire a contre-sens, toi et tes passagers crevent, l'autre conducteur aussi.
 
A un moment il faut adapter sa vitesse : il y a des tas de nationale ou on se fait chier a rouler a 90, et autant si ce n'est plus de departementales ou meme 90 est dangereux.
Seulement, la loi va s'appliquer dans les deux cas. Et c'est vraiment debile de se mettre a rouler a tombeau ouvert sur ces routes par reaction au 80km/h parcequ'il y en a qui se le joue rebelle. Et quand je vois ce que je lis, je me pose de vrais questions.

 
voilà, des fois tu roules a 60 pour 90 (nuit, virage, véhicules en face etc) et d'autres fois tu peux rouler a 200 (temps sec, clair, personne devant, derrière, route droite, sans talus; abords dégagés) ça s'appelle savoir conduire

 
200 n'exagérons rien. C'est effectivement possible point de vue tenue de route etc... mais un obstacle qui surgit sur le côté, tu n'as pas le temps de réagir. Et c'est justement ce qui fait la différence : sur autoroute, la route est "relativement" protégée des obstacles avec les grillages ( tout comme le TGV d'ailleurs ), sur une nationale , tu n'as pas ça. Donc, normal qu'on ne puisse pas rouler à 200.

un indice en gras

les bestioles qui traversent ont leur zones de passage, et leurs horaires, surtout (tombée de la nuit). Quand tu pratiques une route depuis des années, tu connais ces paramètres

Je ne suis pas sectaire, mettons 160 si tu es un peu frileux. ou même 140. reste qu'a cette allure, en cas de flash, adieu permis. Ce qui est tout simplement scandaleux

edit: y'a des bêbêtes sur l'autouroute, aussi, des fois

Ca, c'est une erreur primordiale. De croire que tu peux rouler a 110 parceque jusque ici il s'est rien passe.  
Une bestiole qui traverse, c'est un evenement ponctuel qui dure 30 secondes et 1 fois dans la semaine mettons.
Les automobilistes, pietons, cyclistes en face s'attendent a ce que ttu roules a 90km/h et se comportent en fonction de cela.
A 110, le temps de reaction necessaire pour eux ne sera jamais suffisant.

Ouai le risque zero n'existe pas...  vivre est un risque

 
Et donc... le cyclotouriste se promène tranquillou au bord d'une départementale et qui se fait faucher à 130 par un Fangio qui pensait avoir la route pour lui, il n'a qu'à s'en prendre à lui même et au destin ?
 
Ce festival sur ce fil !
 
Ce qui me console c'est vous imaginer en train de râler dans vos caisses lundi prochain, l’œil rivé sur le Coyote !
 
 

 
on va pas râler, on conservera notre vitesse d'avant. L'Etat ne peut pas mettre un flic sur chaque route, sachant qu'on a le réseau le plus dense au monde. Je suis certain qu'il n'y aura jamais un flic dans ma cambrousse  

 
110 c'est un rythme pèpère sur beaucoup de routes. et pour avoir déjà percuté du gibier, que tu l'emplafonnes a 80 ou a 120 le résultat est a peu près le meme: voiture épave, gibier en steack haché, et quelques bleus dans la tronche a cause de l'airbag l'erreur c'est d'essayer d’éviter la bestiole, en fait (jusqu’à 50/60 ça peut se tenter, au delà-> tout droit klaxon a fond, si ça tape tant pis, les assurances ça ne sert pas qu'a faire beau, après tout )
 
et je réitère: les gros exces style 140 ou plus ald 90 c'est quand toutes les conditions que j'ai precedement cité sont réunies (donc pas de piétons, cyclistes, visibilité excellente, pas de "planque" en bord de route d’où peut surgir n'importe quoi etc)

 
voilà je suis en permanence a +20 sur les grandes départementales chiantes, voir +30/+40 quand tout va bien je continuerais sur ce rythme, avec -10 km/h sur chaque palier et je dois me prendre 1 PV tous les 4 ans, et encore.

j'adore vous lire les mecs  

Jai vomi

Entre les mecs qui change leur plaques pour eviter de se faire flasher et les mecs qui se vantent de faire des grands exces de vitesse, comment vouler-vous etre credible a critiquer la limitation a 80 quand vous respectez meme pas les reglementations existantes?
 
Je note que ce topic est peuple d'un paquet de mec de la VDV, a raconter sur d'autre sujet que les migrants, les ecolos/zadistes ca doit respecter la loi et l'ordre et pas nous faire chier blablabla.
Quand il s'agit de securite routiere, la loi et l'ordre ne s'applique pas a eux on dirait. Belle hypocrisie.

 
je fais pas de grand excès de vitesse, je dépasse jamais 110 sur une nationale, et je ne dépasse jamais 130 sur l'autoroute sauf pour un dépassement, car rien de plus horrible que de dépasser au régulateur avec 1km/h de différentiel.
 
et je suis loin d'être de droite   Et j'assume : quand(si) je me fais prendre, je bronche pas et je paie mon amende. T'as jamais téléchargé illégalement de ta vie ?

Pour respecter une loi, il faut que la loi soit respectable  
Quand on voit des belles lignes droites a 70km/h avec radar, on se rend compte que la loi est faite pour nous pieger  
Donc on a le droit de critiquer une loi débile et d'être pour une loi juste
Il n'echape a personne que la sécurité routière est une taxe déguisé

 
c'est bien la preuve que c'est débile. quand les lois existantes ne sont pas respectées, ça ne sert pas a grand chose de redonner un tour de vis.
une loi incomprise et rebutée par une majorité est une loi toxique.
 

Les limitations étaient déjà abusives et rétrogrades.

 
C'est plus la justification pour moi.

 
clairement
 
on a des bagnoles de plus en plus sures, pourtant les zones 30 et 70 débiles ont fleuri partout ces 15 dernières années.
 
les entrées de bled repoussées de 500m a chaque bout sans raison etc etc

 
Ça permet de mettre un joli hibou  

J'ai traversé qq bleds pas trop loin de l'IDF ce samedi. Limites à 30 à peu près partout, dos d'ane pour le justifier, radars en mode "haha vous avez perdu 1 point".

   
 
J'ai ete pourtant tres clair sur ma position concernant le 80km/h ; l'approche est naze (parcequ'on peut aller a 0km/h avec la loi de Nilsson si on veut zero mort),  l'etude a ete mal faite et le gouvernement prends cette decision sur du vent et l'enrobe de la propagande securitaire habituelle. En somme, je suis contre.
 
La je te parles d'une chose que tu ne mentionne nulle part dans ton delire : se plaindre d'une limitation quand on ne respecte pas les precedente. Tu as juste aucune legitimite a t'en plaindre.  
 

Surtout ne froissons pas le "petit peuple" rural parcequ'il pourrait voter FN. Meme si c'est les ruraux en question, comme ailleurs il y en qui revendiquent de la vrai merde.  
Tu mets les limitations a 80km/h? Oh fais chier, je vais mettre 5min de plus sur ma route de campagne ou une seule voiture passe a peine, je vote FN tiens.
Tu fous des eoliennes? Ohh ca fait trop de bruit puis c moche (par contre les lignes HT ca c'est joli par contre...), je vote FN tiens.
Tu fous des HLM ? Ohh non, je veux pas de musugnoules qui foutent la merde, meme si il y a concretement moins de vols dans le bled qu'il y a 20 ans quand les wesh etaient a 5km. Je vais voter FN tiens.
Tu vires le glyphosates? Fais chier, et mon rendement il va donner quoi. Qu'il y ait plus le moindre animal dans 20 ans on s'en fout, j'aurais vendu le terrain et j'aurais gagne plein de frics avec mes actions de chasses. Je votes FN tiens.
 
Je suis ne dans un coin rural, et les revendications debiles pour avoir sa tranquilite au detriment des autres, je les connais.
 
Et puis bobo vs ruraux, cancer gauchiste, BHL, epargne-nous cela stp.

Et si la VGV de FI leve la limitation, c'est un "cancer gauchiste" aussi?  

FI est la pour empêcher la constitution d'un parti Musulman de France (freriste ou bien salafiste). Ils n'ont plus d'autre utilité publique  
Les prolos sont chez FN, après c'est sur y'a encore quelques paleo gauchistes chez melouche, mais sont en voie de obsolescence / disparition  
VGV c'est quoi ?

1/VGV : Vrai Gauche Vrai
2/C'etait la troisieme force politique aux presidentielles
3/ Je me souvient pas les avoir entendu soutenir la limitation a 80. Donc il pourrait tres bien proposer de revenir dessus.
4/ Je suppose qu'on peut dire que le FN va s'opposer a la constitution d'un parti musulman de france, mais pas de la mm facon. En quoi cela est pertinent avec le sujet du topic?