Reprise du message précédent :

Pour la voiture oui. Mais après elle pourrit et cela conduit in fine à l'affaissement de la route. Un mec des routes m'avait expliqué l'affaire c'est abracadabrantesque.  

C'est plus simple, mais il y a une question de cohérence et de priorités.  

Oui, mais il y a le danger à 300 morts et celui à 2000...

 
Ca je veux bien croire que ce soit plus compliqué qu'il n'y parait. Pour le reste, chacun son avis, mais ça me parait dommage de ranger les platanes dans la catégorie "dommage pour lui, fallait pas", alors que bon, en soit, si ça provoque des morts, pourquoi ne pas se poser la question.

Non mais bien sur hein. A terme il faudra effectivement s'en occuper. C'est juste qu'a mon avis c'est pas la grosse priorité de la sécurité routière. Le platane, c'est une cause secondaire, le problème c'est la sortie de route, et c'est davantage là qu'il faut agir.  
 
Problèmes mécaniques (véhicules mal entretenus), vitesse inadaptée, dépassement dangereux, route glissante... Les gens se mettent rarement au tas seuls à 20 km/h sur une route droite et sèche en plein jour. Si on arrive à éviter/réduire les sorties de route, le platane devient un non-problème.

Rien n’empêche de mettre un rail en béton devant les arbres dans les endroits dangereux  

 
Propose ça à ton gouvernement, ils vont t'expliquer, eux, ce qui empêche  

 
Sans compter que ça résoudra aussi plein d'autres problèmes, genre celui de la double glissière  

Il y a déjà des endroits, comme je le disait, où les autorités locales ont mis des glissières devant les arbres. Ca permet aux gens de ne pas mourir contre les platanes, mais plutôt sur la bagnole arrivant en face.

C'est mieux pour trouver un coupable, non ?

Avant même de chercher la cause des accidents, il faudrait aussi réfléchir à la cause de la circulation auto, non?
 
Moins de circulation = moins d'accidents, c'est magique.

 
Alors, c'est quoi la cause de la circulation automobile ?

La vie, on tue tout le monde, problem solved  

Regarde autour de toi?

L'utilisation N°1 de l'automobile, c'est le boulot, directement par sa nature ou indirectement par les trajets domicile/travail.

Une société qui ne serait pas à l'origine de mégapoles et de zones dortoirs périphériques à plusieurs dizaines de km serait déjà un grand pas.

10% ont percuté un obstacle sur le bord de la route. Pas toujours un arbre. Les bordures en ville et les chicanes en font partie (anti motard)
 
Si non en montagne je propose de boucher les ravins et les parois  
 
C'est du même acabit que l'histoire de écouteurs bluetouff/fil. On prends une cause de 3eme ordre et on la erige en cause nationale. Pourtant l' alcool on ne dit rien ou presque

 
Merci, c'est là que je voulais en venir. Fais-tu partie de ces rares écologistes de centre-ville qui sont prêts à voir leur loyer multiplié par 3 afin d'accueillir les banlieusards dans leur quartier ?
 
Parce que l'origine de ce phénomène, ça va pas être simple à identifier.

L'origine est toute identifiée au contraire, et non, je fais pas partie de ceux-là, je n'ai rien d'un écolo à la base d'ailleurs. Note au passage que j'ai récemment réfléchi à m'installer en plein centre ville et la caisse conservant pour moi un usage très particulier ça me posait un souci d'un autre ordre qu'aucun moyen locatif ne résolvait.

Je prônerais plutôt la décentralisation des activités que la centralisation du logement, qui ne rime pas à grand chose, et quand je dis décentralisation, c'est pas du genre A380...

 
Mais quelle est-elle ? La centralisation, d'accord, mais qu'est ce qui fait que nos sociétés s'organisent comme ça ? Parce que ça remonte tellement loin qu'il est difficile d'invoquer des valeurs relativement contemporaines genre capitalisme.
 

 
J'ai vécu comme ça pendant des années. C'est facile de se passer de bagnole au quotidien quand t'as des transports en commun efficaces. C'est facile aussi quand t'as de bons revenus mais c'est pas le cas de tout le monde. C'est à la fois confortable (somnoler dans les transports au lieu de se concentrer sur la conduite) et inconfortable (faut aimer la foule dans certains cas). Et comme toi j'aurais eu du mal à me passer totalement de caisse (pour généraliser, de moyen de transport personnel) tellement c'est pratique et libérateur.
 
Ce que je voulais dire, c'est qu'en l'état actuel des choses (organisation du territoire centralisée et spécialisée), c'est soit développer le logement, soit développer les transports en commun... dans des proportions irréalistes.

Si ca c'est pas la bombe de l'année ....      
En gros fast & fourious nuit a la sécurité routière  

 
La charia de la  bienpensance ...    
 
http://www.caradisiac.com/Fast-and [...] 101987.htm

des pointes à 160 km/h pour 110 (donc sur une 2 x 2 voies)  

mais c'est des fous !!!  

heureusement que les gendarmes étaient là, sinon il y aurait eu des accidents partout.

Interdiction à vie de permis de conduire pour toute personne ayant regardé un film ou joué à un jeu faisant l'apologie de la vitesse au volant inc

Tu vas voir F&F au ciné, t'es fiché, t'es foutu

 
Genre à La Réunion ils ont besoin de quelque chose de particulier pour rouler vite

Une voiture pas trop dans la moyenne locale, pour commencer

 
http://www.carmageddon.com/reincarnation

Là c'est surveillance h24  

20 Minutes ‏@20Minutes  3 hil y a 3 heures
Bretagne: Le cycliste circulait avec plus de 5 grammes d'alcool dans le sang http://dlvr.it/9KjnK4  
 
 

Ce qui est ballot avec les mesures de sécurité routière, c'est le fait que il y a toujours une solution pour les contourner, moyennant une somme  ...  

http://www.01net.com/editorial/651 [...] -damendes/
 
La semaine dernière j'ai pris la moto (j'ai oublié de prendre RDV pour la révision de 135kkm et je ne roule pas tant que elle n'est pas revisé)  
J'ai était halluciné par le nombre des quidams qui écrivent des textos en roulant ou qui surfent sur le phone au feu ...  
J'ai compté une fois moitié des participants au trafic

 
Je suis admirablement surpris que les fr connaissent le meilleur jeu de bagnole de tous les temps.    
Ou t'es pas fr toi non plus    
 
EDIT
 
Put1 c'est toujours la merde  

http://www.caradisiac.com/RATP-bie [...] 101999.htm

nan mais si ça concerne juste les couloirs de bus, c'est pas une mauvaise chose.

sauf que la tentation sera grande de passer à d'autres applications ...

D'autant que des problèmes annexes comme l’usurpation de plaques d'immat ne sont toujours pas pris en compte...

 
Je suis fronssais moi môôssieur !!  

sérieux ?
il y en a qui se sont fait pruner alors que c'était pas leur voiture qui a été flashée ?

heureusement  j'ai un modèle de voiture très rare (250 exemplaires en france) ça va pas être facile de trouver la même pour l'usurpateur

Il faut dans tous les cas payer pour demander la photo à contester...

Y a eu une anecdote célèbre avec un mec dans la Sarthe dont le tracteur a été flashé en région parisienne à 120 km/h.

et ils ne remboursent pas si on voit sur la photo que ce n'est pas le bon véhicule ?
ça a dû changer, il y a fort fort longtemps (avant la grande inquisition ), je m'étais fait flasher (sur autoroute en ligne droite par beau temps et avec personne sur la route, bien sûr ...   et cerise sur le gateau, par une voiture de la gendarmerie garée sans personne dedans sur la bande d'arrêt d'urgence    pas dangereux du tout   ) et un gendarme m'avait montré la photo.
après peut-être qu'il était pas obligé, il l'a peut-être fait car il était cool, il était contre les radars en ligne droite lui aussi
mais il me semble quand même que c'était la procédure à l'époque de montrer la photo pour contestation éventuelle.

oui c'est vieux, je connaissais, mais il n'ont pas dû payer la prune, j'imagine, si ?
si on peut prouver par la photo ou autre que ce n'est pas le bon véhicule, on n'est pas verbalisé si ?

Ben c'est plus que connu et sans doute pas si rare que ça.
 

Super, et donc comme les mecs qui font ce genre de choses sont pas cons, ben c'est le même modèle de bagnole qui apparait sur la photo. Les pouvoirs publics s'en foutent, puisque de toute façon le proprio paye si il ne veut pas dénoncer, et voir un inconnu au volant n'y change rien.

Encore faut-il pouvoir le prouver. Si incapacité à la prouver -> tu payes (et tu perds de points). La présomption d'innocence on y chie d'sssus en France

http://www.lepoint.fr/automobile/a [...] 64_683.php
http://www.service-public.fr/actualites/002869.html
http://www.lefigaro.fr/automobile/ [...] fendre.php

C'est arrivé avec les radars auto ce petit détail.
 
Tout procès verbal faisant suite à une infraction constatée de la sorte doit être acquitté en cochant la bonne case, et seulement à ce moment là on peut faire valoir le fait qu'on était ailleurs, ce qui n'est pas facile, ou que le véhicule n'est pas le bon, ce qui est hasardeux si on a un modèle courant.

Faudrait déjà qu'ils se flashent eux-même, quand tu vois à quel vitesse certain roule 70 sur route à 50, ou bien prennent un virage en toute balzingue.

Si non, vous avez vu cette débilité profonde ?  
Je pense que entre les écouteurs et ça... on est au top du naufrage intellectuel de la classe dirigeante  

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] e-pied.php

La même avec Hollande en HD svp

 
  On atteint là des niveaux de débilité, de vacuité politique et d'irrationalité profonde.
Le rôle des élus n'est pas de jouer sur la corde sensible mais au contraire d'avoir une approche raisonnée, objective et rationnelle d'une question ou d'un enjeu donné.
Tout le contraire ici.

Ca me gène toujours un peu des mecs à poil qui parlent d'enfants

En Picardie c'est chose courante