Reprise du message précédent :

 
Chez eux ils sont disciplinés (souvenir de la Lambo tout à coup à 100 à côté de moi en allemagne et qui une fois le panneau magique de nouveau franchis s'est envolé )
Par contre en France et au Luxembourg
 
 
 
J'en connais un comme ça
Bon après faut monter sur les freins parce qu'après il y a un ralentisseur

 
Il y a des endroits où ils ont été configurés pour afficher un truc rouge clignotant mais sans la vitesse quand t'es trop au dessus. On sent les mecs qui ont joué à afficher le plus haut score possible...

 
Un jour j'aimerai voir 1, qui affiche une vitesse cohérente vis a vis de ta vitesse  
 

C'est de la bonne  

 
   
EN fait je voulais dire, que tous les radars pédagogiques déconnent, affichent n'importe nawak.  
 

Disons que si tu passes systématiquement devant à 50 au compteur, l'affichage va varier entre 46-47 et 52-53. Le réglage/étalonnage doit se faire "à la carte"...

Bah c'est comme tout appareil de mesure, t'as droit a un écart.
Il va pas t'afficher 200 si tu passes à 50 hein.
 

Sauf que je passe a 80 et lui m’affiche 45, ou quand je passe a 50, il m’affiche 35 ...    
Et a 30 il affiche 70. Quand je passe a 90, il n'affiche même pas.    
Il y a très peux qui sont en bon état  
Comment je peux être en securité avec un radar pédagogique défaillant ?    

Grâce aux hommes qui travaillent tous les jours pour notre sécurité sur les routes les plus dangereuses :
https://www.youtube.com/watch?v=ydJO0IeI6Zo

Je me sent rassuré    
 
Kassdedi a tous ses hommes qui se sacrifient pour la loi  
http://www.youtube.com/watch?v=iQVunKhFViA

C'est beau les connards qui squattent la voie du milieu à une vitesse basse pour taper tout le monde

Le mec il est fier en plus, il a fait flic pour ça quoi limite

Boite noire : Bientôt dans les autos [allemandes]
/merci la voiture autonome
http://sixactualites.fr/boite-noir [...] utos/5139/

En théorie.
 
Honnêtement, ce n'est pas du tout mon expérience avec les radars pédagogiques. Quand je passe à 53 compteur, 50 GPS, ça va varier entre 40 et 70 (pour de vrai ) avec une minorité de radars pédagogiques entre 47 et 53.

Les vieux, faudrait les tuer avant la naissance...

 
Il y a déjà une boite noire dans les autos qui ne porte pas son nom. S’appelle smartphone
 

 
Loin de moi toute gerontophobie .. Mais il faut voir que:  
- il y a que les vieux qui vont au vote  
- les vieux flippent leur race (c'est ça d’être vieux, tu comprends plu les djeuns et tu flippe)  
- les vieux ont l'impression que ça va trop vite (après avoir roulé comme des barbares pendant les derniers 40 ans)  
- Les politiques élus par les vieux baissent la vitesse  
(sans parler que sarko, en 2007 a gagné parce que il a était soutenu  par les vieux. Il a promi l’allégement des taxes de succession et la fermeture des frontières, et répression routière )  
 
Donc cette situation on l'a en grand partie a cause des vieux
 
(il parait que aux européennes il y a pas mal des djeuns qui ont voté ce qui explique le score des certains partis autophobes   )

Je déconne aussi, rassure-toi...

Le souci est comme toujours l'application d'une "politique" dont le but n'est que de faire tourner l'économie (1 radar installé ou reconfiguré c'est autant de PIB, idem pour les remplacements de panneaux) et rapporter du cash à l'état au passage sur la durée.

La pédagogie, ça fait bien longtemps qu'elle est mise de côté, quand on prétend nous "expliquer", bizarrement, on a toujours comme "explication" un magnifique "vous savez, c'est compliqué"... rien que pour le taux d'alcoolémie je pourrais leur en dire autant : personne ne réagit pareil à l'alcool ni même ne part de réflexes/réactions identiques, partant de là, coller un retrait de permis instantané arbitraire à quelqu'un qui titre 1g mais conduit de façon parfaitement "normale" (ça peut arriver, étrangement!) et laisser partir quelqu'un qui fait des écarts terribles sans raison (on va dire qu'il est pas en train de téléphoner d'une main et envoyer un SMS de l'autre) mais n'a rien siphonné, c'est pas franchement responsabilisant ni sécurisant.

Toujours dans le registre de l'alcool, d'ailleurs, il est souvent confondu "état d'ivresse manifeste" (= comportement) et "alcoolémie au-delà du seuil légal autorisant la conduite", ce qui a amené quelques pertes de points sans même conduire, que le tribunal n'a pu qu'infirmer... il n'y a pas si longtemps, on utilisait pourtant bien aussi des moyens d'évaluation empiriques du comportement pour estimer l'aptitude à conduire.

 
Moi je dirais "1 radar installé ou reconfiguré" c'est:  
- du bénéfice pur le trésor publique a courte duré  
- une perte pour la france a long terme  
 
Autant dire que "le cout de l’insécurité routeire" c'est comme la couche d’ozone et les µparticules. Des prétextes pour des nouvelles impôts contreproductives  
 
Le PIB est ruiné par ces radars.  
 
Si non, la picole, et le SMS au volant n'ont pas des soucis a se faire. Il y a peu des contrôles, et c'est pas prêt de changer. Par contre la vitesse !!! faites gaffe frères

 
Au boulot ils en avaient mis un sur le parking. Par grand vent ou par temps de pluie, le machin était complètement délirant

 
non pas vraiment ...
là, il s'agit bien d'enregistrer les paramètres de conduite, et éventuellement la conversation dans l'habitacle en cas d'accident (officiellement pour déterminer les résponsabilités dans le cadre de la voiture autonome)
 
ton smartphone peut être à charge contre toi si tu étais en comm', mais il n'enregistre ni tes paramètres auto, ni la conversation dans ton auto.
 
j'ignore si les données enregistrées par l'ordinateur de bord d'un véhicule peuvent servir à accabler un chauffard ...

Sur le smartphone, il enregistre bien plus que ce que tu crois, mais pas forcement utilisable a charge contre toi de manière officielle, mais officieuse.
Et il n'enregistre pas toujours de manière systématique. EN tout cas mon logiciel GPS du smartphone sait un tas des trucs sur moi    
 
Question:  
- Je roule a 105 km/h (au lieu de 90)  
- Un mec ne me donne pas la priorité (SMS)  
=> accident => pif, paf, pouf => 1 mort  
 
Qui est coupable ?  
 
Selon la boite noire, c'est moi, car je ne respect pas la loa. L'autre pignouf on ne l'as pas vu   Ou peut être si la boite noire enregistre la vidéo et encore  
 
Le même scenario avec je roule a 145km/h au lieu de 90. Qui est coupable ? Moi d'office je suis en délit de crimes contre l'humanité.  
 
La boite noire c'est un piège a con qui se retournera contre toi même.
Mais bon, il y a des gars qui s’imaginent que ils roulent a 100% correctement  
 
Si on parle de voiture autonome ça c'est une autre paire des manches, mon message plus haut n'est pas applicable

Si on généralise la boite noir a tous les véhicules, le mec qui te refuse la priorité et avec qui tu as un accident, sa boite noire le dira. A moins qu'il prenne la fuite, et la on se retrouve dans la même situation qu'aujourd'hui. Si tu as des témoins, c'est cool, sinon tu es baisé (un peu plus vu que la police verra que tu roulais trop vite).

Après, les gens ne sont pas complètement cons, si tu te fais emplafonner latéralement au niveau d'une intersection avec priorité, ça vas être pris en compte, hein, boite noire ou pas.  
 
Mais comme tu joues délibérément la mauvaise foi...

Dans ton exemple, osef du smartphone et de la vitesse puisque tu l'as déjà, la faute (refus de priorité).
Le smartphone ne sera jamais une preuve tangible pour prouver un excès de vitesse car il n'est pas homologué pour. Quand je vois comment déconne parfois mon coyot quand il perd le GPS..
Il ne sera pas utilisé pour prouver que tu étais au téléphone / envoyais un SMS : "Sorry m. le juge, c'était ma femme qui appelait".
 
Fin, de la branlette intellectuelle pour les gens du PMU, tout au plus

 
Si il est mort, peu de chances qu'il prenne la fuite  
 
L'idée des boites noires est séduisante sur le papier, mais certainement pas pour que les assurances utilisent ces données.  
 
L'idéal serait d'avoir un organisme indépendant qui s'occupe de l'analyse dans les accidents les plus graves, sans blâmer le conducteur, simplement pour connaître les vrais causes des accidents.  
 
Parce que "l'alcool" ou "la fatigue" ou "la vitesse" sont certes des critères aggravants, mais pas uniques.  
 
Bref, aucune chance qu'un tel dispositif voit le jour, malheureusement

La branlette intellectuelle, plus que un devoir, un sacerdoce    
 
Je paye l'assurance pour payer mes fautes ...  
OSEF qui est coupable, y'a un assurance pour ça, n'est pas ?  
 
 
http://www.caradisiac.com/Radar-un [...] -83007.htm

 
Attention quand même  

Attention a quoi ?  
"Et il est tout à fait envisageable que ce chef d'entreprise soit finalement relaxé !"

Il a était relaxé ...   (ça se passe en 2012)  
Mais on voit que les keufs ne se gênent pas a te traquer sur ton téléphone portable.  
 
J'ai (j'avais) un collegue, il passé devant le radar a 200 en moto (au lieu de 50). Le radar prenait de face  
Il se trouvé convoqué, il a gagné, mais il a lâché 1500€ a l'avocat  
 
Ca a passé ce coup ci, ça va passer encore ... Le tout est pour combien de temps c'est tout  
 
Moi quand je tartine a moto, je coupe le portable. J'allume juste celui sur le nom du paul bizmuth  

Et tu trouves cela normal qu'il est gagné ? Moi pas. Et je me dis que le fait qu'il ai du lacher 1500 euros en avocat, c'est au moins une punition (petite) pour lui.

 
La police traque le téléphone seulement si il y a une enquête, pas en permanence.  
Et si il y a enquête, c'est qu'il y a potentiellement quelque chose de grave qui s'est passé : rien de choquant à ce que la police tente par tous les moyens à sa disposition de faire la lumière sur les faits.  
 
Après, le gars fait n'importe quoi mais il a la possibilité d'être immatriculé ailleurs et de seulement payer les amendes, si il s'est jamais fait attraper en flagrant délit, c'est quasiment "normal" qu'il ne soit pas responsable.

 
Il n'a pas gagné hein, il a payé ses amendes.

Les keufs se gênent car ils leur faut un document officiel de la justice pour ca.
C'est pas Marcel Patulacci qui va appeler le service client Orange en leur demandant de lui confirmer que tu te trouvais sur les lieux, a fortiori.

Je parle du collègue a TheMiz qui s'est fait grillé a 200 sur une zone 50. Mais qui a finit par gagner devant la justice.

Donc super, il a droit de rouler a 200 sur une zone 50 ...

J'étais pas là
Merci de ne pas inventer des posts

 
je pense (à tort?) que ce genre d'enquête n'a lieu que dans des cas biens particuliers de récidivistes qui mettent tout en oeuvre pour échapper à leurs résponsabilités ...
 
typiquement le gars qui immatricule son véhicule [grosse berline surpuissante] à l'étranger + assure sur le nom de son fils de 5ans + se fait chopper tous les 3 mois en gros excès de vitesse + n'est jamais au volant dans ces cas là .... bref un "champion"

 
Ha pardon
 
Oui c'est moche mais la loi est mal foutue et certains en profitent.

 
Dans le cas du chef d'entreprise a X6 luxembourgeois, il s'est rien passé. Sauf qu'il a excité des radars. Et ça c'est pas bien   C'est même méchant    
 
(si non l'endroit avec radar a 50 est juste trop beau pour ne pas faire le con. Il était limité a 110 il y a 10ans . On a mis le radar et il est passe 90, 70, 50 actuellement. c'est au milieu d'une belle ligne droite, 2x2 voies terre pleine au milieu. Il y a un radar pédagogique avant. Si tu passa a +80, le radar t'affiche un gueule souriante     )
 
/HS  
Savais vous ou je peux trouver un topic pour l'entretien curi auto ?  
Merci  
/HS off
 

 
tant mieux qu'il y a encore moyen y échapper ... Moi j'aime la liberté

 
Le grand excès de vitesse ce n'est pas seulement "exciter des radars".  
Ce n'est pas parce que certaines limitations de vitesses sont stupides qu'il faut allègrement les exploser. Rouler à 180 sur une portion limitée à 70, c'est pas vraiment responsable.  
 
Je suis loin d'être pour un tout répressif sur la vitesse, mais il y a des limites et certains cas sont indéfendables

Et moi aussi j'aime la liberté, c'est pas pour ça que je mets la vie des autres en danger

Rouler a 180, ça tue trop de moustiques   C'est pour ça que il faut rouler a 80      
1% moins de vitesse 4% plus de moustiques sauvées. C'est scientifiquement prouvé par des chercheurs dans les pays nordiques (Il n'y a pas des moustiques la bas, ils ont fait le calcul sur des rennes a père noël) . En plus ça fais économie de lav glace ... et c'est plus écolo    

   
C'est le mal    
 
J'arrête de troller.