Reprise du message précédent :
Salut !
 
Existe-t-il un site qui référence de façon claire et pratique les radars automatiques fixes en France ?
 
Mes différentes recherches furent infructueuses, entre sites remplis de pubs et hyper lents, et trucs payants qui ont l'air dégueulasses niveau graphisme...
 
Merci

 
http://www.radars-auto.com/
 
http://www.doowigo.com/prehome.php?culturecode=frfr

Ouai je parlais justement de ces sites là, entre autres
Merci en tout cas

 
 
T'en as une ici : http://www.alertegps.com/radars.asp?pindex=1

J'ai reçu ce matin un courrier du ministère m'informant qu'en raison de mon sens civique et de ma profonde obéissance au saint C.ode de la R.oute (béni soit son nom) j'ai regagné un point perdu l'année dernière (pour m'être fait toper entre 50 et 60 en ville, m'en souvenait plus), ramenant ainsi mon total à 12.

Comme quoi, si l'état le reconnait, rouler à 129 en permanence sur nationale (enfin quand la piste est sèche ²²²²²²) doit être la preuve de mon plus profond respect envers les tables de commandements de la route

Fort de cet encouragement venant de l'autorité suprême je vais donc persévérer dans cette voie.

Et tu fais bien

Ca va justifier big brother un jour ...

Big brother est déjà là, sur copains d'avant, sur facebook, sur ton smartphone, chez ton FAI, sur ta carte d'identité, big brother te regarde déjà, il te suit partout, au GPS, il sait avec une précision de 8m où tu trouves en ce moment, sauf si tu éteins ton ordinateur et ton téléphone

 
Il sait pas à quelle vitesse je suis devant mon PC de bureau

Je suis sûr que tu as au moins un profil viadeo

Même pas

De toutes façons t'as un nick sur HFR, ça suffit pour te coincer mon gaillard !

 
Ah bien ouai c'est plus ca que je cherchais, merci.

 
De rien, sauvegarde-là au format bmp pour la postérité, mets-la en téléchargement sur megaupload, et file-moi le lien en MP

 
Je dirais que c'était un multi qui conduisait  

 
Ah putain mais ca fait vraiment pays de tarés ce truc... J'ignorais qu'on en était là  

 
Il faudrait trouver 22 forumeurs, chacun se fait une région, en affichant la carte à une échelle suffisamment grande  pour qu'on puisse voir les n° des routes ou se trouvent chaque radar. Il faut faire des copies d'écran et les coller dans un logiciel de dessin, ensuite il suffira d'assembler les 22 morceaux, d'imprimer ça en A2, de le plier au format carte routière, et hop, dans la poche

Toi, tu es de notre pays, non ...?

Disons que je connais bien Rouen et Suresnes

Deux hauts lieux du controle de vitesse sur les routes à 3 ou 4 voies mais limitées à 50...  

Ca fait bien 7 ans que j'ai pas foutu les pieds dans cette ville pourrie de Suresnes, et 4 que j'ai pas été à Rouen
 
De toutes façons maintenant je roule systématiquement avec deux avertisseurs, marre d'être une vache à lait. Et en cas de flash, je contesterai être le conducteur et exigerai la photo. Si le conducteur n'est pas identifiable sur la photo, je nierai être le conducteur. Au pire du pire, je paye l'amende, mais je ne perds pas les points. Fuck le système

 
Copain ! mais plaque étrangère pour moi    
 
le GdL cäy bieng!

Oui , il faudrait que tout le monde face ca pour bien les encombrer...
 
Aujourdhui ca n'est pas le cas, quand tu dit que ca n'est pas toi, que sa soit vrai ou non, ils t'enmerdent pendant plusieurs mois avant de lacher l'affaire... en te mettant la pression ou autre
 
Au final tu fini par payer l'amende, mais perd pas les points, mais ils t'auront convoquer a plusieurs reprise pour t'enmerder, faut rester ferme avec eux

 
Suffit de faire tourner l'info sur facebook

 
Ca ne veut rien dire . Soit tu parles de facteur de risque, soit tu parles de cause d'accident. Un accident a plusieurs causes, la vitesse en fait souvent partie, point. Après, le facteur de risque est-il important, je n'en sais rien. D'après la sécurité routière, oui.
 

 
Si c'est limité à 130, il faut rouler à 130
Mais si le 130 est manifestement pas adapté, il y aura un taux d'infraction élevé, et ça signifie généralement que la loi est mauvaise. C'est notamment ce qui est présenté dans un rapport de la sécurité routière qui parlait des taux d'infractions constatés sur les radars automatiques. Au dessus d'un certain taux, ils avançaient l'hypothèse d'une vitesse maximale autorisée non pertinente ou "mal comprises par les usagers"
De plus, ce qui me gène dans l'application de la loi dans le cas de la vitesse, c'est le côté "tout ou rien" : Il est évident que d'un point de vue analyse des risques, si on fixe un seuil tolérable de risque, il évolue tout le temps : ici il faudrait limiter à 90, 50m plus loin y'a un croisement merdique la limite idéale serait de 78, puis ensuite belle visibilité on passe à 111... Inapplicable
Donc on fixe des limitations qui vont de 20km/h en 20km/h (30-50-70-90-110-130). Soit. Mais il est évident que la pertinence de cette limitation est faible en dessous de 10 ou 20 km/h. Pourtant, on ne te rate pas. Et être considéré comme un délinquant pour ces dépassements qui représentent la grosse majorité des infractions, ça n'aide pas la prévention. Une répression injuste sera forcément contre productive.
 

 
Lolilol. Rouler plus vite toutes choses égales par ailleurs entraine forcément plus d'accident, c'est mathématique (et physique).
Par contre si tu compares un type qui roule de nuit à 130 sur autoroute vide au régulo puis un mec qui a le droit de rouler à 150, sans regulo, sur une autoroute nécessitant un maintien de l'attention, peut-être que le 2e cas aura moins d'accident. Mais ce sont des cas différents.
 

bah toute façon, la vitesse dangereuse, ca dépend des voitures...
 
si un mec roule à 150 avec une 4L, oui il est super dangereux
si un autre est à 150 avec une fiesta 2, il est dangereux aussi
moi avec ma polo V, je pense que c'est une vitesse adéquate
et un mec avec une R8 , il sera pas dangereux
 
alors avec leurs conneries de radars, ils devraient prendre en compte le millésime et la puissance des voitures aussi  

  ce pot de yaourt !

polo V, 150, vitesse adéquate ? lol ?
comme dit Yionel, vla le pot de yaourt !

 
et alors ?
pot de yaourt à 105ch
 
c'est toujours plus fiable qu'une clio ou 207 hein  

Avec une polo V il sera aussi dangereux, voir plus, vu que ce sera un jeune kéké branleur au volant, pensant qu'il a THE voiture allemande, alors que c'est une daube, et qu'à 150 ce ne sera pas une vitesse plus adéquate qu'avec une clio, une 206 ou une fiesta...
 
 

 
ben excuses moi mais je ne suis pas un jeune kéké branleur comme tu peut le penser
j'ai 26 ans et 8 ans de permis
 
en quoi cette voiture est une daube, tu peut m'expliquer ??    
 

 
Bah on est sur HFR, tout le monde à une voiture à 30k€ minimum.    
 
Nan mais dire qu'avec une polo on est en sécurité à 150, plus qu'avec une fiesta, 207 ou clio, c'est totalement faux.

 
 
non mais je sais bien que une polo, fiesta , clio ou 207 c'est la même gamme de véhicules
moi je parlais en fiabilité de la voiture dans le temps    
 
mais bon la sensation de vitesse ,ca dépend aussi de l'âge de la voiture comme j'ai déja dis
 
j'avais une 309 de 1992 y'a quelques années, et quand j'étais à 150, je savais que c'était pas loin des limites de la voiture donc je roulais jamais au dessus de 130 alors que la avec la polo de 2011, ben à 150, ca se sent pas trop que tu roules vite

Ça dépend surtout de ton moteur. Ta polo, en 60cv, à 150 tu sentiras la limite, alors qu'avec la clio 2 en 172cv pas forcément.    
 
J'avais une Corsa D avant, en petit moteur (70cv il me semble, ou 75 je sais plus), et même à 130-140 je sentais qu'il fallait pas lui mettre 1000 bornes sans s'arrêter à cette vitesse.
Alors qu'avec une renault plus vieille, aucun problème !  

Voilà les nouveaux coyote :  
 
http://www.nouveaucoyote.fr/
 
En gros par zones rouges, oranges ou vertes. Plus le mot "radar" (mot interdit) mais le principe reste le même.
Zone de 4km sur l'autoroute, 2 sur nationale et 300m en agglo.
 
Oulala ça valait bien un tapage médiatique pour "ça" (un mot qui disparaît)

Ca change quand même pas mal la donne, les alertes rouges contiendront des radars fixes, mais pas que, ainsi que des radars mobiles. Mais tu ne sauras jamais ce sur quoi tu vas tomber, tout ce que tu sauras, c'est que c'est une alerte rouge, et que t'as foutrement intérêt à te coller à la limitation
 
Mais certains radars fixes ne seront pas signalés par des alertes rouges, il est là, le vrai "hic"

on a mordu, le débat pourri est lancé entre une polo meilleure qu'une clio  

 
Logiquement si, vu que les radars sont censés être à des endroits accidentogènes. C'est d'ailleurs la belle bourde du porte parole de l'Elysée signalant que certains ne seront pas indiqués.

 
Il est tout à fait normal que le gouvernement cherche à préserver au maximum la sécurité de ses citoyens, en plaçant certains radars à des endroits moins dangereux que les autres, afin de contrebalancer les radars situés en zone dangereuse, et ainsi d'harmoniser au mieux le trajet des citoyens sur nos belles routes françaises

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur