Reprise du message précédent :
Rooh, les p'tits joueurs ce gouvernement de guignols !

 
Au moment où la partie devenait intéressante, ils font une pause.

Ils essayent de trouver comment ne pas perdre la face en ayant dit il y a pas quelques heures "nous ne reviendront pas sur cette mesure"
 
 

 

Ils sont complètement débiles ces députés et ce Guéant... mettre systématiquement un radar sans sanction avant un radar avec sanction, c'est pire que de mettre un panneau avertisseur ! Il a eu une double testiculectomie pendant le WE le Fillon ou quoi ?
 
Maintenant, en plus d'être avertis, les cons auront même plus besoin de regarder leur compteur ! Alors là, le mec qui se fait choper, c'est plus un con, c'est un handicapé mental  

C'est le volte face, les nouvelles mesures sont annulées! Article intéressant : http://www.controleradar.org/volte-face
 
Guéant et Fillon cherchent à grand peine à ne pas perdre la face...

 
Moi je trouve très bien qu'on indique la vitesse réelle des gens dans les zones accidentogènes. Tout le monde n'a pas sa vitesse en temps réel.

Mais alors je comprends pas
 
On me dit ici que je ne peux pas savoir à combien je roule tout le temps parce que je n'ai pas tout le temps le regard sur le compteur. Je l'accepte volontiers.
Et on ajoute qu'on ne peut pas forcément savoir à combien est limitée la route puisqu'on ne regarde pas toujours le panneau, et que donc l'avertisseur de radar est indispensable.
Derrière on vient me louer ces panneaux qui vont m'indiquer ma vitesse en temps réel... mais si vous voyez ces panneaux là, pourquoi ne voyez vous pas les autres ?
 

 
Non, ce qu'on dit c'est que la vitesse limite autorisée peut varier très vite en France. Je te donne un exemple : en 2008, je me suis fait flasher sur l'autoroute A28. Je roulais sur l'autoroute, j'arrive dans une montée, je vois un panneau 110. Je me colle gentiment à 110, je passe devant le radar, tout va bien.
 
Quelques jours après, je reçois une prune. Très étonné, la fois d'après, je repasse au même endroit et je regarde, parce que j'étais sûr d'avoir vu un panneau 110. Et effectivement, il y a un panneau 110. Et 100 mètres après, un autre panneau 90. J'ai vu le premier, pas le second
 
C'est juste après cet incident que j'ai décidé d'acheter un avertisseur de radars, et lui me l'a dit, que c'était limité à 90. Sans que j'aie besoin de déplacer mon regard vers le bas-côté. Je trouve ça plus pratique

Bizarrement les panneaux blanc et rouge j'ai du mal. Les autres ça va

La semaine prochaine Guéant annonce qu'il va mettre en place des panneaux qui annoncent ces radars sans sanction, parce que 10 députés lui auront dit que c'est dangereux de ne pas avertir, vu que les gens vont piler quand ils vont voir leur vitesse  
 
D'ailleurs, même ceux qui roulent largement en dessous de la limite vont piler parce qu'en fait le radar va prendre la vitesse du mec qui les double ou celui qui arrive derrière à 200 km/h...

Ils ont fait marche arrière car ils ne veulent pas perdre leur électeurs.
Mais il est déjà perdu cette électorat.

Mieux que ca, ce qu'on prédisait depuis des pages :
 
http://www.rue89.com/2011/05/23/ca [...] eme-205398
 
En direct du topic GC. La première victime du "je vois le radar au dernier moment donc je pile indépendamment du reste du monde"

Oui, comme moi sur ma vieille 504.
 
 
 
 
P.S : je n'ai pas de 504.

On l'avait pourtant dit.
Mais comment Rue89 sait que la gonzesse a pilé devant le radar ?
Rapporté par les témoins ?

topic GC ?
 
 
 
 
 
Interdiction des avertisseurs de radar : mesure annulée  
Le gouvernement : "Non, non, on ne fait pas marche arrière. "

 
La manif du 2 juin est-elle maintenue ?

 
Non mais c'était prévisible hein, à part pour les autistes qui nous gouvernent. Suffit d'avoir fait plusieurs centaines de milliers de kilomètres sur les routes pour savoir comment ça se danse.

 
Ah je le connais ce radar.
Et je confirme depuis 1 mois sur Angoulême, les 2 radars qui sont sur la N10, la signalisation a changé, les panneaux ont reculés de 1,5km, et le terme maintenant c'est "controle fréquent" au lieu de "controle automatique".  

http://www.controleradar.org/volte-face
"36 panneaux déjà enlevés"
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Les gros cons aux volants, grand frère de ce topic  

Ah ok.

Oui mais ça aussi c'est la faute des 80% des Conducteurs francais qui ne respectent pas les distances de sécurité...
Qui respectent les fameuses 2 secondes de séparation ? Faites le test vous serez surpris...
La majorité de ceux qui conduisent en france ne sont même pas au courant de ces distances de sécurité qui pourraient sauvez beaucoup de vies chaque année ...  
 

Faux ! Chantal Perrichon a dit hier sur libération, que le nombre de tués sur les routes est passé de 6000 à 4000 en moins de 10 ans, et que donc, les radars avaient sauvés 2000 vies (vrais propos)

Donc seuls les radars sauvent des vies, donc seul la vitesse tue.

 
A 50 km/h, il faut laisser 28m entre chaque véhicule. T'imagines, rue de Rivoli, si on laissait 28m entre chaque véhicule ?  
 
Bon, sinon, guéant à ENCORE changé d'avis, il a donc changé d'avis deux fois dans la journée d'hier. Ce qui fait que plus personne ne comprend rien à ce que veut faire le gouvernement, à un an des présidentielles, moi je dis bravo, ces gens-là ont vraiment un don pour gouverner un pays
 
Allez, en attendant, j'achète mon coyote ce soir

Même pas les bleus.

Putain mais
 
Analyse d'Alain Duhamel ce matin sur RTL :
 
- le gouvernement voulait se montrer courageux, puis il n'a plus voulu se monter courageux
- le gouvernement voulait se montrer électoraliste, puis il n'a plus voulu être électoraliste
- les électeurs sont exaspérés, entre la hausse du prix de l'essence et la hausse des PV pour stationnement, on ajoute encore la multiplication des PV pour excès de vitesse
- les députés sont humiliés, hier ils clamaient victoire, ce matin ils sont renvoyés dans leurs 22 mètres
- les associations de défense des victimes de la route sont déçues
 
Et globalement, personne n'y comprend plus rien.
 
Merci Fillon

On a aussi eu droit ce matin à un mythique Hortefeux sur Canal + qui refusait de répondre à la question suivante :
- Va-t-on conserver ou enlever les panneaux avertisseurs de radards ?
 
Brice : ceci est accessoire, nous avons un projet dans la globalité la lutte contre la sécurité routière    
 
Il a été relancé plusieurs fois et on y comprend toujours rien...  

Le jeu consiste à enterrer ce projet complètement suicidaire à un an des présidentielles, tout en ayant l'air de ne pas céder, mais en faisant comprendre aux députés et donc aux français qu'il n'ira pas plus loin.
 
Ca va pas être simple de réconcilier tout le monde :
 
- la presse, qui se moque des tergiversations du gouvernement
- les députés, qui se font engueuler par leurs électeurs
- les associations de défense des victimes de la route
- les automobilistes électeurs vaches à lait
- ...

et sinon, ils ont pas parlé d'un truc
 
c'est pour quand les panneaux qui annoncent la suppression des panneaux qui annoncent les radars fixe ?
 
bah oué, tant qu'a jeter les sous par les fenêtres faut faire ca bien  

2 millions d'euros payés par les contribuables pour installer des radars pédagogiques, qui seront disposés aléatoirement

J'avoue que là depuis 48h plus personne n'y comprends plus rien.
 
Et pire, PERSONNE n'est content (associations, députés, automobilistes, électeurs)...
 
Ils auront réussi à se faire critiquer par 100% des Français, respect !  

Ils auraient pu difficilement faire pire
 
- le gouvernement annonce la suppression des panneaux et l'interdiction des avertisseurs
- le gouvernement annonce l'arrêt de la suppression des panneaux, l'implantation de radars pédagogiques en amont des radars sanction + aléatoirement, et qu'il va recevoir les fabricants d'avertisseurs pour leur demander de fabriquer des appareils pédagogiques
- le gouvernement annonce qu'il arrête l'arrêt de la suppression des panneaux et qu'il va implanter aléatoirement des radars pédagogiques, sans préciser s'il va recevoir ou non les fabricants d'avertisseurs de radars.
 
Fallait le faire, Fillon l'a fait

C'est de pire en pire    
Comment peut on être aussi médiocre et gouverner un pays de 65 millions d'hab ?
 
Et malheureusement ils ont pas encore touché le fond...

Et hollande m'a bien fait pitié ce soir dans le grand journal. Il a pas d'avis, ne sait même pas de quoi on parle. "Si les panneaux est un facteur de risque d'accidents alors oui il faut les retirer, je suis pour la sécurité routière..." Oui sauf que les radars fixes sont situés dans des zones dangereuses et les panneaux permettent de faire ralentir tout le monde... Au début il a dit lui même "oui les panneaux c'est bien ça me fait ralentir"...
 
En 2012 on ne sera pas aidé...

 
Première nouvelle !  

 
2e nouvelle: Hollande conduit une voiture ?    
 
Dans tout ce qui précède on a un peu oublié de dire que le tas de guignols qui sont censés nous gouverner parle encore une fois d'un truc qui ne les concerne pas: eh oui, ces gentils messieurs ont tous un chauffeur !
 
Moi j'aimerais surtout leur dire que j'espère qu'ils ont payé bien cher leurs "conseillers" car vu l'analyse qui a été menée pour aboutir aux décisions initiales de durcir encore la répression routière, ça mérite des applaudissements ! Au final ils se seraient fait ni**er 2 fois:
- une 1ere fois par leur conseillers
- une 2e fois tout seuls en se tirant une balle dans le pied à 1 an des élections
 
Effectivement:

Jpense pas qu'une telle mesure ai un impact réel sur le choix des partis aux élections.
 
C'est une mesure qui fait grogner tout le monde mais au final ça apparait comme futile quand il s'agit de choisir un candidat
 
Jvois mal un mec de l'UMP partir au FN ou au PS parce que l'UMP fais du "répressif"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi aussi je vois mal un mec de l'UMP, ça ressemblait à quoi ? Il en existe encore ?

 
Sachant qu'Hollande et Royal se sont prononcés pour l'interdiction des avertisseurs, je me demande bien pour qui je vais voter. Tiens, si Borloo se prononce pour l'arrêt de ces mesures à la con, je vote pour lui !

Sauf que c'est Borloo qui a mis en place l'écopastille, qui est une mesure à la con...  

Et la pastille verte de Voynet ?