Reprise du message précédent :

Le principe de non rétroactivité des lois pénales connait des exceptions.
Mais de toutes façons, ce n'est pas en vertu du code pénal français que les criminels de guerre nazis ont été jugés. Le Tribunal militaire international de Nuremberg a été créé en exécution de l'accord signé le 8 août 1945 entre les vainqueurs de la guerre (USA, URSS, France, RU). A défaut de tribunal pénal international, les alliés ont décidé en leur âme et conscience de créer une institution ad hoc pour juger les criminels nazis . On ne peut pas dire que le TMI était illégal, il n'y avait pas de base légale tout simplement.
Ceci étant, il n'y a que quelques nazillons pour oser affirmer que le procès de Nuremberg était illégal et que la Shoah était légale.

Le procés de Saddam était bien sûr une parodie, tout comme celui de Nuremberg (pour le second exemple, cependant c'est quasimment illégal de le dire on risque la prison).
Cependant, y a-t-il besoin de faire semblant d'être sérieux et méticuleux sur les enquêtes et les faits pour juger quelqu'un dont on sait qu'on peut le condamner un bon millier de fois pour torture et meurtre ?

surtout si on pense que les individus comme Saddam prennent leur pied à voir des gens mourir dans d'atroces souffrances, en regardant la vidéo de sa pendaison, on se met un peu à son niveau ? c'est un peu con ce que je dis mais je le pense

Qu'il soit mort ou emprisonné, le seul intérêt est qu'il ne continuera plus ses massacres et sa dictature, les choses ne vont peut-être pas mieux en Irak mais il est au moins sûr que sa capture a empeché et empechera beaucoup de morts.
 
Ce qui est navrant (à mes yeux) c'est pas sa mort en elle-même car j'en ai rien à foutre que ce con soit mort mais tout le reste (procès baclé, mensonge comme quoi le gouvernement americain n'y est pour presque rien, les conneries de Bush qui croit dur comme fer que la situation en Irak va s'améliorer grâce à sa mort, etc...).
 
J'appelle plus ça être humain que de tuer 1.000.000 de personnes, alors que sa dignité ait été mise de côté   ..

 
 
dans le concept je trouve ca bcp plus glauque de préparer minutieusement une mise à mort que de flinguer un gars a la rambo au combat

J'aime les vidéos gores,mais celui de la pendaison de Hussein je le trouve trop doux

tu trouves ? malheureusement non car mort ou vif les irakiens continuent de s'entretuer en son nom.  
 

Cette execution aura eu le mérite de donner à Saddam l'occasion de montrer qu'il avait une certaine droiture, une certaine dignité, à sa façon de mourrir, en supposant qu'il n'ait pas été drogué...

Tu devrais vérifier la définition du mot droiture. Tu verras qu'il ne s'applique pas à SH.

 
 
Ca n'est pas un jugement sur son passif, sa culpabilité, mais sur la façon de se tenir face à la mort.

Définition de droiture = qualité d'une personne loyale, juste, impartiale.
En aucun cas, ce mot ne permet de qualifier l'attitude d'un condamné au moment de son exécution.
Apprend à maîtriser la langue française avant de philosopher.

Bon ben moi, ça me donne bien envie de vomir, quand même... Ca m'étonnerait qu'on ne lui a pas administré un peu de valium avant la chose...

Il m'avait l'air bien calme avant et pendant qu'on lui passait la corde au cou

 
Exactement, sauf que c'est les Irakiens qui l'on pendu "avec les américains en coulisses". Saddam était accusé de 11 chefs d'accusation, il a été jugé sur le "moins grave" et celui qui a été le plus retentissant à l'international, alors qu'il a fait 100 fois plus de mort à côté ! Et quand tu sais qu''on vit dans un monde ou la démocratie est loiin d'être majoritaire ca fait rire . . .

je me demande combien de morts font nos guerres, nous l'occident . . .
Je pleur les organisations mondiales qui se battent pour des causes nobles et juste telle que les droits de l'homme
on a que les yeux pour pleurer avec ce qui passe aujourd'hui

Eux les premiers !

et on se prentends civilisé et democratique, nous pays occidentaux. et on veut donner des lecons de morale aux autres.  
 
pitoyable.

Je crois bien qu'il avait pas fini sa déclaration quand ils ont ouvert la trappe.

Non mais franchement, filmer l'exécution de saddam au portable ?!... Et ensuite, tu l'envoie à un ami pour la bonne année ?
 
Ca a dû lui faire bizarre à saddam de se faire passer la corde autour du cou pendant qu'un mec lui pointait son portable dessus.

 
Sachant que le portable en question a filmé Saddam quand il était dans un sac raide mort, il devait un peu s'en foutre à mon avis . . .

J'aimerais, si c'est possible, sachant que le sujet est très sensible, qu'on fasse bien la distinction entre le peuple américain et l'administration Bush. Ce me semble important pour la suite des débats.
 
De voir que même un homme aussi avisé qu'Elie Barnavi, historien, humaniste, approuve un tel acte, ne laisse de m'interroger. Que le France "prenne acte" alors qu'elle fut la première à gesticuler en pure vanité me stupéfie. Je ne veux rien retirer de la brutalité, de la haine qu'il a pu provoquer dans bien des endroits du Proche-Orient, mais Saddam Hussein ne devait pas être exécuté de la sorte. Quand on prétend apporter la démocratie, on ne se livre pas à de pareilles atrocités.
 
Il y a certainement des subtilités diplomatiques qui m'échappent, mais Saddam restait l'ultime rempart contre le fascisme engendré par une interprétation stricte d'écrits emprunts de paix et de tolérance. Rien ne justifiait l'invasion de l'Irak, rien ne justifiait le climat de terreur que l'on a installé dans certains faubourgs de Bagdad la Grande, rien ne justifiait exactement dans le même ordre d'idée la posture stupide et vaine de la France. A partir du moment où l'administration Bush avec à sa tête, normalement les diplomates (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheyney, Powell) les plus avisés de l'époque avait décidé d'y aller et de se battre les couilles de l'Onu et de tout le monde, nous aurions dû suivre. Ainsi, l'Allemagne aurait suivi, et d'autres. Une armée de 650 à 700.000 hommes (donc au moins 400.000 combattants, au minimum-minimum) aurait pu écraser toute rébellion en un mois. Là, avec à peine 250.000 dont seulement le tiers de combattants, il était évident que les guérillas diverses et variées allaient prendre le dessus.
 
Je suis vraiment malade de cette exécution, mais une espèce de petit et maigre espoir, comparaison n'étant évidemment pas raison, naît quand même. Je pense à Ceaucescu. Dans quelques années, dix ou quinze peut-être, émergera dans cette partie du monde une démocratie, sur les décombres d'une folle aventure emmenée par des hommes complètement déconnectés des réalités de la région. Mais je crois que je me fais des illusions.

 
   
 
Je plussoie totalement !

Excuse moi mais il est tard et ta phrase est tournée bizarrement (enfin à mon sens) : est ce que tu affirmes que la France aurait dû s'aligner aux Etats Unis quand ils ont attaqué l'Irak?

 
Il l'a dit dans le sens pour maitriser les chose spar la suite et non pas comme les américains qui n'vait aucun plan par la suite après les bombardements !

On ne lui a même pas laisser la professions de foi. Ils auraient dû le laisser finir au moins...

 
Yeap une execution bien baclée . . . je suis sur qu'il y'avait des américains chez les gars cagoulés pour veiller à ce que rien merde !

 
Je n'en doute pas. Ils l'ont exécuté juste au moment qu'il  allait prononcer "...et Muhammed est son messager....)". Ce sont les chïtes qui préfère Ali qui ne l'ont pas laisser finir.
 
À présent la paix peut régner sur Irak

 
Pourquoi pas le coran entier, avant d'attaquer des poèmes à sa gloire ?
Enfin de toute façon dans le bazar ambiant...
 
Je fais peut être de l'occidentalo centrisme, mais pour moi une exécution ce doit être un truc digne, c'est à dire rapide et net, effectué selon une procédure claire sans flottement ni improvisation.
Il y'a un coté cérémonie dans une exécution, comme un enterrement, sinon le geste n'a pas de sens. Et là... ça fait plutôt gros merdier improvisé. ça m'avait déjà frappé lors de l'enterrement d'Arafat, dignité du protocole en France, délire en Palestine, avec l'hélico qui n'est même pas sur de pouvoir atterrir, le cercueil qui manque tomber par terre etc...  
Enfin je suis peut être un peu raciste après tout, peut être que pour les irakiens une exécution de ce type, avec le condamné qui discute avec le bourreau, est plus humaine qu'un froid protocole mécanique. Qu'en pensent les forumeurs issus ou ayant des liens avec la civilisation arabo musulmane ?

Ça ne prend pas plus de 15 secondes pour citer ses derniers mots. Quoi qu'il en soit on doit laisser faire la profession de foi. Pour toi ça ne veut rien dire mais pour les musulman c'est très très important.

 
Parce qu'il n'a pas eu le temps avant ? Pas de dernier repas, de dernière cigarette, de moment avec un aumonier/imam ?
Enfin d'accord avec toi, au point où ça en était et puisqu'on l'avait laissé commencer, le bazar pouvait bien durer un epu plus longtemps. Sur le fond je pense que cet athée a balancé ça surtout pour jouer au martyr et emmerder ses ennemis jusqu'au bout, la politique jusqu'au dernier souffle, mais je reconnais que je n'ai pas d'argument probant.

il est un martyr pour bcp de musulmans dans le sens où il n'est pas victime de la justice irakienne mais de la justice americaine.

quand même.... les gens sont trop dupes...

Les usa sont partis faire la guerre sous des prétextes inventés et fallatieux..ce qui a permis de faire acheter au contribuable des munitions, des materiels, des vêtements et de la bouffe à soldats....

Résulat:le moyen orient est plus instable que jamais, les islamistes se radicalisent, les irakiens vivent encore plus dans la peur que sous saddam, l'irak va s'Islamiser et se scinder en deux
Bush est content parce que ca va justifier la présence de dépenses publiques dans cette zone (et de se sucrer au passage)...

Au passage, la CIA est tres forte car elle a reussi à faire en sorte qu'au lieu de se battre contre l'occupant US, les arabes se battent entre eux....ca c'est l'art de diviser pour mieux régner.... c'est remarquable!

Pour ma part, ils auraient pu lui faire l'honneur du peloton...

 
Le juge était texan ou new yorkais déjà ?
Il est évident que des juges et jurés irakiens auraient libéré leur héros sous les acclamations.

 
je remplacerais par 'arabes', dans ce cas là au dessus de toute religion..  

 
des sunites , magoritaire dans le coin , quand meme ( arabie , magreb etc.. ) , faut suivre aussi !
 
   
 

A mon avis si vous regardez la video ... on a l'impression qu'ils avaient pas attaché la corde, et qu'il s'est rompu le cou en se vautrant par terre. Dans la derniere image la corde est à la perpendiculaire du corps.
 
C'est le comble.

 
Jemefaisdesfilmsetjevoisdesmanipulationspartout.com
 
pardon mais.... ces commentaires sont risibles...

le plus bizarre c'est le sang sur son linceul  

A dictator created then destroyed by America :
 
http://news.independent.co.uk/worl [...] 112555.ece

C'est con il a pas eu le temps de nous raconter ce qu'il avait magouillé avec les dirigeants occidentaux à l'époque où il était notre ami ... y avait peut être quelques secrets intéressants