Reprise du message précédent :

 
et en quoi c'est "mal" si ensuite c'est pour sauver la vie des gens ou leur rendre une apparence humaine
si un jour j'ai un accident et que je perd mes oreilles j'aimerais bien en avoir de nouvelle

 
Faire des médicaments.

J'ai pas dit "le" gène, j'ai dit "les" gènes.

Hermes, toujours très fort en smiley mais on attend toujours les arguments.

 
Apprend à lire.  

On te dit "Bové", tu retiens "Bové" comme s'il était tout seul.  

 
ah le rapport "nombre de lettre" / "nombre de smiley" tend vers zero....

en genral tu fait des tests (ou experimentation) pas pour le plaisir de faire des test
 

c'est assez dur de faire une etude sans un jour implanté des OGM dans la nature. dans certain pays ça fait 10 ans qu'on le fait
 
 

Ha bon ?
 

 
ça marche dans les deux sens,  
 
 
 
en fait c'est un topic ping pong ici.

Là je suis d'accord avec toi.
 
Mais le problème c'est que les manip faites sur les plantes c'est plutôt pour enrichir certaines multinationales.

 
- ça fait pas chier que bové. ça fait aussi chier tout ceux qui veulent rester libre de manger des produits sains
- Je peux aussi vendre de la mort au rats à macher aux vieilles pour me faire des sous...  
- Qu'est ce qu'on améliore dans le maïs ?
- Les autres raisons, j'attend
 
Nos vie valent plus que leur profits

 
Je me moque bien de tes provocations... Tu peux continuer tout le temps que tu veux si ça t'amuse...  

 
Bové et ses potes si tu prefere
BOvé et ses potes ne representant pas l'ensemble des anti OGM

 
11/1 en fait

Et me faire la morale quand tu traites mes arguments par le mépris d'une attaque formelle...

 
Oui, moi je sors des chiffres, vous des sarcasmes.

 
t'as l'angle profit à cause de monsanto, mais à la base, en france, à l'INRA, y'en a qui pensent déjà + à pouvoir nourrir le tiers-monde avec ça, voyez...

 
la bonne blague... quelle aubaine..
 
alors que l'homme est encore loin de connaitre toutes les éspèces sur terre et qu'il en detruit à la pelle avec la pollution, la déforestation etc... on nous invente qu'il faut créer des nouvelles éspèces à des fins thérapeutiques
 
Même si c'est vrai, ça n'implique pas de faire ça en pleine nature.

 
les sarcasmes je les ai vu des deux côtés, perso...

 
se faire traiter de débile par toi est toujours plaisant

Personnellement je pense que les risques pour la santé humaine sont vraiment très faibles. C'est le risque pour l'environnement qui pose problème. D'ailleurs je trouve ça assez réducteur de ne parler des problèmes d'environnement que sous l'aspect "impact sur la sante publique".

personne ne t'interdit de bouffer des produits naturels
 

Seulement ça fait 10 ans que des gens mangent de la "mort au rat" et il n'y a pas de probleme particulier
 

sa resitence au insecte nuisible pour eviter de mettre plein de produit chimimique poluant.
 

faire des medicaments
 

j'ai jamais dit le contraire

 

on le fait surtout dans des labos

Oui mais là faut pas réver, le FMI interdira de vendre de telle plantes à bas prix au pays du tiers-monde au nom du libre échange. La production agricole mondiale est deja largement suffisante pour nourrir l'humanité entière ; ce sont les lois du marché qui l'interdisent.

ah? où ils sont tes chiffres? hormis de la provoc gratuite "t'es encore là", j'ai rien vu d'autre.

Allez les gars, il faut prendre le risque ! Mais n'importe quoi...
Remarque il y a des précédents : la bombe A, des pesticides aujourd'hui interdits, l'amiante. Nous sommes tous de gentils cobayes.
 

L'exemple des Etats-Unis n'est pas le meilleur exemple à suivre. Ce n'est pas parce qu'on a fait une connerie dans ce pays que ça légitime les nôtres.
 
Ah, et puis tes smileys "violon" ou autre quand on te parle des lobbies des firmes du secteur, tu peux les éviter et répondre ce que tu en penses réellement (si, ça m'intéresse).

 
qui te parle de vendre ?
 
à partir du moment où tu trouves des légumes qui poussent dans la brousse, si tu le fais pas à la monsanto (ie : crèvent l'année d'après, obligé d'en racheter d'où le besoin de laisser les organismes publics ou privé avec une certaine éthique travailler un peu dessus), tu as le droit de les vendre au prix que tu veux, voir de les donner...
c'est pas comme un produit manufacturé, rien à voir avec le FMI

 
la dissimination d'OGM risque de rendre difficile les autres types d'agriculture  
 
la résistance aux insectes nuisibles ne fera qu'amener de instectes plus féroces par séléction naturelle massacrant du même coup les autres types de culture

Ben ça me ferais sincèrement plaisir, mais je crains que ce ne soit une utopie...

a chaque fois que tu fais un nouveau truc il y a des risques. si tu prend jamais de risque dans la vie tu n'avance pas.
 

je dis juste que ça fait 10 ans qu'ils bouffent des OGM et pour l'instant il n'y a pas eu de probleme a cause da ça. cele na prouve pas qu'il n'y a pas de risque sur le long terme.
 

il y a des lobbus des deux cotées qui utilisent les même pratiques

 
C'est ce qui "risque" d'arriver. Le problème comme je l'ai dit dans mes précédents messages, c'est qu'il faudra plusieurs dizaines d'années pour le savoir.
 
C'est pour ça que j'insiste tant sur le principe de "précaution" que je considère comme une très grande avancée. (bien que pas encore respecter).
 
Et c'est aussi pour ça que même si je n'apprécie pas toujours les méthodes de Bové, je soutiens quand même sa cause qui est juste (lutter pour le principe de précaution).

 
Si on resume
 
tu bouffe des OGM, de la Mort au rat des dechets nucleaires...
 
t'aurais pas une oreille de rat dans le dos par hasard

 
mais pas impossible
 

des insectes differents qui ne seront pas forcement plus feroce ou vorace. ils seront juste non sensible au defence du maïs OGM.

 
c'est rassurant

Il y a quelques mois, dans l'émission de Bonaldi, ils ont passé un reportage sur une firme française mettant au point un riz transgénique destiné à lutter contre je ne sais plus quel insecte - ou larve d'insecte - détruisant une partie du riz en Inde.
C'est bien joli, mais il y a deux ou trois trucs que j'aimerais bien savoir.
 
Ce riz, lorsqu'il sera au point, que vont-ils en faire ?
Vont-ils le distribuer généreusement aux paysans indiens, contribuant ainsi à lutter contre la faim dans le monde ?
Ou vont-ils en revendre le brevet à une grosse firme agro-alimentaire qui revendra ce riz - après y avoir ajouté sa petite touche personnelle - à ceux qui pourront se l'offrir (c-a-d aux grosses multinationales qui exportant le riz en Europe ou aux States) ?
 
Et cet insecte, n'a-t-il pas une utilité autre part ? Sa disparition - ou sa raréfaction - ne va-t-elle pas provoquer une catastrophe écologique ailleurs ?
Des études sérieuses ont peut-être été effectuées (je l'espère) mais je n'en sais rien.
Et j'aimerais bien le savoir.

 
Et il faudrait qu'il arreter de fumer la pipe par principe de precaution
tu peux chopper un cancer a cause du tabac
c'est pas tres coherent comme reflection

 
Encore une fois, personne ne dit "forcément".
 
On N'EN SAIT RIEN et c'est bien ça le problème.
 
Dans le doute, on attend d'avoir assez de recul.

non mais je me transforme en mouche

 
je me disais aussi  

 
La différence, c'est qu'en fumant la pipe (dehors sans enfumer son entourage), il fait courir un risque à lui et à lui seul.
 
Pour le OGM, on parle d'"éventuels problèmes" à l'échelle du globe.