Reprise du message précédent :

 
c'est bien triste de penser comme cela... et la fraternité dans tout cela?

 
Mot inconnu des libéraux, il ne fait pas partit de leur vocabulaire    

Et le mec des regimes spéciaux, il se sent fraternel quand il bosse 10 ans de moins que les autres?

Bien sur en cotisant chaque mois.

 
Oui tiens en parlant de logement, parlons des fonctionnaires ,qu'ils soient simple agent ou cadre, et qui ont droit à des appartements de 50m2 en plein centre de Paris pour 300€ / mois.  

 
en même temps, pour les focntionnaires, ils touchernt moins que les gens du privé, ça sappelle la compensation.
Mais c'est comme vous voulez, en supprimant cette compensation, faudra la reporter ailleurs et au fianl, je ne pense pas que la France, et les contribuables s'en sortent gagnants.

 
ce n'est pas du tout le cas pour les enseignants.
Moi j'ai du me debrouiller comme tout le monde avec un studio de 27 m2 a 590 euros par mois! et pendant six ans...

 
Il cotise pas du tout au même charge.
Et quand tu vois que EDF , La SNCF , et la poste ont leur caisse de retraite déficitaire, et que au final pour payer leur retraite, ils vont taper dans les caisses du privé.
Tu trouve toujours ca normal?

 
Chaque ministère dispose d'un certains nombre de logements qui sont attribués aux agents selon certains critères (nombre d'enfants, mariés,...).
 
Donc même l'éducation nationale en dispose, par contre si tu es célibataire et sans enfant, tu seras sur liste d'attente, mais tu y as quand même droit.

 
 
vu sur internet
 
La durée des services et bonifications exigée pour obtenir une pension au taux maximal de 75 % varie selon
l’année d’ouverture du droit.
Elle est fixée comme indiqué dans le tableau suivant :
Année d'ouverture du droit et
Durée des services et bonifications en trimestres
2004 152
2005 154
2006 156
2007 158
2008 160

 
c'est la que je vois que tu connais tres mal la situation.... il n'y a pas de logements réservés aux enseignants
 
Les logements de fonctions sont réservés aux proviseurs, principaux de colleges, adjoints, a certains CPE, et aux agents de la loge, mais pas aux enseignants!

 
En Googelant vite fait on trouve déjà ça, rien que dans le Rhône: http://www.rhone.pref.gouv.fr/sial [...] naire.html
 
Edit: Tu connais mal tes droits: http://www.fonction-publique.gouv.fr/article747.html

En pratique c'est tres difficile a obtenir

Pour une reforme, le probleme qu'il y a plusieurs visions de la reforme...

oui pour Sarkosy c'est du ultraliberal moi ca me derange beaucoup
 
Par exemple il veut une société au mérite, moi aussi. Regardons ce qu'il propose. Dans l'education il veut supprimer la carte scolaire pour permettre aux parents de choisir l'ecole de leurs enfants en reniant ainsi toute egalité républicaine. Le pretexte de cette suppression c'est qu'il y avait des abus.
 
Moi aussi je suis d'accord pour la réforme de la carte scolaire, mais pas de cette maniere. Il faut aux contraire la renforcer et tout faire pour empecher son détournement scandaleux, aider davantage les colleges et lycees plus difficiles que les lycees de centre ville comme c'est le cas maintenant.

 
Tu veux plus de controle c'est ça ? Et qu'est-ce qu'on fait aux parents qui contournent la fameuse carte scolaire ?

 
et bien quand il y a des lois et que des gens la contournent et bien en général il doit y avoir une sanction quelle que soit la loi.

Sarkozy et sa clique veut simplement se payer du fonctionnaire    
Parce que sa doctrine dit que la fonction public c'est de la saloperie.
 
Comment vouloir faire une reforme, plus ou moins accepté par tous, quand on arrive le couteau entre les dents, avec un projet en forme d'expedition punitive?
 
Le réamenagement des regimes speciaux est inévitable, du moins temporairement, et il est important de signifier a ceux qui en beneficient, et que cela soit pleinement compris par eux, qu'ils devront faire une croix sur quelque chose, afin que les efforts necessaires soient consentis par tous.
 
mais quand on passe ses journées a se repeter que les fonctionnaires sont des boulets pour la société française, le fléau du pays, on a aucune chance de mener un tel projet dans la concertation et l'acceptation.

 
Les cheminots sont environs 170 000, et nous sommes 14 000 conducteurs de trains. Je pense que peut d'entreprises privées ont déjà plus de 10 000 salariés...    
Les cheminots ne sont pas tous au régime de la retraite à 50 ans, comme voudraient le faire croire les journalistes. En fait, c'est pour supprimer les avantages de 14 000 travailleurs, qu'on fait autant de foin sur les retraites...    
Dans un pays de plus de 60 millions d'habitants, et de près de 2 000 000 de chômeurs...    

   
 
Enfin quelqu'un qui ne se braque pas dès le mot "réforme"
 
Les autres ils gueulent ils savent même pas ce qu'il y aura

Les regimes spéciaux concernent 1 million de personnes. Si on parle plus de la scnf c est aussi parce que les syndicats menacent de faire greve en octobre.

Jsuis pour un régime de retraite tel qu' il a été pensé à la base : unifié  
 
Fini les disctinctions cadres et non cadres, fini la différence public privé, fini les régimes spéciaux .
 
Un régime général, avec un plafond et un plancher de retraite

 
Tout a fait d'accord mais avec un alignement vers le haut.

 
Parfaitement pas d'accord.
 
Un conducteur de train ou d'avion n'est plus apte à conduire après un certain nombre d'années. Et je ne pense pas que l'envoyer emballer du papier alu sur du chocolat milka soit réaliste.
 
Un grand patron qui a de fortes responsabilités, ça se paye. Un pilote d'avion qui a comme responsabilité la vie des gens, ça se paye aussi.

Les pilotes d avions ont la retraite a 50 ans???

 
 
j' ai pas dit qu' il fallait les meme ages de retraite ( selon la pénibilité et l' age de début du salariat )

 
heureusement, tu les vois au pilotage d'un avion a 70 ans  

 
Dans ce acs la on peut avoir le même raisonnement avec un Chirurgien .

 
tombe pas dans le troll plz. mon frere est VRP pour un labo pharmaceutique , il a une routiere de fonciton , et il part en vacance avec    
c'est un detail insignifiant comparé au regime de retraite    

Et sinon, à part montrer que tu n'as aucun recul historique et une vision de l'économie à court terme, tu as quelque chose à dire ?
 

La retraite par capitalisation, ça ne s'inscrit pas forcément dans le cadre du néolibéralisme. Mais ce qui est certain, c'est que ça a déjà existe, et ça a déjà échoué. C'est ni plis ni moins le démerde-toi individualiste, mais à la sauce actuelle on appelle ça une aubaine pour les sociétés d'assurance. Ce sont elles entre autres qui lorgnent sur l'énorme gâteau des retraites, pour nous refiler ni plus ni moins que de l'assurance vie.
 
Ou alors les fonds de pension. Et quand ça se casse la gueule, qui vient à la rescousse ? Le public

Sans compter la coke gratos et les putes à pas cher.

 
j'aimerai bien avoir un exemple... Je n'y crois pas du tout a ce prix la

Tu recommence ce genre de trolls foireux tu gagnes un TT.

 
Je n'ai rien contre...c'est juste que ce forumeur critiquait les gars du privé qui utilisaient leur véhicule de fonction alors qu'il était pour le maintien des avantages scnf, edf...il faut du changement mais pas chez eux !

 
Tu n'es pas modérateur

Je sais   . Avoue que t'as fear

De toutes façon ces regimes de retraites ont été obtenus en d'autre temps ( charbon, mort jeune des cheminots and co, plus de cotiseurs que de retraités) et ne se justifie plus du tout. la seule chose qui fait qu'il soient encore d'actualité c'est le nombrilisme de ceux qui en profitent, le pire c'est qu'ils osent dire que c'est normal que tout le monde paye pour eux ....car ce sont des gens formidables.....
De toutes façon vous n'arriverez a faire pleurés personne et si referendum il y avait, je pense que ça calmerai vos ardeur.

 
 
Soyons rigoureux. Les fonds de pension généralistes sont comme des SICAV, donc pas de risque particulier qu'ils se cassent la figure. Maintenant les fonds de pension "maison" genre Enron ou GM, sont des exemples à ne pas suivre. N'importe quel investisseur avisé sait très bien qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier.  
Par-contre quand c'est bien réparti, le risque est très dilué. Donc pas de raison fondamentale de les condamner.

 
 
Y'a qu'a voir le resultat du sondage de ce topic.  

 
Oui il y environ 2 ans, j'ai un proche qui est agent à la BNF donc rattaché au ministère de la culture, et qui a voulu déménager. En allant à la BNF je l'ai vu naviguer sur un site intranet où différentes offres de location apparaissaient avec pour chacune d'elle  les ministères prioritaires pour chaque logement.
 
Je sais que ce même proche après 2 mois d'attente a obtenu un 40m2 place Léon Blum (vers Oberkampf) pour 300€/mois. Tout comme il m'a raconté qu'un de ses collègues mariés et père de deux enfants avaient obtenu un 90m2 rue Beaubourg pour 600€/mois.  
 
Donc oui cela existe bel et bien, pas pour tous je te l'accorde surtout lorsque tu es célibataire et sans enfant. De plus, certains ministères (intérieur, défense, justice) sont bien mieux lotis en parc immobilier que d'autres.  

 
Leur sanction est sans appel....