Paris, le 23 janvier 2004 ­ Communiqué de presse  
 
Mme Haigneré déforme la réalité dans sa « lettre aux chercheurs »
 
Comme elle en a fait largement la publicité, le 16 janvier dernier, la Ministre déléguée à la Recherche a reçu une délégation du collectif « Sauvons la recherche » (dont la pétition dépasse à ce jour les 25 000 signataires). Une représentante de la CJC faisait également partie de la délégation. Mme Haigneré a indiqué lors de l’entrevue qu’il est nécessaire que « les intentions se traduisent en action ».  pourtant aucun engagement concret n’a été obtenu du ministère et les mesures actuelles laissent penser que les intentions ne sont pas véritablement positives.  
 
 
La lecture de la « lettre adressée aux chercheurs » le 22 janvier par Mme Haigneré ne fait encore qu’augmenter la défiance des jeunes chercheurs envers le gouvernement. En effet, la Ministre persiste à déformer la réalité quant à la revalorisation effective de l’allocation de recherche, ce contrat de 3 ans alloué par le ministere de la Recherche à environ 25% des doctorants. Cette revalorisation, effectuée par les gouvernements Jospin et Raffarin, est de 11,3% en 13 ans, et non de 15% en 2 ans, ce qui la laisse encore à peine à 3% au dessus du SMIC.
 
Par ailleurs, contrairement aux affirmations de la ministre, la transformation des libéralités (bourses sans cotisations sociales) en contrats à durée déterminée ne concernera que 300 doctorants et aucun post-doctorant, soit une petite minorité des jeunes chercheurs travaillant actuellement « au noir ». De plus, elle n’est toujours pas acquise. Sans parler des milliers de doctorants non financés pour leur travail de recherche, dont le sort ne semble pas émouvoir grand monde.
 
Plus grave, les déclarations persistantes pérennisant le recours aux contrats à durée déterminée sont particulièrement contestables. Elles ne font que souligner l’absence de mesures pour favoriser l’emploi scientifique stable tant dans le privé que dans le public. Mme Haigneré dit vouloir ajouter de la "souplesse" dans les recrutements. Mais avec une proportion de CDD qui atteint déjà 27.8% des emplois de chercheurs et d’ingénieurs de recherche dans la recherche publique, il ne s’agit plus de "souplesse" mais de précarité ! En aucun cas, les contrats à durée déterminée proposés par le gouvernement français aux jeunes chercheurs ne peuvent soutenir une quelconque comparaison avec l’offre des autres pays scientifiquement attractifs, que ce soit en Europe ou non.
 
À bien des égards, la France progresse à grands pas sur la voie de la paupérisation de son potentiel de recherche publique. Or en l’absence d’une vision de la recherche publique sur le long terme, il est difficile d’inciter les entreprises à participer à l’effort de recherche national.
 
Enfin, la CJC regrette profondément que la soi-disant grande
concertation engagée depuis le printemps 2003 n’ait à aucun moment fait intervenir les jeunes chercheurs, qui représentent l’avenir de la recherche française. Il y a pourtant urgence.

Quelle est la situation actuelle ?
Le gouvernement a décidé que la réduction du nombre de postes dans la fonction publique était une priorité absolue, et il semble prêt pour cela à mettre en péril des secteurs, comme la recherche ou l'hôpital, qui sont des biens publics. C'est un choix idéologique majeur, et qui dépasse l'enjeu de la recherche.
Mais le gouvernement ne peut pas le dire tout haut !
Alors que nous pouvons et devons dire que nous nous battons parce que la Recherche constitue un Bien Public, qui est actuellement menacé. Seule une Recherche de haute qualité peut garantir un enseignement supérieur de haute qualité, un rayonnement culturel, une capacité de comprendre le monde dans lequel nous vivons, une économie portée par des innovations technologiques.
 
 
Certains pensent que nos demandes coûteraient trop cher. Ce n'est absolument pas le cas: les sommes en jeu sont sans commune mesure avec, par exemple, le coût la baisse de la TVA sur la restauration, que le gouvernement est prêt à accorder (si l'Europe ne s'y oppose pas) et qui se chiffre à près de 3 milliards d'euros ! On entend aussi qu'un collectif budgétaire (c.a.d. une modification de la loi de finances) est irréaliste et techniquement difficile voire impossible. La réponse est simple : la décision vient d'être prise, pour les semaines à venir, d'un collectif budgétaire de 1,8 milliards € (mais pour d'autres objectifs que la recherche).
 
 
"Sauver la Recherche", ça veut dire ne rien changer ?
Certainement pas. Défendre un Bien Public, cela veut aussi dire être très exigeant envers ceux qui y travaillent. Nous nous battons contre la précarité des carrières, mais aussi pour la qualité de la recherche, donc pour des systèmes d'évaluation à la fois allégés (pour ne pas multiplier les évaluations inutiles) mais exigeants, qui récompensent l'effort et le talent. Les Assises ou Etats Généraux de la Recherche aborderont ce point sans complaisance. La réflexion sur l'organisation de ces Etats Généraux a commencé.
 
 
A quelle condition les Etats Généraux de la Recherche seront-ils tenus ?
La position du Collectif a évolué sur ce point. Nous avons dit qu'il ne rimerait à rien de tenir des Etats Généraux de la Recherche si le pouvoir décidait d'en ignorer les conclusions.  
La situation a changé. La popularité de notre mouvement a atteint un tel niveau que le gouvernement ne pourra plus se permettre d'ignorer ces conclusions. Par ailleurs nous sommes tellement convaincus que ce débat est nécessaire, et qu'il est important que le Collectif soit une force de proposition, que nous avons décidé de la tenue de ces Etats Généraux de la Recherche, dont nous annoncerons officiellement le lancement très prochainement.  
Toutefois, nous préoccuper dès maintenant du futur ne change RIEN aux deux autres points de nos demandes : crédits 2002 versés immédiatement, collectif budgétaire pour le rétablissement des 550 postes de statutaires supprimés ainsi que pour la création d'un nombre significatif de postes d'enseignants chercheurs. Ils relèvent d'une question de survie immédiate, et notre détermination est totale à ce sujet. La tenue de ces Etats-Généraux ne peuvent en aucun cas remplacer les mesures de survie immédiate, mais au contraire leur servir de point d'appui, car nous disons : voyez, nous sommes prêts à nous remettre en cause, à discuter du meilleur système de recherche possible pour notre pays.
 
 
Que se passera-t-il le 9 mars ?
Nous espérons qu'il ne se passera rien. Que d'ici là, le gouvernement, devant notre détermination, aura considéré comme trop risqué de continuer à s'opposer à nos demandes et y aura répondu.
Si ce n'est pas le cas, les directeurs de laboratoire et autres structures de recherche seront invités à une Assemblée Générale à Paris. Nous y discuterons des modalités d'amplification du mouvement. La décision de démission sera prise collectivement, majoritairement, et la même lettre signée individuellement par les participants.  
Le scénario précis de cette journée sera précisé prochainement. Nous appelons dès maintenant les Comités locaux à imaginer des actions d'éclat, inédites, lors de la mobilisation générale de la Recherche qui aura lieu le 9 mars pour soutenir l'Assemblée Générale des Directeurs de laboratoires.
 
 
Pouvons nous gagner ?
Nous pensons vraiment que oui !
Jamais on n'a parlé autant de la recherche dans les médias. Jamais nos concitoyens ne s'y sont autant intéressés. Jamais on n'a vu une telle unanimité, dans les équipes de recherche, des jeunes hors-statuts aux directeurs d'Instituts, ou aux Académiciens, pour dire : on ne peut plus continuer comme cela, il faut une autre politique.
Il faut pour cela que se mobilisent, encore plus qu'ils ne l'ont fait jusque là, toutes les personnes concernées, chercheurs, enseignant-chercheurs, ingénieurs, personnels techniques et administratifs,  doctorants, et tous les citoyens convaincus de l'importance de la Recherche.
Il faut que tous les signataires se donnent pour objectif de faire signer la pétition citoyenne à 10 autres personnes, et nous seront des centaines de milliers (nous avons appris qu'une seule personne a réussi à recueillir 600 signatures !). Allez sur les marchés ou les supermarchés, ou les queues de cinéma, ou devant les pharmacies (car les gens savent bien qu'il faut de la recherche pour les médicaments qu'ils viennent acheter), ou à l'entrée des hôpitaux, et faites signer, discutez avec les gens. Merci ensuite de renvoyer les signatures papier soit à votre correspondant local, soit à Stéphane Collin, 51 rue du Père Corentin, 75014 Paris.  
 
 
Vous pouvez aussi utiliser la page "Conseiller ce site à un ami" du site recherche-en-danger  
http://recherche-en-danger.apinc.org/invite.php3
pour suggérer à vos amis de signer la pétition citoyenne.  
 
 
Autre idée : dans votre signature e-mail, ajoutez  
Soutenez le mouvement SAUVONS LA RECHERCHE : http://recherche-en-danger.apinc.org/
 
Une conférence de presse spectaculaire devrait se tenir la semaine prochaine avec ceux qui ont besoin de la recherche fondamentale (associations de malades, start-ups) et ceux qui la font (tous secteurs). Des personnalités diverses prennent des contacts au plus haut niveau, sur des positions très proches des nôtres.  
 
 
Allez voir vos élus (conseillers généraux et régionaux, députés, sénateurs). Expliquez-leur pourquoi vous considérez que la situation de la recherche est catastrophique. Demandez-leur de transmettre ce cri d'alarme au Conseil Général ou Régional, au Parlement, au Sénat, au gouvernement.
 
 
N'attendez pas des instructions venant "d'en haut". C'est à vous tous d'être les acteurs de ces moments historiques ! Ne demandez pas ce que «sauvons la recherche» peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour «sauvons la recherche»!
 
 
Pour le collectif "Sauvons la Recherche", Alain Trautmann.