Reprise du message précédent :

 
Surtout quand on considère l'état psychiatrique des secrétaires de labo (enfin de mon ancien labo). Les commandes marché/hors marché ça rend barjot.

explication needed pour les profanes

 
Oùlà, c'est bien trop compliqué pour moi mon pov' monsieur. En gros,  tout matériel (enfin petit/moyen) doit se commander à un fournisseur particulier (qui a été déterminé à une échelle que je ne connais pas : national/région/département). Sauf si le matos que tu veux n'est pas chez les fournisseurs (sympa de vérifier tous les fournisseurs) ou que la date te le permet.
Ce qui est magistral car comme ça si tu veux un PC (j'étais dans un labo de géol), t'as pas le choix du matos, et tu le payes deux fois plus que si tu te l'assemblais  
 
Edit : grilled. Complément : quand a plus de sous sur le compte CNRS (où dell) tu passes par les marchés universitaires d'où matos précis.

 
putain d'administration

Putain je savais pas que c'etait à ce point en France
au moins ici (Suisse), on fait faire des devis chez divers fournisseurs, et ca se choisit à l'echelle du groupe de recherche, donc faut pas hesiter à appeler DELL et leur dire 'eh oh, y a HP qui nous offre une UC de plus pour le même prix'

 
Depuis 2002 ??

Ah oui, les marchés publics, c'est valable pour TOUTE l'administration française ça ...  
Y a de ces abus.
 
Le problème c'est que pour la recherche, c'est souvent du matos hors norme "qui rentre pas dans les cases" du fournisseur et les labos paient ça    
Quand un labo est une équipe mixte université/CNRS (c'est très courant), elle a un budget (et des fournisseurs) Fac et un autre (d'autres fournisseurs plus nationaux en général) CNRS.
Et là pour les gros achats, faut jongler entre le moins cher et le solde restant de chaque budget. Pour les très gros investissements, faut estimer les risques de pas voir les reliquats du budget être captés par le CNRS pour cause de non-utilisation (un appareil est renouvelé tous les 3 ans mais est trop cher pour être payé sur 1 an? Faut économiser pendant 3 ans mais le CNRS peut les capter. Ce qui a bien entendu été beaucoup beaucoup plus fait l'an dernier, vu que le budget total a été sabré )

Y a pas qu'en France que le torchon brûle entre chercheurs et gouvernement : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 628,0.html
 

oui mais US leprobleme n'est pas au niveau de l'organisation et de l'argent mais bcp plus 'politique' Bush veut interdire les revues scientifiques de publier les travaux de chercheurs provenant des pays sous embargo, ce que la communauté scientifique se refuse à faire

bush il veut plein de trucs retrograde, il me semble qu'il plane des miches

en attendant, hier il montrait les USA comme un exemple à suivre en terme de recherche aux info, comme quoi, le message passe pas tres bien

Si si, au contraire, il passe tres bien le message    
 
Mais bon, je me demande pourquoi on s'emmerde hein. ON a qu'a tous se tirer la bas et les laisser dans leur merde avec une population de chercheurs a 55+ ans de moyenne, voir combien d'annees ils vont tenir avant que le nombre et la qualte des publis touche le fond.

L'intelligence de la main prendra le relais (cf. discours de Raffi).

A priori, je veux pas que mes gamins (quand j'en aurai ) aillent dans une école primaire américaine publique (et pas non plus privée, qqsoit le pays ...) et regardent le Super Bowl comme le truc ultime
Donc se tirer là-bas oui, mais pas à vie.

3Mds d'euros d'ici 2007 pour la recherche
 
 
mais vite vite, 1,5Mds d'euros pour la restauration sur 18 mois

 
Intelligence de la main, on t'a dit.

Très bonne intervention d'Axel Kahn à l'instant dans le Soir 3
 
J'ai adoré le message au gouvernement : "on s'en tamponne des régionales"

c'est ce qu'ils disent alors qu'evidemment, c'est assez politisé.
 
la france n'est plus une démocratie, c'est une république des corporations.

de toute facon il n'y a plus de sous dans les caisses donc on peut promettre ce qu'on veut, si on peut rien financer , ca sert à rien.
 
c dommage, la recherche c'est important pour l'avenir d'un pays

Y a suffisament de sous pour perdre 1.5 Mds ? avec les restaurateurs en sachant que le retour sera bien plus faible que ce que l'on veut essayer de nous faire croire

 
ça doit revenir au même, sauf que là, l'UC supplementaire de tous les labos de france se transforme en une belle BMW pour celui qui a decidé que tout se faisait chez Dell plutot que HP

 
non, car cette promesse n'engage pas raffarin, car la TVA réduite sur la restauration est loin d'etre votée, elle n'a meme pas ete inscrite à l'odre du jour des ministres des finances européens hier  
 
de toute facon, je suis contre cette baisse, qui ne sert à rien

comme si elle va servir à créer 40000 emplois

Oui c'est vrai qu'elle est pas encore passée mais ça semble sur la bonne voie

 
je suis pas sur du tout,
de toute facon, c'etait une promesse à la con.
 
Autant j'adore Raffarin, autant je peux pas blairer Chirac

Promesse à la con, je suis bien d'accord.
 
On verra bien pour cette réforme

 
comme l'a dit Ernestor, raf trouve des sous pour ce qui l'arrange, hein...
Ah ça la police, les réductions d'impots, etc... oui, ça y en a des sous.
 
De toute façon, c'est même pas une question de sous ou pas sous. C'est une question d'investissement sur l'avenir. C'est juste indispensable. Essentiel.

C'est vrai, y aussi les réductions d'impôts sur le revenu alors qu'on sait qu'en pratique ca apporte rien. A part un trou dans les caisses de l'état

 
maï çaÿ une promaÿçe

Une promesse la baisse d'impôt sur le revenu ?
 
Ah non, c'est le cas cette année et l'année d'avant

 
Ah non, faut garder Kahn pour un gouvernement de gauche.

En fait les gars, votre problème c'est que vous n'avez pas l'intelligence de la main.

j'ai pas de main

des news pour les actions prévus prochainement ou pas ???

 
non, mais en tout cas, raffarin est bête comme un pied