Reprise du message précédent :
Ah mais non
 
Avoir une armée forte permet à la France d'avoir une présence militaire présente pour sauvegarder nos intérêts économiques de part le monde. Dernier exemple en date : la Cote d'Ivoire. On est pas intervenu là-bas qu'au nom des droits de l'homme
 
L'armée francaise sert pas à protéger la France (on a plus trop d'ennemis) mais à protéger ses investissements économiques disséminés un peu partout

euh bien tenté mais ça tient pas ton truc
 
tu réduis le budget de l'armée de 75% et là t'auras vachement + de mpyens pour l'économie.
Protéger 50 plantations de bananes qui appartiennent à des francais, c'est zéro comme efficacité ca

Le problème c'est qu'y a bien plus de 50 plantations de banane
 
Elf, tout ça, machin, par exemple

- pas de pétrole en cote d'ivoire
- elf n'existe plus
 

 
 
Mais bon, tu m'as compris heing  
 
Alors joue pas à celui qui est le plus con avec moi, tu vas pas gagner

 
Sois pas de mauvaise foi, tu sais très bien ce qu'il en est.

 
je suis d'aussi mauvaise foi que l'auteur de cette pétition à 2 balles  

 
Et non pas : "la pétition inrocks et la polémique gauche-droite".
 
Donc, on recentre !

quoted, stro beau
  des prix nobels ? la référence absolue . des voleurs de travail (qui se co-optent qui plus est ) que leur fourni une armée de thésard/stagiaires/chercheurs payés au lance pierre (pas de resultats dans les temps ? spa ta faute ? j'veux pas savoir pkoi hop tu dégages ...) ...  
 
dans le monde ne sont médaillés/haut placés que des voleurs/arnaqueurs pros (exemple type, notre pres****** de la re******   ), mais ça le figaro z'ont pas encore compris on dirait ...
 
les nobels et les soit disant figures de proue de chaque spécialité c'est quasiment jamais ceux qui ont fait le travail, mais ceux qui exploite au mieux celui des autres. sur ce BN  
 
edit : le renfort de l'armée c'est pour faire les kéké et faire de la croisière dans les iles avec le plus gros bateau que les autres, mm qu'il y a la piste pour le jet privé et l'escorte ça fait très classe jetset "toi t'en as pas de pareil" ...  

concours de mauvaise foi et de raccourcis entre "les américains sont les meilleurs" et "tous les prix nobels ne sont que des méchants voleurs de travaux de gentils thésards"

Début de prise de conscien ou pure électoralisme à l'approche des régionales ?  
 
http://www.latribune.fr/Tribune/On [...] enDocument

 
   
 
comprendre les nuances d'un argumentaire échappe à certains.
Donc je me répéte.
 
Le but de ce propos est de dire que deux systèmes de financement de la recherche existent et fonctionnent. C'est pas de dire que l'un est meilleur que l'autre     Ou que le système public est le seul acceptable    

J'espère que ça va augmenter le nombre d'allocations de recherche dans mon DEA

 
t'es favorable au budget de la recherche fort juste par intérêt personnel alors ... Vive les corporatismes  

Han l'attaque pourrie

Donc tu es pour qu'on donne aux chercheurs francais 3% du PIB, comme c'est le cas aux etats-unis ? (au lieu du 1% actuel)

 
Ni l'un ni l'autre ca c'est juste pour desamorcer la grogne. Ces 300 millions ne constituent pas un financement supplementaires ils avaient ete budgete sur les annees precedentes. Ce n'est donc qu'un ratrappage, une regularisation d'impayes.
 
Je pense qu'a gauche comme a droite il y a une volonte d'accroitre les budgets publics de R&D mais faut pas se leurrer pour ca il faut que les finances se portent mieux.

 
déjà tes chiffres sont foireux mais sur le fond oui.    
Mais venant du privé en grande partie et surtout en arretant de dire que chercheur = fonctionnaire à vie sinon c'est la honte  

 
   
 
mais bon ca me fait rire ces discours sur la Recherche avec un grand R alors que chacun défend son bifteak, comme les buralistes et les restaurateurs et c'est naturel. Mais comme c'est un métier d'intelligence, tout de suite, on peut sortir la grandeur de la science comme argument  

Foireux    
 
Je les ai entendus a France Inter   Et 3% c'est (enfin ce serait) le financement public US hein

 
Ca a rien a voir avec la grandeur de la science ca a a voir avec l'importance pour l'avenir du pays.

 
non 3%, c'est en % du pib en incluant privé/public
mais les chiffres on s'en fout c'est du chipotage

 
bin l'avenir d'un pays ne réside par forcément avec un mammouth comme le cnrs

Tu melanges tout, le mammouth c'est l'educ. nationale

ah oui c'est vrai  
faut trouver un autre terme alors

j'aurai dû nuancer avec un 80% certes . travaille avec des gars qui sont à l'academie des sciences en fr et tu comprendras mieux ...

 
et le rapport entre les methodes de l'académie des sc en france et la recherche mondiale  

. relis.

 
P'tet que la majorité des grands pontes au niveau mondial ont les mêmes méthodes ?

 
bah justement tu extrapoles un peu facilement le mandarinat à la francaise pour tout les prix nobels du monde ...
bref ...

 
justement ca me semble assez foireux ca  

 
A voir.

tu dreames . à l'academie ils veulent tous un nobel. et utiliseront toutes les méthodes pour se faire co-opter par leur amis ricains qui détiennent le conseil d'attribution .
dans mon domaine de recherche t'en a deux comme ça, spa difficile la biblio, tu cherches leur nom et t'as 60-70% des papiers recents ... à croire qu'ils ont des clones, ils sont dans tous les pays à la fois et évidemment participent à toutes les expériences et mises au point des codes etc  

 
bin ton domaine est ton domaine
La recherche c'est vaste.
Ya rien de pire que la généralisation.
 
J'ai travaillé pour 4 domaines scientifiques depuis mes études et tout change selon le milieu : mettre les noms des publis, le mandarinat etc etc
 
donc bon  

et moi 2 ... (chimie orga/analyse et physique combustion). et de ce que je vois c'est pareil dans les domaines connexes que j'ai pu cotoyer (organomet, microfluidique, aero ...). pour moi les nobel ça représente plus rien.

Non c'est pas du chipotage. C'est bien beau de dire que la recherche dite de droite est plus efficace. Je suis pas contre d'ailleurs comme je le disais plus haut. Mais une recherche même de droite sans financement, elle produit moins. Logique effet de cause à effet
 
Bref, le problème premier de la recherche en France est pas les fonctionnaires comme certaines aiment à le répeter, mais le manque de ressources, que ca soit dans le privé ou le public.

Pour ceux ki habitent sur la région parisienne :  
 
BAR DES SCIENCES SAMEDI 6 MARS 14H30  
à la Flèche d'Or 122 rue de Bagnolet Paris 20ème
" Recherche : les raisons de la colère "
 
 
Nos savants sont-ils devenus fous ?  
Depuis un an, ils manifestent et protestent contre la baisse de leurs moyens financiers et humains.  
Depuis janvier, ils pétitionnent massivement contre les décisions ministérielles et menacent de démissionner de leurs fonctions administratives si rien ne change. Le malaise semble profond.
 Pour débattre de ses causes et des moyens d'en sortir, seront présents à ce Bar des Sciences exceptionnel :  
 
Danièle Auffray (CNRS), adjointe au maire de Paris,
Georges Débregeas (CNRS), membre du Collectif "Sauvons la Recherche",  
Jacques Fossey (CNRS), secrétaire général du Syndicat National des Chercheurs scientifiques,
Alain Milsztjan (CEA), physicien au DAPNIA.
Carine Robert (INSERM), étudiante en thèse de Sciences
 
 Ce bar des sciences est organisé par le Réseau des Bars des Sciences Franciliens www.reseau-bds.com avec le soutien du Collectif "Sauvons la Recherche" www.recherche-en-danger.apinc.org et la mairie de Paris www.paris.fr .
Il sera animé par David Larousserie, journaliste à Sciences et Avenir.

(je refourge pas l'entière newsletter, juste la conclu)

Le 9 mars approche, ça se précise

Vas-t'on tous devoir demissioner en bloc