Reprise du message précédent :

certains sont même écolos  

je vais aller faire du lobbying demonstratif avec mes explosions hydrogène, sûr qu'ils vont être impressionnés et que les crédit vont afflouer ...
ils comprennent que ce language

Pas des organiciens probablement    

http://www.lesinrocks.com/inrocks/ [...] appel.html
 
je donne pas mon avis la dessus, j'ai pas encore lu le texte en entier, mais bon ca parle de la recherche tout ca
mais ca risque encore d'etre repris politiquement...
 
edit:les petitions c'est bon magez en (c'est dingue comment elle fleurissent de partout en ce moment )

Pas mal  

 
c'est à dire

C'est pas mal comme article/idee    
 
Mais ca me laisse encore unpeu perplexe, d'ou le  

 
ok    
 
en tout cas, dans le magazine il y a pas mal de signature, mais bon les petitions c'est joli mais ca change pas grand chose (cf Loi LEN par exemple)  
 
(mais c'est mieux que de rien faire)

rhaaa faut des phrases courtes bordel . c'est illisible ce texte  

C'est normal, ca a ete ecrit par des gens avec plus de 3 neurones.

mouais, la prochaine fois faudra qu'ils soient à jeun aussi alors ...  

en même temps, les inrocks qui parlent d'intelligence, l'hôpital, la charité, tout ça...

 
Pour la police, oui, c'est nécessaire d'augmenter son budget, mais il faut aussi augmenter la justice, parent pauvre du budget, pour au moins remplacer les prison insalubres et surpeuplées.
 
Concernant les magouilles, bien sûr que c'est toujours d'actualité, et même plus que jamais ! Une loi permettant d'augmenter le seuil de budget pour l'obligation de lancement d'un appel d'offre d'une collectivité locale (autrement dit une loi facilitant la corruption) a failli passer. Chaque fois, c'est le contribuable qui paie les surfacturations.
 
En revanche, il est de bon sens de tailler des les dépenses inutiles et de faire des économies :
- le porte-avion : cette puissance moyenne et déclinante qu'est la france doit-elle encore prétendre à une armée de grande puissance et une présence militaire dans le monde ? Je ne pense pas.
- la redevance télé coûte plus de 1 milliard de francs à récupérer alors que presque tout le monde a une télé et qu'il suffirait de l'intégrer dans les impôts (ce qui ferait disparaître les 25 % de fraudeurs du même coup).
- les administratifs de l'éducation nationale : en surnombre. Quant aux ATOS on pourrait les remplacer pour des salariés du privé.
- Les retraites des fonctionnaires : est-il normal qu'ils cotisent moins, moins longtemps, pour une retraite basée sur une assiette avantageuse (salaire des 6 derniers mois par exemple : ainsi dans la police ils sont augmentés 1 an avant leur départ à la retraite pour toucher une retraite supérieure...), qu'ils touchent plus, qu'ils soient seuls à bénéficir de fond de pension (Préfon retraite) tout en étant contre l'extension de ce privilège au privé, et qu'en plus l'Etat se sert dans les caisses de retraites du privé pour remplir ce tonneau des Danaïdes ? Marre de l'exploitation du privé ! Si on ne réduit pas les privilèges du public c'est l'ensemble du budget français qui va dans le mur.

 
Bah c'est plutôt mignon les inrock, c'est un magazine d'adolescents bobo attardés quoi

 
+1

 
  c'est confirmé sur lemonde.fr
 
 
   
 
j'ai l'impression qu'en France, aujourd'hui, à la moindre concurrence un peu forte, les métiers courrent se réfugier dans les jupons de l'Etat (agriculture, vin, granit, etc...)
 
plutôt que d'essayer de se démarquer par une meilleure productivité, une meilleure qualité, bref, d'innover, non, "indemnisons, indemnisons, et continuons de faire comme si de rien était".
 
Quand on regarde le secteur automobile français, qui a failli couler et qui maintenant redresse la tête, c'est la preuve que c'est pourtant possible, diantre !

la justice ça je dis pas, ils sont carrément débordés. mais la police non. un <apprenti> flic de base gagne plus qu'un chercheur débutant après sa thèse ... le niveau de qualification est carrément pas le mm (tu peux entrer mm sans le bac dans la police), et qu'on vienne pas me dire que c'est parce qu'ils prennent des risques, ça c'est à la télé uniquement . dans la réalité ils servent pas à la criminelle/stup mais plutot à se tapper la discute à un carrefour à 6 avec leur motos super bien astiquées, à mettre des pv pour faire respecter des limitations totalement inadaptées aux réalités, et à tapper des rapports de vols de velo... la situation n'est pas plus grave qu'il y a 15 ans, mais on nous le fait croire.
 
alleger le public en tout cas ils ont pas compris ce que ça voulait dire c sûr ils prennent le pb dans le mauvais sens ...

faut pas se prendre la tête
les chercheurs sont généralement de gauche
et le gouvernement de droite tient à bien bien faire souffrir les gens de gauche ..
une forme de néo-fascisme pseudo libéral en somme
bref la guéguerre gauche-droite est en train de couler la barque
n'oublions pas que nous avons la droite la plus conne du monde

qd on voit bush je sais pas, je me dis qu'il y a un concours et qu'on est pas au courant ..

 
le problème c'est que le concours porte sur autre chose qu'être premier de la classe par lettre de cachet ..
il s'agit de la vie des gens
et les politiques sont bien trop irresponsables par les temps qui courrent pour assumer leur rôle pour lequel ils sont censés être si qualifiés

 
je quote le joli troll quand même

si tu penses que c un troll c ton point de vue... le mien c'est qu'on endoctrine vachement ...

 
si ça c'est pas un troll  
 
je sais pas où tu vis, mais vers chez moi, y a peu de motos de flic, pas bcp de vols de vélo déjà... par contre, des vols avec violence (le buraliste en dessous de chez moi) et des homicides (un arabe tué dans une rixe de bar), ça ouais, et ils viennent pas de la télé mais de ma rue...
 
l'endoctrinement, il est dans le sens qui permet à chacun de croire qu'il pense librement et que l'autre non...

ben tu vois si je pouvais t'envoyer ceux qui sont dans mon coin tout le monde serait content (enfin sauf eux ...)

Tous les serveurs de calcul que j'utilise tournent 24h/24, canicule ou pas. C'est pas Bachelot-compliant (enfin on parle écologie, je suis donc HS ).
 
 

J'ai signé la pétition "Recherche en danger" mais dire de celle des Inrocks qu'elle pourrait être reprise politiquement  . J'ai acheté 2 fois les Inrocks, j'ai vite compris au ton ce que j'étais en train de lire ... Vraiment vraiment pas objectif, toujours orienté

"A gauche, la recherche est un métier, une carrière qui doit être garantie à vie. A droite, la recherche est un moment qui, pour durer, doit faire ses preuves, être capable d'attirer des financements privés et publics et alterner avec la pratique universitaire. La gauche a pour elle quelques grandes figures d'intellectuels, dont certains ont signé ou pourraient signer la pétition des Inrockuptibles. La droite a pour elle le bilan des prix Nobel américains."
 
voilà qui est bien dit  

Les prix nobel américains travaillent à l'université et ont des budgets conséquents; la droite, dans sa grande intelligence, en conclut qu'il faut favoriser le privé et baisser les crédits. Sans avoir le nobel on peut en déduire que la droite est plutôt incohérente.

 
universités privés mon cher pour la plupart ...
Et encore quels sont tes sources pour affirmer que les prix nobel américains sont tous à l'université ? Bonjour les généralités  

Bonjour les généralités ?
 
Oui, bonjour les généralités dans le texte que tu as copié-collé  
 
Ca vient d'où d'ailleurs ?
 
Et la différence de budget de la recherche de manière générale entre les USA et la France c'est quoi déjà ? C'est assez énorme je crois bien. Donc pas forcément besoin d'aller chercher ailleurs : t'as plus de budget, t'as globalement plus de résultat

 
Hmm, ce sont des universités quand même, pas des entreprises.
 
Les systèmes universitaires français et américains sont très différents. Il faut être cohérent : soit on privatise les universités françaises pour qu'on ait un système à la US, soit on donne de l'argent public aux chercheurs des universités pour qu'ils puissent travailler.

 
Figaro magazine ?  

Le sens du propos n'est pas de dire que les usa c'est mieux que l'europe. tu comprends mal le sens du propos de Slama (un bien pensant du figaro )
 
ce propos vise à expliciter les 2 conceptions de la recherche.
l'une dite de gauche et l'autre dite de droite.
 
Les deux fonctionnent, contrairement à ce qu'on veut parfois dire (cf la pétition), à condition de s'en donner les moyens (comme tu le précises).

Bien joué pour le Figaro
 
Je suis pas contre une recherche privée, tant qu'une recherche publique fonctionne correctement et est "bien" financée. Car la recherche fondamentale, on sait bien qu'elle est essentielle mais que c'est pas le privé qui va trop s'en charger.
 
De toute facon, différencier la gauche et la droite, c'est bien joli mais globalement, en terme d'investissements, la France est en retard, qu'il s'agisse de recherche privé ou publique, donc bon

 
bon bin on est d'accord.
 
Juste que ca m'agace quand on sort que l'intelligence n'est qu' à gauche et que la droite est anti intelligence    
http://www.lesinrocks.com/inrocks/ [...] appel.html

C'est pas ça que dit le texte des inrocks : il dit que la droite ne conserve que l'intelligence qui rapporte du pognon à court terme. Enfin en gros c'est ça
 
Je dis pas non plus que tout est bon dans ce texte, mais globalement y a une part de réalité. Le gouvernement actuel fait des économies de bouts de chandelles dans des domaines peu ou pas rentables

 
En tant que créateur du topic, je ne cautionne pas cette pétition.

 
(et explique moi où est la rentabilité dans l'augmentation du budger de l'armée, dans le genre non rentable on fait pas mieux)  

La grandeur de la France
 
C'est de la politique de droite d'avoir une armée puissante non ?

 
oui donc tu peux mettre à la poubelle le paragraphe qui dit que la droite ne conserve que les investissements qui rapportent à court terme

Ah mais non
 
Avoir une armée forte permet à la France d'avoir une présence militaire présente pour sauvegarder nos intérêts économiques de part le monde. Dernier exemple en date : la Cote d'Ivoire. On est pas intervenu là-bas qu'au nom des droits de l'homme
 
L'armée francaise sert pas à protéger la France (on a plus trop d'ennemis) mais à protéger ses investissements économiques disséminés un peu partout