Reprise du message précédent :

Genre, il a un tonamical là ???
 
Et je parle même pas des pseudos évidences qu'il sort, basées sur sa propre réflexion...

Pourquoi débile? Tu as parfaitement raison au contraire.
Contrairement aux gens occupés en 39 (Godwin! ) les lecteurs de ce topic ont le choix de ne pas venir le lire sans que cela n'entrave en rien leur existence.
 
 
Comme les gens ont le droit sans atteinte à leurs libertés fondamentales de ne pas venir poster sur hfr....

 
la loi impose que ceci soit affiché clairement dans le forum, ce qui n'est pas le cas (ou alors mal parce que je ne l'ai pas trouvé).  
Bien sûr que nous le savons, mais la loi impose que ceci soit écrit en clair... ce n'est pas un caprice personnel de ma part : c'est la loi, et ce topic n'est rien d'autre qu'une référence à cette dernière venant d'un utilisateur récent qui revendique sont droit légitime d'information... ce qui entraine la moquerie d'utilisateurs de longue date...ce que je trouve assez minable.

Ban + delete de tout le monde, modos compris, ça refroidira les ardeurs...

 
Mais bien sûr

Ca c'est du foutage de gueule de première: HFR n'est PAS en conformité avec la loi, c'est bien la seule chose qui me semble assez claire.
 
Grenouille tu es bien gentil mais je ne suis pas venu t'emmerder sur tes fil ridicules au sujet de tes pieds, de tes histoires de coeur de préservatif de speed-dating ou de je ne sais quelle autre préoccupation passionante tu as jugé bon de nous informer (sans parler des tes prétendus romans à deux balles), ce serait fort urbain de ta part de n e pas me faire je ne sais quel procès alacon
 
Ciao,
LoneCat

 
oui puis destruction du serveur au napalm  

Je voulais juste dire que ni la taille du sexe, ni le QI ne figuraient au casier judiciaire des forumeurs.
Je pense que nombre d'entre vous seront rassurés.
 

les modos modèrent () pour la satisfaction de leurs bas instincts sadiques , c'est bien connu.
 
Les modos interviennent globalment pour le confort de l'utilisateur, toi, moi, Cracotte78...

Dommage, ça aurait pu au moins rendre le débat intéressant...

 
 
Tu as donc constitué sans son accord une BDD sur lui !

j'ai suivi le topic  
 
jusqu'aux dernières nouvelles, on demande pas ton nom, ton prénom et ton adresse à l'inscription sur hFR, et la majorité des infos te concernant ne sont pas obligatoires à remplir hormis ton mail (je vois toujours pas où il y a une info perso te concernenant) quant à ton ip, c'est bien, mais hormis savoir dans quel quartier tu habites, à la rigueur, je vois pas trop comment on peu te retrouver si tu a pas balancer au court de tes posts des infos persos...

 
  dommage

 
Alors citons la loi  

 
Et là c'est clair, le soufflé retombe, la mayonnaise se casse la gueule.
 
La seule façons pour quiconque (admins et modosde HFR y compris) de déterminer l'identité réelle d'un pseudo ou d'un email, ne peut se faire que suite à une plainte et une demande d'un juge d'instruction auprès du fournisseur d'accès ou de l'hébergeur de la boite mail.
Il n'y a donc aucun moyen d'identifier le posteur.
Si l'IP et l'email sont bien des infos personnelles, le fait qu'on ne puisse les rattacher à une identité règle le problème de légalité.

prouve-le !

 
Très mal, si j'en crois la suite.
 

N'importe quoi . Au contraire, ça permet deux choses : éviter la modération abusive (un modo qui dégaine trop vite comme sur SW&R par exemple - je ne vise personne en particulier n'ayant été, pour l'instant du moins, pas encore sanctionné par ici), adapter au cas pour cas le niveau de la sanction (en gros, pour un type de sanction défini, si c'est un forumeur qui ne fait jamais de boulette ou presque, la sanction sera légère, par contre si le dit forumeur est très souvent sanctionné, alors la sanction sera plus lourde).

Alors la on voit que tu n'est pas toi-même responsable de forum(s). Etant admin (et supadmin chez moi) de quelques forums de discussions, autant dire que c'est totalement dans notre intérêt de sanctionner de façon ferme ce genre d'abus car, si on le faisait pas, c'est nous qui nous trouverions devant la justice.

La feature du "casier judiciaire" (ce nom est tout sauf élégant j'en conviens, il faudrait plutot parler d'"historique de sanctions" ) est très récente car elle date en fait de la v9.1 du forum. Or, comme la plupart d'entre nous, nous nous sommes inscrits bien avant cette version ...
 
Pour moi, il n'y a rien de chocant pour ce "casier judiciaire (sauf le nom) et je trouve au contraire que c'est un outil qui peut éviter pas mal d'abus.

Il a plus d'une fois été dit que le pseudo et l'IP sont considérées comme des données perso...

 
C'est pile poil ce que je disais tout a l heure, du coup je comprends pas le débat  

 
Il s'agit d'affichage des conditions d'utilisations de la BDD (un email est une donnée personnelle d'un point de vue légal)... j'ai jamais dis que HFR demandait la couleur de ton slip à l'inscription.:sarcastic:
 
et pour prouver la non conformité avec la loi merci de lire ce que je t'ai linké.

Fan de leg9 ? De l'insulte mal léchée ? de l'agressivité gratuite ? Ne vas pas ensuite ronchonner parce qu' « Il y a des gens qui, pour une raison ou pour une autre, sont des énervés perpétuels » et que « les gens désagréables ne devraient pas s'étonner de voir leurs messages remis en question lorsqu'ils ne font pas l'effort d'un minimum de cordialité - ce qui, après tout, est l'objectif d'un forum ».
Tes propos sont beaucoup plus applicables à leg9 qu'à LoneCat
 
Ceci dit je te rejoins sur un point, il n'était pas nécessaire d'intituler ce fil « Le flicage au quotidien », mais tu connais le bestiau
 

Voilà, c'est pas la mer à boire, ce n'est pas une exigence, c'est juste un souhait, pas immédiat en plus. Si à terme joce peut mettre un système de ce genre en place (et nul doute qu'il le puisse), ça sera bénéfique pour tout le monde. Et précisons - vu que j'ai cru lire la possibilité de tout un chacun d'avoir accès à ces données - que ces données resteraient  strictement personnelles.
 

Tout comme il peut se poser dans le cas de toute messagerie privée. Après, chaque courrier électronique (ou messafe privée, c'est pareil) est censé n'être connu que par deux parties, l'expéditeur et le destinataire.
 

Modérer en fonction des antécédents, c'est inévitable ; j'avais proposé - dans un autre lieu et à un autre moment - une modération anonyme (je ne développerais pas), mais il s'est vite avéré qu'une telle modération était plus que délicate à mettre en œuvre. Donc ce que propose LoneCat ne changera absolument rien à la ligne de modération, le seul changement réside dans l'accès de chaque membre au dit dossier.
 

Le tien, c'est de polluer ce fil et d'autres  
 

Ça n'empêche pas de respecter la loi  
 
 
C'est un aspect qui ici ne me touche pas dans la mesure où la modération en vigueur me plaît. Mais dans le cas où je serais modéré, oui je commencerais à me sentir concerné. D'ailleurs je me demandais quand le débat aurait lieu ici. Je l'ai vu naître sur Jeux Online (où un accès au "casier" a été mis en place et ça fonctionne très bien, où la modération est bien plus sévère (comparativement, hfr est un paradis pour cela), mais je ne pense pas que la nature des forums et de sa modération entre en ligne de compte.
 

Ouais, c'est dans sa tête, ça s'appelle la mémoire  

des aneries tu ne peux considérer comme info perso, qu'une info permettant de te retrouver, je pense pas que si tu demandes aux FAI les noms de plusieus forumeurs dont tu as les ip, il te les donneront, idem pour les mails

Rien à battre d'avoir un casier, perso, mais effectivement que ce soit signalé aux nouveaux inscrits me semble être une mesure de courtoisie polie. Après tout, libre aux gens de faire ce qu'ils veulent en connaissance de cause.

Genre qu'est ce qui te choque dans ce que j'ai dit: qu'est ce qui autorise Hardware.fr à faire un système de Casier Judiciaire privé ? Jamais je n'ai donné cette autorisation et jamais je ne la donnerai. Aucune des dispositions de la Loi Informatique et Liberté n'a été respectée.
 
Oui c'est parfaitement dans l'air du temps, sors le nez de ton PC, tu verras peut-être que cela se généralise. Et ce dans tous les domaines comme l'a fait remarquer quelqu'un.
 
Sauf que dans les autres cas, c'est fait en public dans le respect des règles, et personne n'est obligé d'aller aux USA ou de prendre une carte de la RATP (enfin, en théorie). Alors que sur Hardware, ça s'est fait en douce sans respecter aucune des règles en question. D'autant plus que pour Hardware, il n'y a aucune obligation. Ca n'est en rien imposé par l'une des quelconque "lois liberticides": ca relève uniquement de la propre conception que les responsables de Hardware ont de ce qu'est une bonne modération.
 
Ciao,
LoneCat

 
c'est peut etre des aneries... MAIS C'EST LA LOI.
 

 
explique moi comment tu trouve les noms/prénoms/adresses/tel d'un forumeur en ayant son mail, son ip et son pseudo ?

 
 
Tu serais pas un peu boulet toi.
Article 2 de la loi :

google

C'est pas le problème, un email est considéré comme suffisant pour identifier quelqu'un, en l'occurrence, indépendamment de ses nom/prénom/adresse/ce que tu veux.

 
comme expliqué precedemment (je t'assure que tu es fatigant à force ) ne serait ce que l'email est une donnée personnelle aux yeux  de la loi... donc une donnée suceptible de déclaration si mise en place d'une BDD. Or, je suis d'accord que si il y avait déclaration à la CNIL a chaque fois qu'une liste d'email se crée ce serait le bordel... mais la demande qui à donnée naissance à ce topic est très légitime car hautement légale.

Le problème c'est qu'avec cette liste on peut retrouver les données perso d'un forumeur ? Il suffit de cliquer sur dans n'importe quel post pour ça
La liste ne serait qu'un lien entre pseudo et sanction, ça n'aurait aucune incidence sur quoi que ce soit pour n'importe qui qui respecterait les règles du forum.
Je ne vois pas la raison pour laquelle on devrait absolument connaître cette liste...

 
parce que tu as un droit de regard sur les informations te concernant.

et l'e-mail, on te la demandé sans que tu t'en rendes compte ?

http://forum.hardware.fr/user/edit [...] warefr.inc

mais les informations qui te conernent on te les a donné dans les mails qui suivent chaque sanction, en quoi hFR devrait être resposable du fait que tu ne conserves pas des mails qui contiennent des infos persos...
 
et puis encore une fois, les admins ont jamais dit que ce casier judiciaire était caché et que personne avait le droit de le voir...

ne cherche pas a expliquer ; je crois que tout le monde a compris mais que quelques uns jouent aux cons;-)

Pour la simple et bonne raison que tu as le droit d'avoir accès à toute donnée de ce type te concernant (pour citer un exemple que je connais bien, dans un système comparable mis en place sur un autre gros forum on retrouvait des copies de MP, des commentaires, etc etc, y compris en absence de sanction).
 
Par ailleurs cet autre forum a fini par respecter toutes les obligations de la Loi Informatique et Liberté. Tu y trouves en particulier cet avertissement lorsque tu t'inscris. Et normalement on ne retrouve plus n'importe quoi dans le "casier judiciaire"
 
Donc le système (que je trouve puant, avis personnel) est bien en place, mais dans le respect des règles. Toute personne qui s'inscrit le fait en parfaite connaissance de cause. A noter que là bas aussi le système a été mis en place en douce sans aucun débat, ils étaient largement en avance !
 
Ciao,
LoneCat

 
bon...tu as suivi le topic...
 
...mais là je dois quand même te rappeler que il est ici question de la liste des "punitions" dont il est question... qui du fait qu'elle est par voie de consequence associé à un email (donc une donnée personnelle) et en l'absence d'affichage permanent sur le forum d'un avertissement du stockage de cette dernière... pose un petit problème légal qui légitime la requete de notre cher camarade.

 
on ne voit pas sur cette page que j'ai été TT par deux fois

 
 
c'est mon profil    
 
et alors ?