Reprise du message précédent :
   
 
De pire en pire.

sauf que le sujet "principal" du débat est autre

 
Je vais pas y aller par 4 chemins :
Je m'en BRANLE, incroyablement d'ailleurs, qu'à côté de Kowalski il y ait écrit que j'ai été TT 2x et pourquoi. Si ca peut aider à la modération, pourquoi pas. Au pire des cas, je m'en vais, ma vie n'est pas liée à mon existence sur HFR...
Si après, ils avaient mon Nom, Tel, Adresse, sites que je visite fréquemment, habitudes de connexion etc ca me generait plus éventuellement, mais là...

tant mieux, d'autres ne s'en branle pas et la loi leur en donne le droit
 
Edit clarification

 
Va-t-en, Trouve un forum en langue Francaise basée sur UBB, IPB ou phpBB

 
Oui mais... c'est le principe qui est en jeu Imagine que cette liste tombe entre de mauvaises mains, tout ce qui pourrait en découler
 
... ah ben non en fait rien, tout le monde se branle de savoir qui a été TT et combien de fois

 
     
En lisant ton message (le début), j'ai vraiment cru que tu avais peur que des gens apprennent que tu avais été Télétubbisé plusieurs fois sur un forum dédié au matériel informatique      

re-godwinons tous en coeur:
 
Tu as bien raison, en 40 les résistants français auraient dû partir, en 42 les russes auraient dû s'exiler en chîne plutôt que de rester chez eux, et on se demande encore pourquoi les anglais ne se sont pas barrés aux US

C'est fini les parallèles à 2 balles ?
 
Edit : comparer une liste de sanctions destinée à aider les modos bénévoles, à des faits de guerre, faut vraiment avoir un problème...

 
Comment tu peux comparer une chose aussi futile et ridicule avec la libération de l'Europe dans une guerre qui a causé 50 millions de morts ?
Sors un peu, il y a monde après 83.243.23.28

 
Dans ce cas je propose la modification suivante :
 
a l'inscription et dans les préférences de chaque utilisateur, on demande s'il est d'accord pour que ce principe du casier soit utilisé.
 
Soit il est d'accord, et tout se passe comme maintenant, soit il n'est pas d'accord et il se prendra un BAN+mass delete au moindre écart de la charte HFR .
 
Il veut que la loi soit appliquée au pieds de la lettre ? Dans ce cas la charte aussi sera appliquée au pieds de la lettre.

Pas tant que les commentaires du type "si t'es pas content tu te casses" ne s'arrêteront pas non

Pas de problème avec moi (personnellement j'aurais pensé à un refus de créer le compte si on accepte pas le principe du casier, tout simplement, t'es plus gentil que moi), si l'utilisateur a accès au dit casier:
 
1- il est prévenu (il a connaissance de l'existence et du rôle du casier)
2- il a accepté
3- il a accès
c'est ce que demande Lonecat, fondamentalement

Bonjour monsieur dupont
-bonjour
Donc vous êtes ici dans le cadre d'un entretien préalable à votre licenciement.
-Mais pourquoi?
C'est simple, est il exact que vous avez été TT deux fois en un mois du forum HFR
-Bah je sais pas.. oui..peut être mais je ne..
Celà est inadmissible, en conséquence vous vous êtes rendu coupable d'une fautes lourde
.....
 
 

 
Bah dis donc, heureusement que la bêtise n'est pas sanctionnable en soi, parce que pas besoin d'historique là.  
 
Quoique, je me demande si une des victimes de l'époque; en te lisant, n'aurait pas l'envie de te coller un bon bourre pif.

p'tin, il est encore là, ce topic ???

Bon histoire que tout le monde est une base rationelle...
Pour ceux qui aiment la lecture : http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] SX0100026L
 
et pour les fainéants, aller directement aux articles 38 à 40.

Soyons clair : je m'en branle au moins autant que toi sinon plus (vu le nombre de sanctions que j'ai mangées ), ceci dit ça n'excuse en rien votre attitude méprisante envers l'initiateur de ce topic qui reste très modéré (hahaha) dans ses propos

 
L'opposition existe déjà

Je vais reprendre à mon compte l'argumentaire débile proposé par certains ici : si ce topic te plait pas, dégage

ouh la michou  
le monsieur s'étonnait simplement de la persistance du topic, faut pas lui sauter dessus comme ça

En fait, ce qui me dérange n'est pas tant le contenu du propos (je n'ai pas les connaissances nécessaires en droit pour déterminer si LoneCat a raison, et la solution me paraît de toute façon rapide) plutôt que son ton.
 
Il y a des gens qui, pour une raison ou pour une autre, sont des énervés perpétuels. Ca transparaît dans leurs posts et les rend très désagréables à lire, y compris dans les sujets où ils ont raison.
 
LoneCat aurait pu mentionner exactement les mêmes éléments (la constitution du fichier, la loi, les obligations afférentes, ses suggestions) en employant un ton courtois et en donnant quelques propositions (comme l'a fait Michounette) pour résoudre la situation. A la place, il se renferme dans son bon droit, tempête et tape du pied, exige au lieu de demander, vitupère au lieu d'expliquer, et critique globalement tout le monde du haut de son piédestal. Cela donne réellement l'impression d'un enfant en plein caprice et ne contribue pas à une discussion qui aurait pu être intéressante.
 
Bref. Il y a partout des gens cordiaux et des gens désagréables. La vie est ainsi faite. Mais les gens désagréables ne devraient pas s'étonner de voir leurs messages remis en question lorsqu'ils ne font pas l'effort d'un minimum de cordialité - ce qui, après tout, est l'objectif d'un forum.

J'étais sûre que ça allait foutre la merde, cette histoire

 
C'est ce que je saisis pas dans ce débat : seul un juge peut obtenir une identité auprès d'un fournisseur d'accès.
 
Donc en cas de trucs graves (racisme, pedo etc), en effet les admins d HFR pourraient porter plainte et remonter jusqu'a la personne fautive, et je trouve ca tout à fait normal puisque ca responsabilise les forumeurs. L'équation email/ip = identité réelle est donc valable dans ce cas précis.
 
Mais dans le cas d'un troll ou d'un post monosmileysque, je ne vois pas d'atteinte à la liberté dans la mesure où ce n'est pas "suffisant" pour remonter jusqu'à mon identité... Que les modos en fasse une base de donnée, bah ca reste circonscrit à HFR, pas de quoi fouetter les pattes d'un canard.  
 
Je comprends cet historique comme une aide à la modération sur le forum d'HFR et rien d'autre.

 
a première vue il veut juste être informé pour faire un choix... il n'a prit personne de haut... et pas mal se moquent de lui alors qu'il cherche juste de l'information...
 
Je ne dis pas qu'il a à 100% raison. C'est juste que j'aime pas qu'on tape sur le mec qui se pose des questions pas si bêtes que ça dans le fond.

Franchement, l'application de cette mesure changera quoi ? Dans le profil on aura la liste des sanctions. Voila. C'est tout. Et après ?

 
ben après rien... mais ça mettrait le forum dans la légalité la plus complète.
 
 

1- HFR sera en conformité avec la loi
2- Ceux dont ca hérisse le poil sauront qu'ils sont fichés et seront libres de ne pas s'inscrire en connaissance de cause (une mention en sera sûrement faite dans la charte par exemple)
3- Il sera possible de connaitre son historique précis de sanction, les raisons, etc
 
Donc gain
 
Maintenant posons la question dans l'autre sens:
Qu'est ce que ca changera pour ceux qui ne veulent pas de cette mesure?
 
Un bouton de plus dans l'interface utilisateur - profile
Donc pas franchement de perte  
 
Donc au final un gain global

  hFR EST en conformité avec la loi...

C'est ce que je me tue à dire depuis tout à l'heure !

Je ne pense pas que les points Godwins apportent plus que les insultes. Beaucoup ne voient pas de problèmes, certains y voient des avantages: tant mieux pour eux. Ils sont majoritaires, dans l'air du temps, et c'est leur doit le plus strict.
 
Je pense que les utilisateurs auraient dus être informés formellement, et donner également leur accord (même de façon implicite lors de l'inscription une fois informés) par la simple application de la loi informatique et liberté.
 
Je pense également que les durées doivent être consevées pendant une durée limitée, et que l'accès à ces données doit être un peu organisé.
 
Si ça amuse certains de m'insulter, tant mieux pour eux. On a pas eu la chance de débattre de la mise en place de ce système, qui nous est imposé par Hardware.fr, je trouve cela dommage mais vu le niveau de certaines contributions dans ce fil ça devient presque compréhensible
 
Après que mes convictions personnelles m'interdisent de participer à un forum qui flique ses utilisateurs pour le petit confort de ses modos, ça me regarde et ça n'a pas grand chose à voir avec la façon dont Hardware a mis en place le biniou.
 
Ciao,
LoneCat

pas en ce qui concerne le casier d'après ce que j'ai lu

 
c'est super qd ^m. des que qlq'un dit à l'autre de se barrer, hop, il faut invoquer ce superbe truc qu'est le point godwin.
 
tu te compares donc à un résistant français de la seconde guerre mondiale? et bah bravo.

6 pages que des gars essaient de mettre en avant l'illégalité de hfr sans y parvenir
ça devient carrement ridicule;-(

 
La réponse est justement dans la forme.
Il n'aurait pas eu une seule levée de boucliers contre lui s'il ne s'était pas exprimé de manière aussi arrogante.
 
Maintenant, à chacun de tirer des leçons de ses erreurs

bin si...

 
repost :
[url]
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] SX0100026L[/url]
 
donc non si ils ne previennent pas qu'ils fichent...ce qui est le sujet même de ce topic... faut suivre un peu

+100000

ils stockent tes messages, ton profil et mettent a ta disposition une doc
a part ça t'es pas au courant qu'ils fichent?
faut arrêter là
je la connais la loi et je peux te dire qu'elle n'impose pas l'exposition de la structure de la bdd ou encore l'accès a phpmyadmin

Ca c'est partir benoîtement du principe que les modérateurs lisent (comprendre peuvent lire) tous les messages de tous les topics de ce forum.
 
Forum modéré à priori je vous dit, il n'y a que ça de vrai!

Genre, il a un tonamical là ???
 
Et je parle même pas des pseudos évidences qu'il sort, basées sur sa propre réflexion...