Reprise du message précédent :

Disons que là où tu vois sans doute quelqu'un qui a vu la lumière, on voit plutôt un symptôme.

 
 
pas du tout, je n'ai parler d'aucun d'entre vous en particulier. J'essaie de dialoguer mais quand ca va pas dans votre sens, vous prenez ca pour des attaques.

Le mec toujours pas ban@life

 
 
tu te trompes lourdement, je ne fais la promo d'aucune religion. Je dis juste que chacun fait ce qu'il lui chante.

Faut reconnaitre que la diversion de yems93 pour éviter de parler de la femme imame a bien marché

Oui, oui, bien sûr.  

 
 
Je ne crois pas puisque c'est moi qui ai cherché à creuser le sujet.?

Ca c'est seulement toi qui fait le glissement systématique de la critique de l'idéologie à la critique du croyant.
On sait maintenant très bien que cette technique a été inventée par le frères musulmans.
 
Ca se passe de plus de commentaire

 
 
j'hallucine, je suis un frere musulman maintenant.    
Je ne dis pas que tout ceux qui sont contre l'Islam sont contre les musulmans, c'est une erreur de m'attribuer ces propos. Je dis simplement que ca existe...

 
 
une personne avec problème psychologiques = une proie facile pour les sectes.

 
La liberté repose sur la capacité de pouvoir raisonner sans influence ni handicap.  
La bipolarité et d'autres maladies mentales sont des facteurs aliénant qui empêchent de raisonner logiquement.
Les religions sont également une aliénation de la liberté, puisqu'il s'agit dans la majorité des cas d'un conditionnement, d'un endoctrinement et ce dès le plus jeune age, visant à aliéner la liberté de pensée et à contrôler les faits et gestes des gens. En imposant des règles de vie, non pas choisies par la personne selon ses expériences et son analyse mais sur des critères arbitraires, dépassés, moyen ageux pour la plupart, sans le moindre fondement scientifique ou la moindre explication logique.
 
Donc pour en revenir à Sinead, ce n'est certainement pas l'islam qui va la guérir et en plus elle sera instrumentalisée, la preuve c'est exactement ce que tu as fais en venant faire ton taunt en nous annonçant sa conversion pour nous provoquer.

Voilà qui clôt parfaitement la discussion

 
La même technique pathétique que celle consistant à traiter d'anti sémites ceux qui critiquent la politique d'israel avec les palestiniens. Tu es ridicule.

 
 
 
J'avais posté ca comme une vanne vis à vis de la fille voilée ejecté lors de the voice c'est tout, y'a rien de prosélyte faut arreter cette chasse

 
 
malheureusement, y'en a et il faut les dénoncer.

je vois que vous avez decidé de me cibler alors que je n'ai été incorrect avec aucun d'entre vous... Ca en dis long, je ne souhaitais qu'echanger tranquillement avec MON point de vue qui est certainement différent du votre . Je suis peut etre naif mais c'est mon seul objectif. En retour, en quelque post, je suis la pire ordure du monde. Vous devriez quand même vous calmer tous

 
Bravo je soutiens ta croisade!

À partir de son historique de sanctions, on doit pouvoir retracer dans son roulement de chauffeur de bus au dépôt des Pavillons. Au moins les fois où il a relevé une femme.

Ali

Dire ça alors que t'es connu comme le loup blanc ici pour tes posts limites et tes multiples sanctions, c'est fort.  
Et c'est grave compatible avec ton petit laïus sur "c'est pas moi qui chouine".  

 
 
avec mon matricule, tu verras dans ANTILOPE que je suis loin au dessus et pas au bus.

 
 
mes sanctions, c'est payé. Là je vois pas pourquoi mes amis serait les freres musulmans et le pen par exemple.

bon bonne journée à tous, je me suis trompé en venant ici, bonne continuation et dsl pour le dérangement  

 
décomplexé le mec

fétichisme sexuel ?

 
il est grave malade en tout cas  

Au sujet des Femens tu postes les mêmes éléments de language : "les femen sont à moitié folles et hysteriques".
 
A priori c'est l'opinion du fn/rn !

Wé, si tu te convertiE, tu as droit à un rdv privé avec Tatrique Ramadan !

Personne ici ne s'est attaqué aux Femens tu es le seul et effectivement sur ce sujet "elles sont folle
 
Lien ?
Pour sinnéad , nous t'avons apporté les preuves de ses troubles psy, peux tu faire la même chose pour les Femens, ou ce n'est qu'une allusion fausse ?

On arrête là avec Yems93, svp

Déjà que vous avez failli casser Aroll ce matin !  

Si ça continue, on va vous priver de jouets !

Depuis quand les propos de ce prêtre ont-ils valeur de «discours de l’Église»?  
La généralisation abusive est l’une des pires malhonnêtetés de certains athées comme toi.
C’est marrant d’ailleurs, c’est toujours et uniquement lorsque les propos sont immondes (ce que dit l’abbe de La Morandais est immonde), que les athées de ton genre en font un exemple de ce que la catholicisme serait supposé être selon eux.  
Parce qu’il est bien évident qu’une ordure athée n’est qu’un exemple isolé, même s’ils sont beaucoup, mais une ordure catho ne peut pas être autre chose qu’un exemple type, généralisable à souhait.  
 
Bref, selon toi, un catho ne peut pas faire ou dire des choses contraires à ce que l’on suppose être ses convictions. Il ne peut donc pas pécher, par exemple……  
 
Par contre, s’il fait du bien, alors là c’est un cas isolé et non représentatif, c’est seulement le mal qui est révélateur….
 
Putain le niveau de malhonnêteté de tes propos!!! Bon, après c’est sûr que la vérité marche moins bien pour ton objectif, alors tu n’as sans doute pas trop le choix…..
 

En parlant de malhonnêteté et de généralisation abusive…..    
 

La pape avait déjà averti depuis longtemps que, pour d’évidentes raisons de respect de la justice, il se refusait à sanctionner quelqu’un pour lequel un appel était déposé. Barbarin le savait lorsqu’il a interjeté appel et, seulement ensuite, proposé sa démission. Et non seulement il avait déposé cet appel avant, mais ses deux avocats avaient écrits une lettre au pape dans laquelle ils détaillaient les raisons qui, selon eux, bien sûr, leur donnent la certitude de son innocence.  
Bref, Barbarin et ses avocats ont tout fait pour mettre le pape dans une situation où il ne pouvait pas faire autre chose que de refuser la démission de l’évêque, tout en répétant que le refus de démission était une décision du pape exclusivement. Je trouve ça pas très net et même douteux.    
 
Je rappelle que personnellement, je pense que Barbarin mérite une sanction, mais le retard pris est bien du à cet appel qu’il a choisi lui même (augmenté de la lettre des avocats), et pas d’une magouille papale.
 

Le pape en a déjà sanctionné d’autres, te donnant tort par avance. Le cas Barbarin s’explique par ce que j’ai dit juste avant.
 
 
 

Dans tes rêves petit.        

J'ai même plus envie de répondre, c'est une perte de temps.

 
tu ne peux pas débattre avec des endoctrinés par des sectes ! il faut d'abord les soigner.

Très instructives ces deux pages pour comprendre qui sont les amis et ennemis de Yems (bien qu'il se defende d'en avoir aucun, évidemment).

Non, c'est plus la coutume qui veut cela mais le Coran l'autorise dans la sourate 5 verset 5.
 

Ah, oui.
Je crois qu'il y a d'autres versets qui parlent du mariage et qui sont plus mixtes.

 
C'est de l'interprétation comme d'hab...

 
Les chrétiens sont des gens du livre.
Les chrétiens mangent du porc.
Donc les musulmans peuvent manger du porc....
 
Et maintenant on attend le tour de passe passe pour expliquer pkoi la moitié de la sourate serait vraie (on peut se marier avec un non musulman) et l'autre fausse (on mange pas de porc).
 
Mais bon bible, coran torah évangiles, si on s'amuse à pointer les contradictions....