Reprise du message précédent :

 
Une bonne nouvelle    
Ca fera bien chier certains maires socialistes et communistes qui faisaient un peu trop dans le clientéisme communautaire  

 
C'est aussi le piège de la démographie.

C'est aussi le piège lié au fait que l'on concentre ces populations volontairement ou non (via la gentrification) dans des zones bien spécifiques.  

J'ai pas compris ta réponse, enfin si mais je ne vois pas le lien. Surtout que tu es très vague, le "volontaire ou non" m'étonne d'ailleurs : donc quoi? Faut inciter les musulmans à se disperser sur tout le territoire?  
 
Que des musulmans pratiquants veuillent vivre en accord avec leur foi dans un lieu où ils sont majoritaires, je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant.
Comme à chaque fois depuis toujours, c'est le nombre qui fait la force.

 
A peine.
 

 
 
Ouais... Tu mens effrontément quoi...
 
 

C'est ça, tu détiens la Vérité, il est encore plus beau que tu le crois. C'est peut être même un demi dieu.

Maintenant que tu as réussi à avoir raison, on va peut être arrêter le HS du coup, vue que ce n'est pas le bon topic.

 
 
Merci de le confirmer  

 
la charia républicaine arrive ! frère !    

DIRECT. Bioéthique et PMA : regardez l'audition des représentants français des cultes catholique, protestant et juif

confirmer ?

 LOL
 
Tu as des problèmes avec le second degrés on dirait.
 
Mais si tu prends ça pour une confirmation,  

tout le plaisir est pour moi.
 

Même si je suis opposé à la PMA, je ne comprend pas pourquoi un pays laïque (à tendance islamique) demande l'avis des religieux...

Vue la misogynie de ces 3 mythologies et le fait que ça concerne les couples de femmes et les femmes seules. On connait déjà leur réponse.
Honteux qu'une république laïque écoute ces guignols anachroniques

 
J'avoue que je comprends pas bien le projet non plus.
 
Qu'ils aillent se faire foutre épicétou

 
Au même titre que les nombreuses autres auditions d’associations diverses prévues au calendrier :  http://www2.assemblee-nationale.fr [...] ock)/51199

Non mais c'est un débat sérieux. On est là pour sortir des arguments rationnels, pas des fables qui datent de l'âge du bronze

Il y a eu aussi une table ronde des obédiences maçonniques.      
 

+1.
C'est scandaleux.

Pourquoi ne pas auditionner un sataniste pour équilibrer ?

 
Les personnes en question sont qualifiées sur le débat.
 
C'est pas comparable avec des gourous pour qui toutes les femmes sont de la saloperie tentatrice  

et un pastafariste  

Mais c'est parce qu'elles n'y arrivent pas qu'elles demandes la pma, non ?

Question con : si les femmes célibataires ou les couples lesbiens ont le droit à la PMA, les hommes célibataires et couples gays auront-ils accès la GPA ?
S'il y a un topac qui parle de ça sur HFR, vu que c'est hors sujet, je suis preneur
 
Ali

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 150_31.htm

 
 
Si je comprend bien on demande l'avis à tout le monde, sauf les vrais concernés au final... La France ce pays malade  

 
Ah, il suffit donc de créer une commission qu'on appelle "Bioéthique" ou "Droit des femmes" pour devenir compétents.
 
C'est con, parce que l'Eglise a créé un "groupe de travail bioéthique" : https://eglise.catholique.fr/sengag [...] es-enjeux/
 
Je vois mal ce qui permet de supposer a priori que ce groupe est moins compétent que la commission bioéthique de la Grande Loge de France, qui a ma connaissance n'est pas un organisme scientifique.

 
C'est qui les vrais concernés ?

C'est bien t'as esquivé le pédopsychiatre, bravo
 
Les mythologies représentées par ces 3 gourous sont misogynes, ils sont d'emblée disqualifiées.

Je pense que c'est précisément une manœuvre pour faire passer le truc.
"Ha ha, regardez, ces rétrogrades - ce qui est vrai - sont contre".
Je me contrefous de l'avis des religions sur le sujet, mais cette mode terrible de l'individualisme narcissique et du "j'ai droit à" me gonfle. Quand en plus ça implique la vie de quelqu'un qui n'a rien demandé, et que l'époque est plutôt à la surpopulation, j'ai du mal à valider le projet
 
Mais comme je l'ai dit sur l'autre topic, si la PMA passe, il est impératif que la GPA passe aussi. Même si ça ne m'impacte pas et que je suis contre, j'aime la cohérence
 
Ali

je comprends meme pas qu'on invite des religieux

Tu veux parler des personnes souhaitant accéder à la PMA ?
Plusieurs représentants d'associations ont été auditionnés (le Planning familial et SOS Homophobie par exemple).
Des associations d'enfants issues de la PMA ont aussi eu la parole.
Le président d'un comité Laïcité a également été entendu.

J'ai pas l'impression que qui ce soit ait été exclu de ces conférences, même si les paroles des personnes s'exprimant n'ont pas toutes le même écho médiatique.

 
C'est même la suite logique  
j'ai du mal à être pour également

 
 
Tu ne dirais pas la même chose s'il y avait eu un musulman dans le lot, n'est ce pas.
 
 

 
Euh what ? C'est quoi ce procès d'intention à la con ?
 
Explique toi stp.

procès d'intention  

Oui ça pourrait être pas mal mais le simple fait de les écouter leur donne du crédit, comme si leurs avis importaient encore aujourd'hui.
 
Et puis pourquoi seulement ces 3 mythologies ? Y a pas l'islam ? C'est islamophobe alors ! Pas de bouddhiste ? Pas de pastafariste ? Pas d'Église de l'Euthanasie ? Et toutes les conneries du même genre...  
 
Comme je disais, le but est de présenter des arguments rationnels dans le débat, pas d'inviter des guignolo illuminés qui ont 2 millénaires de retard sur notre société. Qu'est-ce que ces gourous vont apporter au débat à part "c'est contre-nature" ?
 

En tant que CF tu prêches en converti mais le point positif c'est que ça fait rager les religieux comme pour le mariage pour tous.
 

 
Tout à fait. De toute façon, on y arrive petit à petit.  
Les catholibans de LMPT/Sens Commun avaient raison quand ils disaient que le mariage homo était la porte ouverte à l'adoption, la PMA et la GPA. Et on les a bien niqué sur ce coup là

 
C'est un peu la porte ouverte à toutes les fenêtres, non ?

Le musulman avait piscine.
Ils avaient convoqué les représentants de toutes les grandes sectes.

 
 
Non. Je parlais de tout le peuple en général. Bien évidemment que les demandeurs de PMA sont pour lol...

C'était dans le programme je crois, du coup ils doivent considérer qu'il n'y a pas besoin. A tort ou à raison.

Ça ne me choque pas. C'est du même ordre que la consultation des syndicats avant une loi travail.

Être indépendant des religions et autres corps intermediaires ne signifie pas qu'on ne les écoute pas. Si on estime raisonnable qu'elles peuvent prétendre représenter leurs ouailles les représentants du peuple sont dans leur rôle en les consultants.