Reprise du message précédent :

Les peines sous daech sont dures, que l'on soit homme ou femme. Sauf que dans le corpus législatif (si tant est que l'on puisse nommer cela ainsi) la femme est beaucoup plus contrainte et punie de manière plus dure à divers niveaux. Son statut est ainsi beaucoup plus faible ce qui l'entraîne à être bien plus sujette aux peines que les hommes.
Donc ce n'est pas très pertinent.

Ca par contre c'est bien méconnaître la situation du territoire de daech et le statut amoindri de la femme.
Et tu confonds des exécutions d'ennemis avec des peines "légales".

Toutes les religions monotheistes sont patriarchales et incompatible avec le féminisme.

 
Je considère rien du tout, être voilée est un choix individuel dont on ne devrai pas se mêler ni moi ni toi. C’est une pratique qui peut être critiquable mais dont la liberté doit être absolument préservé. On devrai s’arrêter là et ne pas s’emouvoir qu’une enseigne privée vendent un produit légal  

 
Le voile est forcément incompatible avec le féminisme que l’on connaît car c’est une pratique inégalitaire vu que les hommes ne portent pas le voile
Il faudrait que les femmes voilées militent pour le port du voile chez l’homme pour être crédible.

Je ne suis pas d'accord sur cet absolu. Ça devrait d'ailleurs à minima être interdit aux mineures.

 
Pour quelle raison exactement ?

Pour la même raison que je considère qu'on devrait interdire l'endoctrinement religieux des mineurs.
Je tolère la religion quand elle est un choix "éclairé" (le mot est peu approprié mais vous comprendrez l'idée) et libre de contrainte (et quand elle fait pas chier le monde, évidemment), c'est pas le cas chez les mineurs.

Je suis bien d'accord avec toi, mais, comme pour l'interdiction de l'endoctrinement des mineurs, c'est impossible.

Je ne pense pas que ça soit impossible, on fait plein de choses au niveau de la protection de l'enfance avec les sectes, faut juste être prêt à y mettre les moyens.
La liberté religieuse des parents n'implique  pas qu'on leur donne la possibilité de nuire à  la liberté religieuse de leurs enfants (qui sont des individus, pas leur propriété).

Pourquoi parlez vous toujours de musulmanes lorsqu'il s'agit de femmes voilées ?
Il n'en ont pas le monopole ! Déjà les bonnes sœurs, mais on trouve ça dans d'autres religions, l'oppression de la femme est loin d'être limitée aux seuls musulmans intégristes !
 

 
https://www.medias-presse.info/la-f [...] uif/14342/
 
Et je ne parles pas des bonnes sœurs !
Entre voiler une gamine et violer un gamin il y a quand même plus qu'un déplacement de voyelle !!!!
Nettoyez devant vos portes !
 
Sinon, je suis contre le port de quoiquecesoit IMPOSÉ que ce soit aux hommes ou aux femmes par les amis imaginaires !!!!!

Pour le coup, y a une sorte de convergence des luttes.
Merci, je ne connaissais pas l'existence de ce déguisement là.

Et bien on dirait que même critiquer ça pose problème. On peut tout à fait indiquer à Decathlon que non le fait de vendre des niqabs de tuning ça va pas dans le bon sens sans être taxé d'islamophobe, ce que tu as fait allègrement.

Après la liberté soit, mais comme je te l'ai dit la croissance de la visibilité des musulmans se fera forcément avec défiance au vue de ce qu'il se passe dans les pays du Maghreb.

En Israël.

Pas en France.

Tu rajoutes les bonnes sœurs celà fait un tiercé gagnant croyant !
 

il faut exterminer les religions !

Manquait plus que jakes  
On remarquera qu’il prétend attaquer toutes les religions mais il défend systématiquement la même

Faux, pour le coup, même si je pensais la même chose au début. Jakes c'est un bon gars athée mais il est moins emmerdé par l'islamisme que par les cathos, c'est tout. Il a déjà tapé sur tous par contre.

Tout à fait.
Le problème c'est qu'il n'a toujours pas compris qu'on ne peut pas comparer une pratique diffuse avec trois cas anecdotiques à l'autre bout du globe.

Et le tout avec une une superbe source.

 
Tu peux en parler tant que tu veux de ces bozos là mais tu en as vu beaucoup en France ? Parce c’est un peu de ça qu’on parle hein (du coup, on les rangerait dans le même sac, si je puis dire, que les autres  

Affaire Decathlon : "Une nouvelle fois, la France s’est plongée dans le ridicule en parlant des vêtements que les femmes musulmanes peuvent choisir de porter ou non", estime le Washington Post  
https://www.courrierinternational.c [...] -la-france

Dixit les américains et leur politique moisie de communautarisme exacerbée qui les a gentillement mené vers des "problèmes raciales". Super tes références  

Le Washington post, c'est pas le canard qui offre une tribune à rokhaya Diallo ?

Wapo = libération.

Ils pourront l'ouvrir quand ils dépasseront les 2% de musulmans.

Sinon vous êtes pas du tout à fleur de peau sur le sujet

C'est pas nouveau les leçons des journaux us en fait.

Je vois pas en quoi c'est positif.

De toute façon si une femme considère que porter le voile est extrêmement important voire indispensable pour bien pratiquer sa religion, c'est qu'elle n'est pas vraiment croyante.  
Enfin, elle pratique le dogme mais ce n'est pas un gage de croyance en Dieu, c'est même presque l'inverse vu que ce n'est que du matérialisme le plus bas imaginable.  

Alors la tu me mets le quartier black    
La les latinos, ici les asiat’    
Les muslim par la    
Et les blancs ici    
 
Voilà, on est pas mal niveau intégration  

J'ai du mal à voir la différence avec la France.

c'est ça
https://blog.sami-aldeeb.com/2016/1 [...] -la-femme/
 Le voile est contre la morale, dit-elle: «Si donc je veux être une fille honorable, je n’ai qu’à acheter un voile pour cinquante piastres ou cinquante livres et l’entrée au paradis m’est assurée. Moi, je veux mériter le paradis par mon comportement, et non grâce à un morceau d’étoffe.»

 
Toujours comique les donneurs de lecons qui ne balayent pas devant leurs portes  
 

 
Arrête ça va bien plus loin que la simple critique admet au moins ca. Met toi 2 secondes à la place d’une femme voilée face au tolé et à l’hystérisation médiatique autour d’un voile pour le sport ... un peu d’empathie ça vous ferai pas de mal parfois

T'as fini avec ton appel aux larmes pour tes pauvres amies voilées qui pleurent toutes les larmes de leur corps parce que des gens ne sont pas pour le voile ? C'est ridicule.

La carte émotion dans un débat ça fait toujours son petit effet quand on est à court d'argument

 
Nan j’ai pas fini, C’est cette enième polémique qui est ridicule.  
A court d’argument de quoi ? Qui fait dévier le débat depuis le début ? Posez vous les bonnes questions

Ne cherche surtout pas d'où vient cette hysterisation.... pose toi les bonnes questions aussi

Non, c'est bien ton appel aux larmes qui est ridicule, ça fait deux fois que tu le sors, ça ne prend pas.
Essayer de distiller le message selon lequel ne pas être pour le voile revient à manquer d'empathie et de compassion et faire pleurer les femmes voilées, c'est d'une malhonnêteté et d'une débilité sans nom.  

2 fois ?! Ça doit vraiment être insupportable en effet ... c’est pas comme si vous ne répétiez pas toujours la même choses à longueur de topic de votre côté. Tiens le coup... je ressortirai peut être une 3ème fois l’argument