Reprise du message précédent :

 
et qu'on dit que l'islam est universel
 
si c'est universel, tu peux garder ton prénom quand tu te converti, je vois pas d'où viens ce besoin de prendre un prénom arabe (?) pour faire vraiment musulman
 
tu peux très bien t'appeler patrick et être musulman

 
L’islam est quand même très imprégné de ses racines arabes.
C’est ce qui bloque son expansion (hors croissance démographique)

C'est la loi marocaine qui oblige les français voulant épouser une marocaine à donner un certificat de conversion à l'islam, et dans ces documents, il est obligatoire de prendre un prénom arabe.
Mais dans les certificats d'autres pays, pas besoin de changer de prénom.  
Par exemple le certificat égyptien n'oblige pas à prendre de prénom arabe, c'est juste optionnel.  
 
Le Maroc ne reconnait que les certificat des adouls (notaires) en France il faut aller au consulat du Maroc pour avoir ça.
 
De toute manière ce papier n'a de valeur que pour le Maroc, donc rien à foutre, et ça ne concerne que les français voulant épouser une marocaine (une français marocaine n'en a pas besoin).

 
Oui mais dans le contexte auquel tu te réfère, ils réclament une vraie conversion, ils n'en ont rien à foutre d'un quelquonque certificat ou de je ne sais pas quoi.
C'est eux même qui vérifie, un certificat ils n'en ont strictement rien à foutre.  
 
En plus pour des français entre français ça n'a pas de sens. Les conversion en France sont privées, personnels, pas besoin d'aller voir un notaire.

 
C'est pour les mariages entre Français et étranger, l'exemple le plus souvent donné est celui d'un homme français voulant épouser une marocaine. Il arrive que le consulat du maroc pour délivrer le certificat de coutume demande à l'homme français de donner un certificat de conversion (bien sur Marocain, car le Maroc ne reconnait pas les certificat des autres pays), donc le français doit passer devant un notaire du consulat et obtient son papier.
 
Ou alors le couple doit faire quelques démarches à la mairie pour être exempt de certificat de coutume, et ils peuvent se marier sans fausse conversion, mais par contre le mariage ne sera jamais reconnu au Maroc, et les enfants non plus, et la marocaine sera considérer légalement comme une prostituée, ce qui peut lui attirer des ennuis.
 
Ce n'est pas obligé, mais si le couple à des liens avec le Maroc, sans "conversion" ils peuvent avoir des problèmes.

Parce que tu crois que cette sous-merde de zemmour est assimilé ?

Oui je t'ai expliquer plus haut, mais c'est une question de droit international privé. En gros entre un français et une ressortissante d'un pays musulmans.
 
Pas entre français.

   
Ils ont oublié de censurer "Clitorine" du coup, ça doit être marrant à porter, tiens !

 
J'ai lu tes explications plus haut. Merci.
C'est insensé quand même ce truc.

Les mairies françaises demandent des certificats de coutumes, et les couples ne savent pas forcément que ce n'est pas obligatoire, ou alors préfère simuler une conversion pour éviter les démarches.
 
Mais un couple peut saisir le procureur ou la préfecture si une mairie lui refuse le mariage pour absence de certificat.

Calme toi ...
Ce n’est pas parce que tes opinions sont différentes que tu peux l’insulter

Ils n'avaient qu'à ne pas accepter.
 

Ce n'est pas l'église qui aurait du être castrée, mais plutôt les curés !!!!!

 
Je suis étonnée, ma mère pour se marier a l'Eglise a du être baptisée. Elle a tenu à ce qu'on l'appelle par son prénom de naissance (prénom muzz) et non par son prénom de baptême et le curé y a consenti.... Il me semble que le baptême est indispensable à un mariage catho.

 
Non
Enfin disons qu'il faut qu'un des deux soit baptisés

 
Non

Ah d'accord. Ça a du changer.  

Si c'est une conversion "administrative, refuser n'est pas simple, la femme peut se retrouver en prison dans son pays d'origine quand même. Le Maroc se fou complètement de la sincérité du "converti". Les notaires le savent que c'est pour le mariage et ils s'en foute, leur boulot n'est pas de vérifier la sincérité.
 
Sinon avec les français, bah rien d'administratif, mais la fille sera surement ostracisée de sa famille, et peut être menacée. Et ils regardent plus la sincérité aussi, un certificat ne veut rien pour eux.

On parle bien de zemmour là, avec son prénom allemand et son racisme écœurant ? Tous ses propos puent la frustration et la haine.

Tu as raison !    
Brûlons les tous tant qu'à faire !
 

Alors pourquoi la mère de Navet Maria a dû le faire ???????

Peut être ca a changé depuis  
Peut être le mari n'était pas baptisé
Calme toi tu vas faire un ulcère

 
+1, c'est scandaleux, les propos haineux, comme ici par exemple :
 

Non, je ne suis pas d'accord, tu vas trop loin ! Comment peux tu en appeler à la mort ?
 
Pour réduire leur pouvoir de nuisance, il suffit de leur retirer "l'arme du crime", et tout le monde sera tranquille !  
 
Comme de toute façon leur église leur explique qu'ils n'en ont pas besoin, on peut couper un petit bout de viande inutile, non ?  
 
En fait il faudrait le faire lors de l'ordination, pour les rendre aptes à s'occuper des enfants !

Il l'était

Non mais en arriver à un tel niveau de haine vis à vis de milliers de personnes qui exercent une profession (certes sacerdotale), c'est flippant.
 
M'enfin, c'est ta tête, tu vis tout seul dedans.
 
Je n'ai pas particulièrement de sympathie envers le clergé, néanmoins les propos outranciers faciles, je trouve cela minable.
Va écrire la même chose à propos du clergé d'une autre religion, et on verra le résultat.

Je ne pense pas que si tu en parles à leurs milliers de victimes, elles trouveraient le propos haineux. Ce ne sont pas des propos d'ailleurs qui leur ont causé la souffrance, mais bien des actes, ceux de leurs violeurs, couverts par leur hiérarchie.

De toute façon, la castration n'empêche pas les violences sexuelles donc bon.

 
bah non, car par exemple pour l'islam, religion anticléricale, c'est les croyants eux même qui insultent, frappent, menacent et parfois tue les membres du "clergé".
 
Sinon chez les chrétiens les protestants n'aiment pas tous le cléricalisme non plus ...

 
Tu as tenu un propos haineux doublé d'une généralisation, assume.

Montre moi qu'ils ont le même problème :
- nombre des victimes
- nombre des agresseurs
- couverture de la hiérarchie.
 
 
Pour le moment, les histoires de pédophilie concernent la religion catolique, trouve moi un lien avec 300 rabbins ou 300 imams devant un tribunal pour agression sexuelle d'enfants, il faudrait, au moins ça, pour faire l'amalgame des religions monothéistes sur ce sujet.
 

C'est simple, tu prends l'effectif total de la religion et tu calcules combien font 0,2% de cet effectif, tu auras le nombre de pédophiles dans le clergé concerné.  
Ca marche aussi avec les boulangers, les enseignants ou les horticulteurs, je pense.  

 
Toutes les professions où des adultes côtoient des enfants ont ce problème à commencer par l'école laique que tu défends

Si tu veux être encore plus réaliste, tu pourrais envisager que j'ai profité de l'emploie du mots "castré" dans un post pour rebondir sur une vanne, peut être un peu lourde sur les curés englués dans leurs affaires de pédophilie.
 
Non, je ne rêve pas de les castrer vraiment, mais j'aimerais bien que ces types, forcés à l'abstinence d'une chose NATURELLE, et chez qui l'on remarque les perturbations dues à cette abstinence ne puissent plus rester en présence de mineur sans être accompagnés d'adultes n'ayant pas de problèmes sexuels flagrants.

 
Abstinence et pedophilie n'ont rien à voir
Tous les mecs celib qui n'ont pas de relations sexuelles régulières ne sont pas des pedophiles en puissance.
Dutroux, fourniret etc étaient mariés

0,2%, c'est la proportion de coupables virés, comparé au "tout", le pourcentage de pédophile "retenu" dans une population "lambda", c'est 2 à 3 %.

De gens attirés par des enfants, pour être exact, pas forcément des auteurs.    
Et c'est un peu moins que ça pour ce qui est des "vrais" pédophiles, d'après l'étude citée par la page wikipédia qui évoque ce chiffre de "2 à 3%".  

Mais c'était de toute façon une boutade, tout le monde l'aura compris.

Non faut juste les condamner pour escroquerie et abus de faiblesse, il y a déjà tout l'arsenal juridique pour ça.
A moins bien sûr qu'ils soient capables de prouver l'existence de leur dieu

Jakes aussi???    

Pénalement tu ne pourrais pas en l'absence d'enrichissement personnel