Reprise du message précédent :
Versailles, ce ghetto catholique  

Si, si celà t'intéresse, regarde le reportage de Lucet !
 

Pour eux j'ai un bon truc zen, je leur dit que je suis bouddhiste et commence, gentiment, à énumérer toutes les horreurs et le sang versé par les chrétiens dans leur "histoire" pour terminer par dire que leur religion est violente, pleine de haine et de morts.
 
   
Normalement ils sont partis avant la fin de ma tirade !
et je ne reçois jamais deux fois les mêmes.

C'est vrai chez les catos c'est mieux, on ne les tue pas on les soigne de force pour les guérir de leur horrible maladie !
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 44807.html
 

 
Tu tiendrais le même discours à des musulmans, tu finirais à l'hospital  , voire pire.

Tu as deux sortes de contradicteurs : ceux qui tapent sur l'islam pour ses abus, mais qui n'ont aucun problèmes quand on poste des sujets reprochants quelquechose aux catos, je pense, effectivement qu'ils pensent que l'une de ces religions abuse actuellement plus que les autres.
 
Et puis ceux qui n'acceptent pas de critique sur les catos, et qui ne tapent QUE sur les musulgnoules et là, j'ai beaucoup plus l'impression de voir une guerre de religion par croyants interposés. Il ne s'agit plus pour eux de critiquer l'islam, mais plutôt de monter au créneau pour protéger, voire promouvoir LEUR religion.

Et tu trouves vraiment qu'elles ont un sens ?

en effet une reunion ou des meurtres de masse c'est pareil
 
t'es vraiment à enfermer, sors un peu de ton millieu de cathos d'ultra droite et va jetter un oeil dans la vraie vie ca va te faire un choc

Oui, mais s'il était plus clair, ses adeptes ne pourraient lui faire dire ce qu'ils veulent pour (essayer d')influencer les autres !
 

Non, pas à des musulmans, ils acceptent la critique, comme le cato de base.
Tu dois vouloir parler des intégristes islamistes, ce n'est pas la même chose.
Le musulman de base n'est pas plus agressif que le cato de base, après l'intégriste, j'imagine d'après certains de vos posts et ce que j'entends aux infos, mais personnellement je n'en ai jamais croisé, ici celà ne court pas les rues.

La vraie vie ?
Chez toi ou chez moi ? Parce qu'on ne vit pas au même endroit semble t il !

d'ou mon conseil : sors de chez toi cabròn
 
t'as jamais foutu les pieds dans une cité pour parler comme ca, c'est facile hein "j'ai jamais vu ca n'existe donc pas"
 
meme en vivant chez les semi bourges j'en ai jamais vu des tarés comme tu décris, j'ai bougé dans plein d'endroits et fréquenté des tas de gens, des tarés comme tu crois majoritaire en france ca n'existe presque pas, c'est des artefact societaux, par contre des cités remplies d'islamoracailles je peux t'en sortir un paquet, et pas que j'ai vu sur tf1 ou facebook hein, des endroits que je connais
 
stp juste ne me reponds pas, sors
 
et ne reviens pas

Cool ta dernière phrase montre bien le côté ouvert de ta discussion :
Soit on intègre/accepte/reconnais ta façon de voir
Soit on est comment tu dis, "un cabron", qui n'est pas du tout utilisé comme une insulte rabaissant son interlocuteur......
 
Donc je résume :
- tu es le plus fort
- tu détiens la V.érité
- ceux qui ne sont pas d'accord avec ta pensée supérieure sont des "cabron" (des débiles aussi intelligents que des chèvres)
- je me demande si en plus tu n'aurais pas la plus grande .......... (ce dernier point n'est qu'une hypothèse, il est vrai que tu n'as encore rien posté sur la taille de ton sgeg.)
 
Sinon vue que je ne suis pas le seul à poster avoir eu ce genre de problèmes avec les catos, ce serait sans doute à toi de sortir et d'aller faire un tour en dehors de ta cité/getto !
   
Bonjour chez vous !
 
 

Bitman qui découvre jakes  

Et bonjour mon freddy adoré !
Tu n'es pas sur le topic foot, avec la coupe du monde ?

http://www.leparisien.fr/societe/e [...] 822695.php
 

 
Curieux de connaitre la répartition, une petite pièce sur les catho intégristes bien évidemment

Catos.  
Très important.

Voilà, tu as bien compris, comme tsahalle, au moins ça te fais rire, j'en suis content.
 
 
 
PS : je précise que la ressemblance avec "cassos" est tout a fait fortuite. Je ne voudrais passer pour encore pire que je ne suis.  
 

 
C'est évident, on a tous connu des scenes de ce genre :
 
- Sur Jesus, par le Saint-chrème ! Y'a pas de poisson à la cantoche alors que c'est vendredi ? Deus Vult !  
- Cette fois c'en est trop Bastien-Hubert, tu l'auras voulu, je te signale !

Donc les catos intégristes ne posent aucuns problèmes, et à personne en France.
 
Et tu ne défends pas du tout la religion catHolique contre vent et marées.
 

Hé mais els gars, c'est bon on a compris.
 
Jakes critique la rel catho, vous lui dîtes que la rel musulmane c'est plus grave, OK why not mais s'il a pas envie d'entrer dans ce débat c'est son droit et de ce fait je vois pas au nom de quoi vous le critiquez.

 
tu déformes les noms pour tout le monde ?

Ou bien il veut parler des modos intégristes de la Cat0 ?

bon moi j’arrête, c'est pas bon pour ma tension j'ai pas la fibre infirmière, je mettrais ça sur le compte d'une redondance allélique, fréquente chez les sangs bleus

 
 
       
J'adore ce genre de prose  

 
 
Et si Bastien-Hubert râle parce qu'on lui impose le plat de foie de porc aux endives cuites et salsifi plutôt que le Fish and chips qui sert de plat de substitution, ça rentre dans le cadre des problèmes de laïcité ?

 
C'est un procès d'intention. Je n'ai aucune accoitance ni bienveillance particulière avec la religion catholique ou les chrétiens au sens large. Je mets à part les juifs car ils ne sont pas prosélytes.
Les cathos intégristes posent parfois problème mais ça se résume selon moi surtout à du lobbying au niveau politique (l'exemple type c'est la manif pour tous) et donc c'est hélas légal.
Pour les très rares actions militantes (attaques de clinique d'IVG) et pour celles dont on n'est meme pas s'ur qu'elle soit le fait de fantaiques exclusivement motivés par la question religieuse (attaque de cimetières ou de lieux de culte d'autres religions), elles ont un poids social assez nul, essentiellement parce que c'est le fait d'ultraminorités. Ce qui n'est pas le cas des combats militants menés par les islamistes, que ce soit au niveau des repas de substitution, du port du voile, du hallal, des lieux de cultes à construire, des imams qui prèchent des trucs pas Charlie...et bien évidemment des attentats revendiqués par les mouvances jihadistes (de l'attaque idiote au couteau à pain sur CRS, jusqu'aux drames du genre Charlie, Merah ou le Bataclan)
 
 
 
Faut pas inverser le sens des reproches, c'est Jakes qui vient d'abord expliquer ici que si on considère que la radicalisation musulmane pose plus de problèmes en France en 2018 que l'intégrisme catholique alors on est des islamophobes cf son message :
 

 
Je ne rentrerai pas dans ce débat. Il a été prouvé maintes fois par des modérateurs courageux que les repas de subsitution sont un droit inaliénable et imprescriptible du collégien affamé. Ils sont inscrits dans la consitution et meme dans la devise française depuis 1960 : "Liberté - Egalité - Fraternité - Repas de substitution"

Faut apprendre à lire.

 
Ça rappelle un peu le "Charli Hebdo" d'un HFRien bien connu.  

Les mecs qui surréagissent à une faute d'ortho...
Hé les mecs au lieu de vous exciter contre un noname sur un forum pourquoi vous prenez pas vos couilles et allez rejoindre Jean Robin qui a fait à votre intention un appel du général de Gaule depuis la Polynésie afin de résister contre l'islam

Liberté d'expression, droit d'opinion et droit de manifester Je suis pas particulièrement heureux de voire ces gens prendrent l'antenne et infliger leur connerie militante en HD au 20h de TF1, mais c'est comme ça. On est dans un pays où les couillons arrivent à obtenir plus d'audience que les gens biens.

Peux tu préciser ce que j'aurais mal interpreté dans l'homme de paille qu'il me fait en guise de réponse ?

Tout à fait, c'est donc le "hélas" qui pose pb.
 

Jakes dit que ce topic qui devrait être généraliste sert de défouloir islamophobe. Il ne dit pas qu'on ne peut pas critiquer l'islam.

hélas parce que je ne partage pas leurs idées, je pensais que c'était clair

Il est généraliste, mais Jakes semble vouloir un genre d'égalité de traitement, du genre 50% de niouzes anti islam, 50% de niouzes anti cathos. Dans la réalité, ça ne marche pas comme ça. On s'interesse à ce qui a un poids réel sur la société (c'est dans le titre), le but du topic n'est pas de critiquer gratuitement toutes les religions, juste en poitant du doigt les choses et les gens débiles dedans, ça à la rigueur, ce serait plus le sujet sur un topic théologique ou athéologique.
le but n'est donc pas l'équité de traitement entre les uns et des autres, sinon on se ferait chier à tenter de trouver des problèmes avec les communautés, mormonne ou druzes...
on parle ici de faits de société et de l'impact des idéologies radicales sur cette société. Désolé que les highlights de ces 10 dernières années soient à 95% du fait de la team islam mais c'est comme ça.

Oui, c'est évident, tu ne partages pas leurs idées, DONC hélas ils peuvent les exprimer. Là est mon souci avec ton post.
Je veux bien croire que tu ne voulais pas dire ça mais je crois que ça démontre une intolérance enfouie dans les recoins de ton âme  
 

OK. Moi-même là tout de suite je ne saurais critiquer la religion juive  
Ceci étant, on était pas dans le 95% quand on regarde certains.
Veux-tu que je recherche par ex si toi-même tu as UN post qui critique la rel chrétienne (et je parle pas de la manif pour tous parce que je vois pas le pb, ils ont le droit de s'exprimer) ?
 

En même temps quand est ce que les chrétiens font chier ?
Leurs pratiquants et représentants ont compris quelle était leur place en France.
Même dans la liste des 5-10liens postée par jake, la plupart mentionnent des querelles internes. Je pense que si les problèmes avec l'islam se limitait à la couleur des tapis de prière, on en parlerait beaucoup moins sur ce topic.

 
Les témoins de Jeovah sont chrétiens ?

A part venir sonner aux portes, qu'est ce que les gens ont a reprocher aux temoins de Jehovah ?

 Ils foutent le bazar à Bayonne et Versailles. Et ça, il ne faut jamais oublier de le mentionner. Jamais.  
Si tu critiques l’Islam n’oublie jamais de parler de l’évêque de Bayonne ou de Henry de Lesquin. Ou des prêtres pédophiles.

ou de brevik !

FAUX : je dis que si l'on ne parle QUE de la radicalisation islamique et que l'on tacle systématiquement ceux qui s'en prennent aux intégristes catos, on est plus dans l'islamophobie que dans la critique constructive.
   
 
Merci de ne pas essayer de me faire dire ce qui t'arrange !
Je suis responsable de ce que je poste, pas de ce que tu crois comprendre !!!!!