Reprise du message précédent :

 
 
Mmmh ... faut bien admettre qu'il y a pas mal de vrai dans ce que tu écris ... Mais alors, on fait quoi? On vote quand même Sarko en se disant qu'une fois au commandes, il aura les moyens de faire réellement avancer les choses (à condition d'avoir l'assemblée avec lui évidemment)? Ou alors on vote Le Pen, en se disant que ça va être de la chirurgie-boucherie de champ de bataille, mais qu'au moins on a une chance de sauver une bonne partie du blessé? Ou enfin, on se dit que ça fait trop mal, mieux vaut arrêter tout ça sans souffrir et se remettre une triple dose de morphine hollandaise, la meilleure, celle qui fait voir la vie en rose même quand on se fait broyer les burnes ...

Les clandestins arrivent encore à Calais, mais pas par milliers comme au temps de Sanghatte où ils savaient qu'ils seront logés et nourris aussi longtemps que nécessaire. Ca tu peux comprendre oui ou non, ou la logique t'en manque ?
 
Et si les clandestins qui trainent à Calais sont aussitôt renvoyés parce que les policiers qui les arrêtent appliquent la loi ou une loi "améliorée", tu crois que la situation va perdurer ?
Pour l'instant le problème n'est pas réglé entièrement, même si cette honte nationale a disparu tout simplement parce que la police n'a aucun moyen de le régler, soit parce que les juges ordonnent la relaxe, soit parce que la reconduite à la frontière est techniquement impossible (il suffit d'évoquer que tu es réfugié politique pour être sûr que tu vas pouvoir faire durer le plaisir).

Trop "gênantes" si tu veux pour faire baisser le chômage de 10% à 5% comme nos voisins    
Bouh, ces vilains patron (e)s à cigare.  
Au passage, le frère à Nicolas, un patron aimé et respecté de ses employés, il a fermé son usine à textile parce que pendant des années, il a refusé de délocalisé. Comme quoi, à force de tirer dans le tas comme tu fais systématiquement, tu risques de t'estrophier  

 
  ouïlle ouïlle ça tourne à la stigmatisation. Epargne moi des remarques comme ta dernière phrase tu veux, tu me connais pas.  
 
Si j'oublie ses actions positives (je l'ai pourtant souligné dans mon premier post) , tu sembles occulter ostensiblement les problèmes actuellement posés par sa politique. Il joue son petit jeu dans tous les médias, discoure sur une politique sécuritaire stérile et provocatrice, en pensant berner tout le monde et en marchant sur les plates-bandes des extrêmes.
 
C'est de son comportement actuel dont je te parle, ce comportement qui fait qu'il fait passer ses ambitions personnelles devant les intérêts du pays qu'il veut gouverner pour gagner l'adhésion. Malheureusement pour lui, et au vu des résutats sur le terrain, je crains que ça ne lui soit plus nuisible qu'autre chose.

 
Vu la façon d'obtenir ces chiffres,
vu la réalité que cachent ces chiffres,
je ne crois pas que ce soit un argument.  
 
 

 
Industrie textile, il y a 20 ans, la sonnette d'alarme a été tirée.
Bizarrement, ceux qui ont investi ds l'innovation, existent encore.
Ceux qui ont vu à court terme pdt 20 ans..  
 
Sinon, c'est bien de prendre des exemples, le problème pour toi est d'en trouver qui confirment ton propos.

Mais oui, mais oui, on trafique les chiffres, les anglais n'ont pas moins de chomeurs que nous, les immigrés de Calais veulent tous rester en France et ne surtout pas aller en Angleterre où il sont sûr de trouver du boulot, il n'y a pas 150.000 jeune français qui sont partis en GB pour bosser, blah, blah.
Décidément, t'es incorrigible.
 

Ben, je crois que tu aurais du mal à trouver une entreprise textile en France qui n'aient pas délocalisé en partie, à part les fabricants de tissus de haute technologie. Mais bon, l'économie et toi...

 
C'est bien ce que je disais.
c'est bien de prendre des exemples, le problème pour toi est d'en trouver qui confirment ton propos.  

Ben je trouve qu'on en fait un peu trop quant à sa présence sur les médias. Si celles-ci se fondent sur lui comme des mouches à merde, surtout dans ses malheurs, je trouve que c'est de mauvaise foi de lui reprocher sa présence médiatique non ? Surtout que quand tu vois Chazal qui termine un interview en disant sur un ton ironique "merci monsieur Sarkozy, candidat à la présidentielle de 2007", on voit bien à qui la cause est acquis    
Tu ne vas pas me dire qu'il commandite ses reportages télé j'espère    
 
Rassure toi, j'ai la même problématique quand je vois Hollande ou Lang à la télé  

Euh dis, tu sais ce qu'il faisait dans son usine Guillaume Sarkozy ou tu te contentes de troller ?

 
 
c'est pas Claire Chazal qui a dit ca mais Laurence Ferrari

C'est Chazal ET Ferrari alors. Ca confirme bien ce que je pensais de la position hostile de TF1 par rapport à Sarko. Il faut croire que Villepin a les bras long  

 
Concernant les médias je ne l'accuse pas de manipulation, mais je pense que ce sont les médias qui font preuve de laxisme à son égard (de gauche comme de droite, c'est là le paradoxe). Ca va irrémédiablement finir par lui nuire, on est d'accord.
 
Pour ce qui est de Hollande ou de Lang je ne prétends absolument pas le contraire, la différence étant qu'ils ne sont pas ministres, et ça a son importance.

 
c'est Ferrari et pas Chazal et elle avait quelque jour avant interviewer Dominique Strauss-Kahn de la même façon que Sarko

Désolé, c'est Chazal lors d'un interview sur les innondations dans le Sud Est. Je l'ai entendu et ça m'a tellement choqué la manière dont elle terminait son interview que j'ai retenu. Pour Ferrari, j'y étais pas donc je ne peux pas te dire le contraire. Merci de faire de même.

Pour un ministre de l'intérieur, encore heureux qu'on l'entend lorsqu'il y a des événements importants. Sinon, on l'accuserait de n'en foutre pas une comme avec Daniel Vaillant. Et tu remarqueras maintenant que je te l'ai dis, les petites phrases assassines à son attention, les journalistes télé n'en manquent pas.

 
faux la phrase c'est Ferrari qui l'a dite à la fin de l'interview de Sarko c'est pas Chazal la phrase exacte de Ferrari était "c'était Nicolas Sarkozy, Ministre de l'intérieur, et candidat à la Présidentielle 2007"  
 
http://www.u-m-p.org/site/Intervie [...] ite=846php
 
http://morandini.canalblog.com/arc [...] 45954.html

DONC tu as assisté à TOUTES les interviews de Sarko par Chazal et tu as retenu TOUTES les phrases prononcées    Bon, j'arrête alors  

 
 
En general si je ne m'abuse (c'est pas pour pinailler) mais mixte s'applique souvent a des "races" (ethnie, type etc etc ) différentes, mais la on parle de se marrier avec une personne étrangere, et pas de couleur de peau ou de type différent parceque dans ce cas la en revanche ca serait grave. Sinon ben ca me semble normal dans un sens et franchement c'est pas la mere a boire, lorsque j'étais étudiant, ma belle soeur en galere a vécue quelques mois chez moi, dans une chambre séparée. N'ayant pas assez cotisée pour le chomage elle a demandée le RMI, moi j'etais boursier rang 5 (max)... on s'est fait controllés 2 fois pour verifier que nous ne sortions pas ensemble alors que le controlleur lui meme nous a dit que si on se déclarait ensembles elle aurait touchée 300-400 francs de plus par mois. Il ne voyait pas la raison du controle... et le suivant de meme. C'est franchement meme plus chiant de rater une journée de cours, de devoir exhiber comptes en banque, factures etc etc... que le mec visite l'appartement.. (2 pieces l'appart) que de passer dans un rdv... mais bon c clair que c'est toujours une contrainte.
 
Au regard de tout ce qu'il se passe, et franchement le mariage blanc par opinion politique ou rémunération ce n'est pas ce qu'il se passe de plus grave, c'est pas si grave... faut relativiser. Il y a des personnes qui sont contraintes a ces mariages. Et franchement quand on parle de mariage avec qq'un d'étranger ca peut arriver demain a chacun de nous ici, parceque étranger ne veut pas forcément dire arabe, noir, asiatique. Ca peut etre tout connement une américaine par exemple. Je précise... donc etre amoureux et epouser quelqu'un d'un autre pays c'est statistiquement moins courant, mais ca peut arriver a n'importe qui, a moins d'etre a 100% xenophobe.

Finalement ce projet de loi est peut-être une bonne chose....
 s'il avait été appliqué quelques années plutôt sarkozy n'en serait peut être pas la où il est .
Car je rapelle qu'il est lui meme fils d'immigré hongrois et que c'est contre les lois qui lui ont permis de résider en france qu'il est en train de lutter !!!  
j'admire cet homme.  
   

 
En ont marre d'être pris pour des cons.
 
Mais ne t'en fait pas, et en 2002 si l'ump n'avait pas été crée le pen aurrait été 1er au 1er tour, de toute façon Sarko a raison de marcher sur les plates bande du FN sinon, le pen passe en 2007.

 
à la télé, c'est sur.
autre part, ça sera plus difficile.

 
Tu sais si le pen avait pas raconté des grosses conneries dans le passé, c'est la droite et la gauche qui riraient moin et deja que ça rigole pas bcp en se moment.  

 
Ce fantasme
Lepen c'est depuis toujours un nombre constant d'electeurs racistes. Ce ne fluctue que très peu (d'où la connerie du "vote protestaire", c'est juste du racisme refoulé). Il n' a  donc aucune chance de passer au 2nd tour.

 
ça a guère changé, avec les propos négationnistes, il me semble.

 
à la rigueur qu'il raconte des conneries....
c surtout que des conneries il en fait   ...

 
Et Mitterand et chirac et jospin et hollande, ils font pas de conneries??? A non ce sont des surhommes.  

Chirac, malgré son racisme rampant ('le bruit et l'odeur" ) n'a jamais nié l'existence des chambres à gaz ou attaqué physiquement une élue. Y a une sacré différence  

 
je n'ai jamais dit qu'il n'en faisaient pas.... encore moins qu'il n'en disaient pas, si ?

 
Il y a toujours des différence quand ça vous arrange, Mitterand est résponsable du rainbow warrior, il y a eu un mort, Le pen a des morts sous la conscience?

 
c'est marrant que tu poses la question...la guerre d'algérie te rapelle quelque chose?
Ou alors c'est comme les chambres a gaz ça n'a pas existé  

 
Dsl mais en tps de guerre, ca n'a rien a voir, c'est douteux pour des gens qui ne connaissent pas la guerre de jugé les actions des gens durant ces périodes.

la guerre d'algerie c'etait uen guerre, les soldats sont pas responsable de ce qu'on leur a imposé de faire
de plus, y'a jamais eu la moindre rumeur selon laquelle le pen serai un criminel de guerre.
donc bon, l'attaquer sur la guerre d'algerie, la ou mitterrand a fait parti des decideurs, et donc des vrais responsables, ca me laisse pantois...

 
sur le champ de bataille je ne dirais rien...mais quand on est tortionnaire et de surcroît zélé...

 
Biensur le pen c'est le méchant il est tortionaire.

 
tu le qualifierais de bienveillant?  

 
Ni plus ni moin que les autres homme politique, mais lui connait la guerre, a connu la modestie contrairement aux autres.

Je ne vois pas ce que la mdestie vient faire là dedans. Mais quoiqu'il en soit on s'écarte du sujet....
dis moi plutot ce que tu penses de ça, car je suis ici pour débattre,
pas pour savoir qui aura le dernier mot
 
 

 
Il semble qu'il est débarqué après la bataille et ce soit inventé pas mal de fait d'armes.
Mais bon "faire la guerre" puis agresser une gonzesse, pour moi, c'est pas trop cohérent.
ça doit être le syndrome de Rambo.

A woé qaund même  
C'est beau les généralisations....

 
Il fait les choses qui s'impose, quand il y a 100 places dans un cinéma ce sont les premiérs qui arrivent qui sont servit, donc pourquoi le concevoir pour un cinéma mais pas avec l'immigration?

 
Mitterand s'est fait dire résistant mais tout le monde sais qu'il était plutôt colabo, d'ailleurs beaucoup de colabo se sont mis dans la résistance quand ct fini.