Reprise du message précédent :

Excuse moi mais je ne te suis pas.
Quel rapport entre les predicateurs en GB et les emeutes de banlieue?

 
nous connaissons les causes, mais nous ne faisons rien, de peur d'etre mal perçu, soit par les médias de gauches soit ceux de droite. je pense que le problème que tu as soulevé, pour le laxisme anglais vis a vis des prédicateurs islamistes anglais, était du même accabit.
 
voila ai je été assé clair ?

 
Paille, poutre,... comme d'hab.

 
 
plus tu a peur, moins tu es en sécurité  

Ma foi, chacun est libre de se choisir sa peur personelle, moi j'ai peur de me faire emplatrer sur la route par un des cons "qui savent que la vitesse est pas dangereuse", là le risque est important puisque la route a du tuer autant de français, ou pas loin ,que la deuxième guerre mondiale.
D'autres préfèrent considerer ce danger comme sans importance, et avoir peur d'attentats qui n'ont fait que quelques milliers de morts dans le monde entier.
Chacun sa trouille.

 
La peur est mère de prudence .  
 

 
Sur la route , tu limiterais donc pas la vitesse comme cela ceux qui n'ont pas peur pourraient aller vite et ainsi on serait plus  en sécurité .
 
Helas , je crois bien que ton raisonnement est COMPLETEMENT FAUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

 
 
je crois que ta comparaison est naze

 
Pourrais tu t'expliquer plus en detail ?

tu en veux une du meme calibre?  
 
Vivre dans la crainte de se manger une météorite sur la tete reduit les chances de se manger une météorite sur la tête

 
Evidemment , il suffit de rester à couvert dans un buncker !
 
A chaque peur , il y a une solution , comme les limitations de vitesse sur les routes , qui limitent le risque de se prendre un chauffard dans la figure .
 
Ceci dit la peur ne permet evidemment pas de reduire le risque à zero , mais simplement de le limiter , ce qui est deja pas mal .
 

tu m'avais dit que tu n'étais pas un politiquement correct.
 
là tu est?

C'est le progrès, les Gaulois craignaient que le ciel leur tombe sur la tête, d'autres craignent que ce soit la tour Montparnasse.

Personne n'a vu hier "Mots croisés" consacré au danger du terrorisme en France ?
 
Assez intéressant même si c'est difficle d'avancer sur ce point.
Ca doit etre dispo sur le site de France Two.
Bon sujet pour une émission qui reste comme presque la seule qui soit potable dans le paf

non mais j'ai regardé le journal hier le zapping ou un gars officiel nous disait que nous étions au niveau 9 du terrorisme en france sur un échelle qui en compte 10

 
Chez nous, il n'y a pas de tour Montparnasse.  Mais on a le club de Rotary qui organise tous les samedis une soirée spaghetti et lotto.  C'est le centre stratégique du village et le cible hautement potentiel.

ce qui me fait flipper c'est les fans des chiffres et des lettres furieux qu'on ait changé de chaine leur jeu . M'étonnerait pas que y'en ait un qui se fasse sauter dans le hall de l'immeuble de france télévision en criant "Romejko hackbar!"

 
 
du yann a 100 %

   
 
Al-Qaida désigne la France comme cible !!
 
Dans son message en vidéo du 11 septembre, Ayman al-Zawahiri, premier lieutenant de Ben Laden, a appelé le GSPC algérien à s'en prendre aux «croisés français».
 
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] erien.html
 
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] rance.html
 
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] ncais.html
 
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] a_dst.html

Faut pas avoir peur

effet sarkozi  

 
   excellent!!!!

 
ah je sais pas si on a peur mais en tous cas on se marre bien

 
 
On à notre Ben Laden maintenant  

 
 
si ça pète c'est 100 000 voix pour sarko en plus  

j dirais bien plus

Je vote un mix de la réponse 3 et 4. Je pense effectivement que le terrorisme ne me touchera jamais directement (enfin pas plus que les accidents de voiture, quoi), mais je m'intéresse quand même à la question, et il me semble effectivement que c'est utilisé comme un épouvantail, épouvantail qui aide le terrorisme puisque le principe même du terrorisme est de faire peur.

Si ils touchent une centrale nucleaire , tu feras moins le malin .

 
S'ils touchent à ma cusinière à gaz, je serais moins malin aussi.
...
 
En passant, chez nous, il n'y a pas de centrale nucléaire, il y a seulement des barrages hydroélectriques qui se situent dans le toundra et la taïga.  S'ils touchent à ces barrages, ce serait les élans, les caribous et autres chevreuils qui vont y goûter.  Brigitte Bardot serait folle de rage.
 
Une chance que les "si" existent.

 
le porblème c'ets que si on en parle on dit qu'on surmédiatise le problème, mais si on n'en parle pas, on va dire que le problème n'existe pas.
 
il faut trouver un juste milieu entre faire psychoter les gens et les laisser dans l'ignorance la plus totale.
 
 
le problème du terrorisme c'ets qu'on en parle un peux trop souvent quand il réussi ses actions.
on devrait plus parler des atentats déjoué. et dieu sait qu'il y en eu beacoup rien qu'en france.[bien sur les arrestation a londres me contredise... mais exepté ce cas...]
 
on a du mal a s'imaginer le combat de tout les jours que mène les services secrets pour s'informer et enquéter sur tout les reseaux terroristes.

Ben il y a des actes terroristes tous les jours. Je vois pas pourquoi on s'en ferait plus qu'avant. Après tout on est pas un pays qui peut se prétendre menacé concretement. Des actes terroristes, à part les tentatives d'assassinats de préfets en Corse, du Président le 14 juillet, et dans le métro en 95...

 
Tiens, je ne savais pas que les Corses se sont convertis à l'Islam...
 
On m'a dit que les terroristes sont des extrêmistes islamiques sous les ordres du président de l'Iran, qu'ils sont endoctrinés par Al-Qaida, supportés par le Hamas, et entraînés chez le Hezbollah.

t'oublies saddam

Vu que les deux premiers cas que tu cites visaient un symbole bien précis, une personne, je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont ni préfet ni Président devraient se sentir menacés.
 
Sinon, la seule tentative concernait Chirac, les deux autres ont bien été commis. Et ceux du métro étaient des attentats aveugles, de ceux qui justement n'exigent pas des victimes un autre statut que celui de "au-mauvais-endroit-au-mauvais-moment".
 

 
Tiens, je ne savais pas que "les" Corses étaient collectivement responsables…  

 
C'est de l'humour

 
Oui mais c'est tellement rarissime. On parle de terrorisme comme si on découvrait ca alors que ca a toujours existé et existera toujours.

Je ne savais pas que tu t'étais mis à l'interprétation des paroles d'autrui… C'est de l'humour, hein.  

 
On n'a pas toujours assisté au spectacle courant aujourd'hui de gens qui se font péter au milieu d'inconnus…

 
Sont tous responsables.  Comme les Arabes, ils sont mulsumans, alors ils sont responsables.  Et ceux qui tuent les bébés phoques, les canadiens?  Ils sont tous des sauvages.  Moi, je fonctionne en binaire, soit 1, soit 0.  Interpréter les nuances de gris, c'est trop demander pour ma petite tête.