Reprise du message précédent :

 
Outch... Ca me fait peur, maintenant que tu le dis    
 
Figure-toi que tous les matins, pour faire signe au chauffeur du bus de s'arrêter pour me fondre dans la masse des heureux laborieux, je tends le bras, et je l'avoue, j'éprouvais une gêne dont je ne trouvais pas la raison profonde jusqu'à maintenant.
 
Serais-je fasciste sans le savoir ?    
 
S'il te plait, éclaire-moi de tes profondes connaissances : le bras tendu au-dessus de la tête, avec une carte orange entre les doigts, est-ce un signe nazi si fort de sens qu'il en arrête les autobus ?

pour la victime c'est super sympa ce genre de propos  

 
Il aura pas tendance à faire du terrorisme, il fera un conflit armée, mais pas du terrorisme.

Ca dépend de l'angle

 
ben, non.
Tu peux tuer des gens en nombre sans faire monter la terreur de la population.
 
tu empoisonnes l'eau d'une centrale de traitement avec des concentrations qui vont tuer les personnes agées et les enfants en bas-age.
 
ça passera p-e inaperçu, ça dépend du nombre de morts.
 
Le terrorisme, c'est qd tu fais la même chose mais que tu  apppeles les médias pour faire monter la psychose.

donc pour toi eun terroriste ne peut etre que religieux?

 
Et si tu ne tues pas ? Ca change quoi au final ? Une espèce de démonstration de force. Ou alors une manipulation générale de l'opinion publique, un "vous vivez dans un pays très menacé mais néanmoins très protégé par nos élites" alors que derrière ce sont deux gamins au Pakistan qui font un mélange de Vivelle Dop avec des Mentos et du Coca Light ?

 
ça dépend, tu es moustachu?
tu es chauve?
tu as un accent allemand ou italien?
tu t'es cogné l'orteil et as crié "AIE"?  

 
Nan,vous le faites exprés de mal interprêter mes posts, parce que si c'est le cas je vous laisse entre vous et vous débatrez avec le mur.

 
Et l'ETA ou les terroristes corses alors...
Je pense que hutch54 est définitvement perdu, entretenant par là même le mystère des pseudos à numéros.

 
Ben, actuellement, les gens ne pensent qu'à eux et leur fric.
donc les démonstrations de force, ou les menaces, ça passe à côté, tant que tu ne tape pas ds leur intégrité ou leur porte-monnaie.
 
Un groupe terroriste qui menace de faire sauter le Louvre, tu auras la moitié des gens qui auront RAB.

ou ais je mal interpreté ton post?
tu dit toi meme qu'un athé ne peut pas etre terroriste, qu'il sera combattant armé, si tu sais pas t'exprimer ne rejette pas la faute sur moi

 
Il y a quelques mois, il y avait pourtant eu des menaces fortes en France, avec des obstacles disposés sur des voies ferrées de mémoire, histoire de faire dérailler dans la joie et la bonne humeur quelques TGV    

 
va sur Wikipédia, cherche "Fraction Armée Rouge".

 
Fasciste athée : il ne croit pas en Dieu, il tient à sa vie car il sait qu'il n'aura pas mieux et donc ils ne se fera pas sauter n'importe où, en clair il préférera le conflits armée.
 
Fascsite religieux : Il croit en Dieu, et donc au paradis, il sait qu'il aura une vie meilleure aprés, donc il a aucun souci pour se faire péter n'importe où en clair il est beaucoup plus dangereux que l'autre.
 
Tu peut avoir du terrorisme non religieux mais il ne sera pas de la même envergure, et ils ne sera pas aussi radicale dans la pensée du sucidé.

ça dépend, tu es moustachu? Non, mais j'ai une mèche qui barre mon front...
tu es chauve? Non, évidemment, bien que je porte un béret moutarde
tu as un accent allemand ou italien? Toulousaing, gangné !
tu t'es cogné l'orteil et as crié "AIE"?  :?? J'ai appris que lancer la jambe en avant comme les oies, ca se dit : "To hit l'air", en anglish
 
 

 
Un vrai tissu de conneries quand même... ça me navre de dire ça mais
Tu en es au point de confondre la religion avec la manipulation mentale d'esprits faibles.

   croire qu'un athé n'est pas pres a mourir pour ses idées

 
  pas ces idées, ces croyances ! je parle de terrorisme religieux pas de terrorisme tout court.

mais c'etait pas du terrorisme vu qu'ils n'avaient aucune revendication religieuse © hutch54

si on en croit tes precedents posts, le terrorisme ne peut etre que religieux
et mourir en se faisant sauter, que ce soit pour ses croyances ou pour ses ideées je ne vois pas de difference

 
nan, il y a des taré partout mais un athée ne se fera jamais sauté pour ses croyances vu qu'il n'en a pas. Et il y a 98% du terrorisme qui est religieux je le rappelle donc le terrorisme n'est pas que religieux mais en trés grande partie si.

 
T'en sais rien le forumeurs dit pas pourquoi ils faisaient ça, si tu le sait dit moi et on verra. De toute façon il ets clair que c'est du terrorisme.

mais il pourra se faire sauter pour autre chose, donc je ne vois pas la difference

 
 
Les résistants français de la seconde guerre mondiale étaient croyant ?

si tu suivais un peu l'actualité, tu saurais que le groupe AZF avait essayé d'extorque une rancon au gouvernement en faisant passer des messages codés dans les petites annonces de liberation

Imparable

j'aurais pu lui demander "sources?", tu crois pas?

En fait à priori c'est un "rappel" (c) donc la solution doit se trouver dans ses gribouillis plus haut  
 
Tu racontes nimp hutch, les corses qui font péter des villas ou des gendarmeries c'est quoi ? La religion ?
Les russes qui avaient pris en otage un théatre ? Religieux oui, ils devaient jouer une pièce de theatre sur mahomet
La prise d'otage de l'école à Beslan (ortho ?), religieux aussi ?
 
Trois exemple récents, trois qui viennet te contredire
 
Tiens au hasard, si un jour on apprends que Scotland Yard a tout manigancé pour maintenir un climat sécuritaire oppressant sur la population et permettre à certains de voter 2/3 lois bien crades et liberticides... ce sera religieux aussi ?

 
Ils ne se faisaient pas péter au milieu des pizéria ! de plus ils fauisaient de la résistance c'est pas du terrorisme.

 
et je te répond : actualité.

Imparable, deuxième
 
Mes 3 exemples du dessus c'est quoi ? Du pipi de chat ?

 
Non des exemples qui confirment la régle, ça reste une minorité.

 
Je ne compte pas rentrer dans l'amalgame terroriste - résistance donc bonne nuit et continuer sans moi.

Disons que 2 ou 3 événements corses, deux russes, pour atteindre les 98% il faut 200 attentats terroristes religieux en face...

Imparable, troisième
 
Double flawless victory, fatality  

À quoi ça sert de
 

 
Ça rapporte quoi de voter des lois liberticides?
À qui profitent la perturbation des voyages aériens? Sûrement pas aux capitalistes qui ont besoin d'échanges souples et rapides pour engranger un maximum de profits en un minimum de temps. Donc je le répète qu'est ce qu'un gouvernement défendant des principes libéraux peut gagner de perturber volontairement son économie et d'oppresser ses concitoyens? Vos raisonnements qui consistent toujours à nier les tentatives d'attentats, je les trouvent très stupides. Désolé.

Faudrait quand même réfléchir deux secondes. L'aspect résistant/terroriste dépend uniquement du côté duquel on regarde. Un résistant est toujours le terroriste de quelqu'un et inversement.

 
Donne un exemple où les résistants français se sont attaqués aux civils allemands ou français ou n'importe quels civils d'ailleurs. Sinon, c'est pas la peine de faire des comparaisons qui n'ont pas de sens.

Quel rapport ?
La différence terroriste/partisan ne se fait pas sur l'attaque de civils ou pas. Après, on peut comparer les moyens mis en oeuvre mais différencier à la source les termes résistant/terroriste, c'est de la connerie.
Ne serait-ce que la Résistance Française, son but était avant tout de couper les moyens de l'armée allemande pour permettre des attaques coordonnées des Alliés.
C'est l'Histoire qui fait des bons et des méchants, pas les faits eux-mêmes.

 
 
Peut ete, mais ils étaient considéré comme des terroristes par le gouvernement de l'époque