Reprise du message précédent :

Une balle est une balle.  

 
 
DEs organisations Désirant autant la paix que toi ? C'etait la MAFIA ?

J'ai 54 ans, à ton avis mes parents sont nés en quelle année ?  

hmmm...les Russes arment l'Iran avec du matériel de bonne qualité.
 
Même si Israël a passé outre les batteries de missiles russes dernier cri anti DCA récemment fournies à la Syrie, pour détruire le réacteur nord-coréen. Je crois qu"ils fanfaronnent un peu pour mettre la pression sur la Russie, en fait les armements russes sont un peu décriés mais à tort.  
 
D'ailleurs sans les équipements de vision nocture fournies par l'Iran, le Hezbollah aurait été moins efficace en juillet 2006.

allez les russes, donnez a l'iran des tank tesla

 
Et sans les avions fournis par les US à Israel, Israel n'aurait pas pu bombarder depuis le ciel.

 
Tu te souviens quand les forces spéciales ont démonté la pseudo armée irakienne en moins de 25 jours?  
 
Par contre moi je me souviens des mecs du hezbollah se cachant dans des maisons civiles quand des drones israéliens survolaient les parages ...Enfin bon, les GOLANI ont du courage, aller à pied et de nuit combattrent un ennemi qui se cache parmis la population pour la paix et pour défense le peuple israélien et en plus avec des ordres d'un état major débile qui pensait que les commandos étaient comme des avions de chasse qui pouvaient aller et venir d'un territoire hostile en 2 heures ... C'est surtout ça qui a été fatale aux commandos et à l'armée israélienne ... Un commandement mal adapté, peu d'équipement pour les réservistes, des ordres contraires aux règles de sécurité ...

 
 
Oh le re-lou recommence...
 
Human Rights Watch, va leur demander... Ils ont déja dit que le hezbollah ne s'est jamais caché dans les villages et que l'armée israelienne ment.
 
Tu répetes un mensonge sans arrêt en espéraant qu'il devienne vérité. Un peu Comme Bush/Israel et les ADM de Saddam

 
Bah oui. C'est la guerre, il y a des camps, et il faut bien choisir son camp parceque l'abstention n'est pas une réponse. C'est la vie.

"Human Rights Watch, va leur demander... Ils ont déja dit que le hezbollah ne s'est jamais caché dans les villages et que l'armée israelienne ment. "
 
 
Hein ? Va sur le site de HRW et reviens ensuite.

http://hrw.org/french/docs/2007/08/29/lebano16780.htm

les usa sont clairement affiché derriere israel, manquerais plus que poutine s'affiche derriere l'iran et sa seras le debut de la seconde guerre froide

Bref, ca sert à rien cette discussion. Les attaques provenaient des villages   du Sud Liban de toute façon, "se cacher ou non dans la population civile" ca ne veut pas dire grand chose. Le Hezbollah est maître du Sud Liban en vérité, il agit à la place de l'état libanais. Ridicule de le comparer avec une milice clandestine => au Sud Liban, il n'y a rien de moins clandestin que le Hezbollah.

Mais va aprendre à lire.  

Je n'ai pas pris le temps de vérifier la source il est vrai, je l'ai trouvée dans l'article wiki
Apparemment ca vient du New York Sun mais les archives à plus de 45 jours son payantes.

Intéressant. Il est normal que l'Iran et le Hezbollah souhaitent brouiler les pistes à propos de leur relation.  

 
Mais c'est le cas !
 
Et pour des raisons logiques.
 
Israel est le seul état un peu significatif de la région (pas Bahrein quoi) prêt à s'allier avec les USA (avec la Turquie) sans trop réclamer en échange.
L'Iran est le seul état un  peu significatif de la région (pas la Syrie quoi) prêt à s'allier avec la Russie sans trop réclamer en échange.
C'est normal qu'il y ait des blocs.  
Le souci c'est qu'est-ce qui se passe quand certains des membres du blocs vont trop loin, les parrains doivent-ils les suivre ou les lâcher peu à peu (il y a beaucoup d'exemples de lâchage, genre l'Argentine lâchée par les US lors de la guerre des Malouines alors qu'ils étaient alliés). Si l'Iran demande au Hezb de foutre le bordel au Liban, quelle sera la réaction de la Russie ?
 
Voici les vrais enjeux. Et là ça commence à dépendre des grands parrains, qui ne sont pas responsables de tout le foutoir sur la planète contrairement à ce qu'une lecture pavlovienne des événements peut faire penser.

 
Ouaip bon, Mikail il est à l'IRIS, cad très à gauche. Dans ce débat sur l'Iran c'est assez clair, sa position....ici http://www.afidora.com/content/view/300/53/
 

 
Je suis d'accord sur le principe mais apparement lafoliedel'irand'israel dit que les super combattants ont réussi à vaincre la puissante armée israélienne ... Ok ils ont eu certains coups d'audace (et surtout de la chance que le commandement israélien n'est pas su gérer le conflit ...) mais c'est un peu comme en palestine, on se cache derrière les civils ce qui fait la différence avec les israéliens qui sont allés au charbon sans amener des civils de jérusalem devant et derrière eux ... Enfin bref t'as raison, cela ne sert à rien d'en rajouter.

Pourquoi cette fixation sur les Golani ? Dailleurs tu parles de la brigade dans son ensemble ou de la sayeret ?
Présenter les hommes d'une unité d'élite comme des bambins pleurnichards, je ne vois pas trop l'intérêt...
Ta propagande est un peu grossière quand même. Raffine un peu STP  

La guerre c'est la guerre...

Israel recoit autant d'aide des USA que la Jordanie...Dirais-tu que "la Jordanie est sous perfusion des USA" ?

 
Ben pourquoi dans ce cas gueuler sur israël quand il bombarde des maisons civiles ou qu'il fait exploser des mômes à l'obus? La guerre c'est la guerre ... comme tu le dis si bien.

Ben après ce qui permet de choisir son camp c'est de dire lequel des deux souhaiterait vraiment la paix et qui ne vit que pour la guerre.
Dans l'affrontement Staline/Churchill, on peut pas mettre les deux sur le même plan. Staline voulait conquérir le monde ...

Ça, c'est la guerre psychologique.

Churchill aurait bien voulu sauver "son" Empire, voire faire la nique aux ricains. C'était mieux ?
 
OK je capilotracte là  

Heu non, Churchill ou Roosevelt aurait pas été du genre à envahir un pays du bloc communiste, mettons la Mongolie. Staline pensait franchement conquérir le monde, et il a failli emporter la Grèce majoritairement anti-communiste d'ailleurs, via ses agents. Heureusement que les USA étaient là pour intervenir.

Vive les USA, Gob bless America, pays qui nous a sauvé de l'envahisseur nazie

Euh ouais, mais bon les States sont pas réputés pour respecter le monde. Y'a qu'à voir ce qu'ils ont fait en Amérique du Sud/Centrale.
 
Ils ont pas envahi Panama et Grenade ?

les Russes ont aidé aussi pour être  exhaustif.
Mais les USA nous ont sauvé des cocos, ca c'est sûr.

Oui, mais ça n'empêche pas de les critiquer sur d'autres sujets.

Mercius, les USA ont écarté des régimes prosoviétiques dans le cadre de la Guerre Froide. Tu peux critiquer mais à leur place j'aurais fait la même chose, et toi aussi.

Yep, enfin n'oublie pas les britanniques qui en ont fait tout autant.

Euh excuse moi, mais je n'aurais certainement pas renversé Allende pour mettre Pinochet à sa place. Définitivement NON.

 
Ben j'ai jamais dit le contraire j'aime pas Dallas ni les feux de l'amours c'est de la mayrde pourtant c'est ricain ...

Le seul cas litigieux pour être parfaitement précis, c'est le Guatemala. L'alliance d'Arbenz avec le Parti Communiste Local était purement tactique, et Arbenz n'aurait pas été forcément un allié des soviétiques - contrairement à Allende et Mossadegh.

Ben pourquoi pas ? Après tout Allende avait commis un coup d'état ...

En fait je critique surtout la vision du monde de la Maison Blanche à travers les ages. Mais bon +1 sur ton propos.

Ils nous ont sauvé de que dalle, ils faisaient la guerre pour leurs propres intérêts, point barre.
 
Il te suffit de demander aux familles de Normandie, descendants ou vivants et victimes des exactions de l'armée des libérateurs. (viols, vols crimes etc...)

L'élection d'Allende était un coup d'Etat ? Tu pourrais détailler ?

Le "coup d'état" d'Allende justifie de le remplacer par une dictature sanglante ?
 
Et ne me dis pas que ces pauvres américains ne savaient pas de quoi était capable Pinochet et sa clique.