Reprise du message précédent :

 
 
moi je ne m'incline que devant une jolie demoiselle

bizarrement je trouve que des gens qui reduisent un peuple a neant sans aucun scrupule humain pour des raison pire que fanatique allant jusqu' a pratiqué la segregation me paraissent plus fanatisé

ca veut un peu rien dire

 
le coup du mirroir magique.
 
qui est plus intolerant envers qui?  
 
l'occident envers l'islam?
ou l'islam envers l'occident?
 
j'attends ton argumentation avec impatience.

Quels gens?

tu es stupide ou koi ?
c une guerre médiatique et dans une guerre on utilise les armes qu'on  peut trouver

les gens qu'ils manipulent eux croient vraiment ce qu'on leur dit.
la preuve que les gens n'ont pas manifesté spontanément :
en octobre 2005, les 12 caricatures étaient publiées dans un journal égyptien et cela est passé complètement inaperçu !

apparement un dessin choque plus que les manipulations d'imams integristes

tout a été dit ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7628538
 
(et le post juste avant aussi)

Ces manifestations ont été organisées par des gouvernements en mal de reconnaissances vis a vis de leur peuple. Mais cela ne doit pas occulté le droit aux musulmans d'exprimer leur mecontentement, certe plus pacifiquement sans systematiquement etre traité d'integrstes

faux    c'est la religion du  dollar/euro qui pousse les gvt a vendre des armes pour acheter du pétrole ..
tu oublies aussi de dire que l'islam doit se battre sur de nombreux fronts : palestine, afghanistan, irak, tchetchenie

Je trouve que l'attitude des musulmans en France a été exemplaire. Pas de violence aveugle et gratuite. Ils ont saisi les tribunaux et ont fait valoir leur droit. Une attitude qu'on aurait aimé voir ailleurs.

La oreuve que tout les musulmans ne sont pas des fous furieux

tu parles de qui et dans quel pays ?
ou alors comme tout bon islamophobe qui se respecte, tu met tous les musulmans de la planète dans la meme case

Une idéologie ca dépasse les individus.
Le fachisme n'a pas émergé en Italie et en Allemagne parce que les italiens et les allemands seraient par nature fachistes.
Ca peut arriver à des gens très bien de se laisser berner par une idéologie intolérante ou par une secte.

ashim a ecrit:
 

 
afous a écrit:
 

 
lam's a écrit:
 

 
Vous savez que vous devriez etre bruler pour ce que vous venez de faire ? et oui,il est interdit d'interprété le coran sous peine de refuge dans le feu.
 
voici les Hadiths:
 
“Celui qui interprète le Qouran selon son bon plaisir trouvera refuge dans le feu . Et dans un autre hadice : Celui qui interprète le Qouran sans connaissance trouvera refuge dans le feu . “
 
“Celui qui interprète le Qouran à sa guise , a commis un péché même si son interprétation est juste . “
 
Donc au final France Echos a raison, il publie des sourates sans les interpretés,tels quels sont ! et tels quels doivent etre prises ! sans interprétations !!!! mouarfff
 
voici la Source des hadiths (il vaut mieu vue la mauvaise foi de certains)
 
http://www.islam-fraternet.com/hadi-nisa.htm
 
yems a ecrit:  
 

 
tu as l'air tres tolérant toi,tien! ta signature m'interpelle !
 

 
tu c quoi yems ?   Si tu kiffes pas, tu regarde pas et puis c'est tout !  
 
 
 
 
 

...

On l'interprete pas on essaie de vous dire que la manipulation existe et qu'il ne faut pas croire a des choses qu'on lit sans en comprendre la signification ni le sens. ce serai donner du credit a des sous-sites comme france-echo

qui elle memes répondent a des campagnes de presse islamophobes et racistes

blabla

merci stevemax

Ouais, on n'aime pas les regimes ou on decapite les gens pour adulteres, ou autres conneries. Il faut aneantir ces regimes.

 
 
surtout quand y'a du petrole là dedans.

lol mdr

 
dans ton genre tu tiens des propos extremes quand meme.
 

L'ere du petrole est bientot terminee. On pourra mettre ces regimes a genou financierement a ce moment la.

 
Il serait temps, y en a marre de leur lécher les bottes  

 
 
Oui, je suis contre els regimes ou on tue les gens pour n'importe quel pretexte fallatieux car soit disant contraire aux principes religieux
 
cela est il extremiste, ou au contraire, etre progressiste et pour l'etablissements de regimes diriges par des gens sains d'esprits, et non des malades mentaux ?

 
 
On? trop  marrant
 
 
l'ère du pétrole terminé, il ne restera pas grand chose des grandes puissances actuelles

 
Ne t'inquiete pas, on trouvera bien un substitut au petrole, c'est en cours.

 
 
l'ingérence par la terreur est la specialité des fanatiques (voir guerre en irak)  
 
t'es pas mieux.

 
Non. Tous les moyens sont bons pour eliminer les dictatures (religieuses, ou pas) .
 
Sinon on n'en finira jamais.

 
Précisément...

 
 
ils diversifient leurs activités en investissant avec le dividende du produit minier.

 
 
c'est un point de vue.. Etonnant dans ce cas, que tu ne comprennes pas que certains veuillent detruire nos sociétés qui ne correspondent pas a la leur.

Tres mauvais exemple que la guerre en irak puisque tout le monde sait que le pretexte du renversement de la dictature de Saddam est bidon.
 
Se debarrasser du fou stalinien en coree du nord aurait ete la premiere chose a faire.  

 
 
non au contraire , tu viens de démontrer que c'est un excellent exemples... T'as eu le même raisonnement que bush le fanatique... Alors, tous les moyens sont bon... Ils ne manquent plus que tu nous sorte le fameux "avec nous ou contre nous"

 
Sauf que nous ne sommes pas une dictature, puisque la republique laique protege les libertes, et notamment, je te le rappelle, les differentes religions,ce qui n'est pas le cas des etats auxquels tu fais allusion
 
Ici , on ne decapite aps les gens au moindre pretexte, la justice existe (a peu pres) , etc ...

Bah, si la guerre n'avait pas ete faite pour le controle des richesses minieres du pays, j'aurais approuvé , oui

 
non, imposer la démocratie n'est pas le moyen.
 
Il faut que le mouvement soit interne, sinon comme le dis tres justement yems93, on risque de se retrouver avec des cas smblables à la crise irakienne.
 
De plus, aucun etat ne peut,  sous aucun pretexte, ni sous couvert d'aucun principe porter atteinte à la souveraineté d'un autre.
 
Je suis effectivement d'accord que les dictatures (théocratiques ou non) sont une gangrène (et le mot est faible), mais suivre la voie de la violence et de l'aénantissement, c'est juste perpetuer et accentuer le marasme.

 
 
quel rapport? La république laïque cautionne l'ingérence?    
 
et puis épargne nous les théories du monde libre et blablabla face au sauvage barbare bouffeur d'enfant, non seulement c'est usé jusqu'a la corde mais en plus ca n'existe que sur le papier.