Reprise du message précédent :
Ils savaient qu'il y aurait d'autres attentats on en entendait parler tous les jours
la fouille a l'entree du metro par l'armee est le minimum syndical
oui il y a des milliers d'utilisateurs , et alors?

 
trop facile de justifier les attentats par la guerre en Irak, en septembre 2001 c'est sûr que les 3000 morts c'est à cause de la guerre en Irak ?
Les terroristes n'ont aucune justification point barre

Moi je prédis que le prochain sera sur la cote Ouest, genre en Californie

 
Dans ce cas, ils feront péter leurs bombes aux points de contrôle, là où tout le monde attendra de pouvoir passer, et il y aura encore plus de morts  

Si tu fouilles tout le monde, tu fais perdre du temps à tout le monde, tu bloques l'économie du pays et tu rends les gens parano, bref,  au final, ça revient à faire ce que les terroristes veulent que tu fasses, vivre dans la psychose qui change réellement le quotidien de la population.

et alors il est impossible de contrôler tout le monde à l'entrée du métro

Bah essaie de voir si c'est faisable en pratique de fouiller absolument tout le monde qui rentre dans le métro

Le problème en Angleterre, c'est qu'ils font venir les chiens après Pas besoin de fouiller, des chiens un peu partout suffisent

Arrête de réfléchir avec ton cul, un peu. Un spécialiste du monde arabe du CNRS l'a très bien dit tt-à-l'heure sur F3 : ce qui motive les troupes terroristes (par opposition aux commanditaires), c'est un sentiment d'injustice assez profond. Et les autres connards de Bush&Blair avec leurs mensonges éhontés et leur invasion de l'Irak ont dernièrement fait très fort ds le registre de l'oppression du monde arabo-musulman par l'Occident.
Ensuite, ce qui motive réellt les commanditaires de tout ça (Ben Laden & co, quoi), on s'en fout. Sans troupes ces gars ne sont rien.

 
mais non un anglais ca reste souriant quoiqu'il arrive
regarde les images a la sortie du metro
 
c'est quand meme mieux que laisser rentrer les terroristes faire  30 000 recidives

Nan mais sérieux, là : les usagers des transports en commun ça se chiffre en millions, hein. Fouiller des millions de personnes n'est physiquement pas possible, c'est tout

si tu te restreins aux têtes d'arabes ca doit limiter le nombre  

c'est la 1ere fois que je vois un message serieux de toi
 
et les trucs a rayon x comme dan le film avec schwarzy qui se passe sur mars? d:

C'est le plus simple, mais c'est plutôt une méthode américaine. Les anglais sont trop gentlemen, ça les perdra

En France on fait pareil. L'autre soir, j'étais dans une station de métro avec un gros sac. Y avait pourtant pas grand monde et la rame n'arrivait pas. Ben ceux qui ont été fouillés étaient les arabes avec un petit sac plastique
Et je ne pense pas que ce soit un cas isolé

En France c'est encore autre chose : on fouille toujours les arabes, terrorisme ou pas

Bof j'ai un pote avec une petite barbe, pareil, il fait islamiste.....
 
mais bon le dandy en costume a londres a moin de chance de transporter un explosif

 
c'est sûr qu'en tuant des civils dans le métro, ils vont vachement rétablir la justice    
Il faut arrêter de leur trouver des excuses et tout mettre sur la faute de Bush, en 2001 il avait déjà envoyé ses troupes en Irak hein  

mais c'est avec ces petites choses qu'on se rend compte que la situation est très difficile à gérer!
 
que faire pour bien faire en rassurant les gens...
 
pendant les attentats de Madrid je me suis fait contrôler plusieurs fois dans une gare  et au métro et ça s'est arrêté dès lors que j'ai rasé ma barbe de quelques jours; je ne blague pas
 
d'ailleurs je comprends que les douaniers, les militaires et les policiers aient plus tendance à rechercher des gens correspondant à un profil car tous ceux qui se font exploser semblaient plus ressembler à des méditerranéens qu'à des Suédois!
mais les contrôles ne sont pas faciles à vivre et n'apaisent pas l'angoisse lorsqu'ils s'effectuent fréquemment sur les mêmes personnes
 
les gens ont besoin d'être rassurés et c'est bien normal lorsqu'ils se sentent exposés
par contre je ne crois pas que cela empêchera quiconque de faire mal; ça m'ennuierait que les français croient le contraire en rêvant d'une amérique bis (vente de bunkers pliables au tv-achat, masques à gaz, acceptation de lois liberticides au nom du "bien" et de la "sécurité" etc )

et alors..

 
bah malheureusement on sait que la petite vieille avec son yorkshire a moins de risque de transporter une bombe qu'un jeune de type Nord-Africain. Dans un soucis d'efficacité des fouilles, on doit se restreindre à fouiller ceux qui ont l'air suspects et avec ce contexte politique, ce sont les jeunes "arabes"...

1. C'est sûr qu'en butant 22.000 civils en Irak (dernières estimations parues), Bush il va vacht lutter contre le terrorisme Les terroristes ne sont pas obligés d'être moins cons que Bush&Blair.
2. Je sais pas si t'as suivi, mais le sujet c'est les attentats de Londres, là

 
qu'est-ce qui faut pas lire sur le HFR!  
 
tu as lu les journaux sur les attentats précédents à Londres?  
 

 
1) rappelle moi combien d'enfants (CIVILS donc) ont été tués par LES TERRORISTES eux mêmes la semaine dernière ? 32 non ?
après on met ça sur le dos des américains ?
2) comment dissocier les attentats de Londres, ceux de Madrid et ceux du WTC/Pentagone... ?

Les yorkshire piégés, ça pardonne pas

Et alors on ne t'a pas demandé de venir posté ici
 
Pour les autres, concernant les contrôles en France, dans l'absolu, je trouve ça logique, je voulais juste signifier que ça n'avait rien de vraiment américain, comme méthode

 
bah je connaissais un controleur ratp qui travaillait en équipe avec la police afin d'effectuer des fouilles dans les stations. Et ce sont les directives données... c'est pas que ça leur fasse plaisir mais bon, c'est comme ça...

cf Groland
 

http://45plus8.free.fr/EXPLOSIONYORKSHIRE02.MPG
 
(si qqn en a un gif ... )

 
énorme celui la

 
Tu sais les directives pour le confort d'une majorité, directives qui discriminent une minorité, çà n'a jamais rien amené de bon.  

1. Beaucoup moins que d'enfants irakiens en Irak, par les ricains. Laisse tomber, les terros sont pas près de faire pire qu'eux. Et sinon oui, c'est la politique extérieure complètement conne des ricains qui motive en bonne partie les gens à s'engager du côté terroriste. C'est ce que disent régulièrt les spécialistes de la questions, désolé si ça te défrise
2. Allez, je vais t'aider : WTC : 2 avions. Londres et Madrid : des bombes. Irak, des bombes. Les revendications sont différentes, aussi.

 
j'ai jamais dit le contraire mais si ça peut éviter des morts...

 
c'est une illusion de confort, une illusion de sécurité, qd ils controlent un mec avec une bombe au milieu d'une station de métro ou au pied d'un grand magasin style fnac, il va se faire sauter quand même. Le terroriste du bus a bien été refoulé de la station de métro.

 
1) tu devrais regarder le reportage d'envoyé spécial: Prêche et chuchotement de Mohamed Sifaoui afin de te voir les réelles motivations des islamistes...
si tu crois que c'est la guerre en Irak bah tu vas tomber bien bas mon pauvre
2) les terroristes ont adoptés ce système d'attentat pour la simple et bonne raison que la sécurité des aéroports est bien plus importante maintenant et que ce type d'attentat est bien plus simple à mettre en oeuvre et bien moins risqué que de détourner des avions... Un spécialiste a estimé que les attentats de Londres ont coutés environ 15.000€...

ça évite surtout la psychose car ça rassure des gens de voir que les personnes qui ressemblent à celles qu'ils ont vu à la télé se font contrôler; ça donne l'impression de diminuer les chances... mais rien d'autre AMHA
 
maintenant si tu as des données j'aimerais bienq ue tu les donnes afin qu'on calcule la proba d'arrêter un terro transportant une bombe dans son sac! peut être qu'elle est moins ridicule que je ne le pense et que l'efficacité des contrôles est réelle

Bon, ça me gonfle de me répéter et je vais pas te faire un dessin donc je renonce à t'expliquer.

 
bah si on sait que les vieilles dames avec leurs yorkshires ne sont forcément pas des terroristes, ne pas les contrôler fait donc gagner du temps et donc augmente la probabilité de tomber sur un terroriste... CQFD

 
bah oui de toute façon on sait tous que t'as la science infuse que ton raisonnement est forcément le bon vu que t'es une star sur le forum et que le mien ne tient pas la route. Pas la peine de te faire chier à expliquer

 
tu es assez limité ds ta réflexion qd même.  

 
pas plus que celui qui me quote et qui répond pas à mes dires...

J'y ai déjà répondu avant. Si t'es pas foutu de comprendre des posts relativt simples, va en causer à ton instituteur de primaire