Nous prenons en ce jour une décision grave: dans l'affaire de la Fédération française de football (FFF), nous portons plainte. Pour des raisons de forme, d'abord. A l'évidence, tout a été fait pour enterrer l'affaire. La ministre des sports avait promis une enquête indépendante dont les conclusions devaient être rendues ce 10 mai. Or, si elle a livré ses impressions, Mme Jouanno a affirmé que le rapport serait "rendu public dans cinq à six semaines". Cette formulation est tout à fait étonnante. Pourquoi un tel délai ? Qu'attend donc la ministre ? Que la pression retombe ?
 
Par ailleurs, nous avons demandé à Mme Jouanno des informations sur les modalités de cette commission d'enquête. Qui allait être entendu? Comment, et par qui ? Y aurait-il débat contradictoire ? Les points de vue divers seraient-ils entendus ? A ce jour, nous n'avons obtenu aucune réponse à ces questions, et personne ne sait comment Mme Jouanno est arrivée à ces fameuses "conclusions". L'opacité la plus totale règne depuis plus d'une semaine. Tout cela n'est pas fait pour rassurer. La confiance que nous avions en Mme Jouanno s'est quelque peu dégradée.
 
Mais, ces derniers jours, à notre grande surprise, la ministre des sports a apporté son soutien public à Laurent Blanc, alors même qu'il n'avait pas encore été auditionné ! Manifestement, il fallait sauver le soldat Blanc, à tout prix, quoi qu'il puisse dire, quoi qu'il ait fait. Ce soutien intempestif a créé à nos yeux un malaise difficile à dissiper.
 
L'attitude de Mme Jouanno a jeté le soupçon sur la mission, sur l'enquête et sur l'indépendance du processus. Est-ce une enquête véritable, ou un simulacre, un écran de fumée destiné à faire illusion ou à cacher la vérité ? Ces interrogations légitimes suffisent à justifier à nos yeux un dépôt de plainte. Car nous voulons faire la lumière et, à ce jour, seule une enquête judiciaire nous permettrait d'y voir plus clair, quand tout est fait pour jeter un voile d'ombre sur l'affaire.
 
Mais l'affaire, parlons-en, car au-delà des formes douteuses de cette enquête, ce sont les faits qui nous inquiètent, le contenu même du verbatim, publié par Mediapart, dont personne, semble-t-il, ne conteste la véracité.
 
Or, selon le journal, les dirigeants de la Direction technique nationale (DTN) auraient "approuvé dans le plus grand secret, fin 2010, le principe de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation de la fédération, les écoles de foot du pays". Au terme de son enquête, le journal conclut: "L'objectif avoué au sein de la DTN, mais inavouable au grand public, est de limiter, en les triant dès l'âge de 12-13 ans, le nombre de joueurs français de types africain et nord-africain. Une authentique ségrégation appliquée au football."
 
Or, la défense avancée par la FFF et les personnes mises en cause est pour le moins paradoxale. Selon elles, il n'y a jamais eu de projet de quotas discriminatoires, d'ailleurs le projet en question aurait été rapidement abandonné. Les amateurs de psychanalyse reconnaîtront sans peine le fameux et cocasse argument du chaudron, tel qu'il fut rapporté par Freud ("Je ne t'ai pas emprunté de chaudron, d'ailleurs je te l'ai déjà rendu, et il était déjà abîmé quand tu me l'as prêté." )
 
En outre, les membres de la Fédération affirment qu'il n'était pas question de trier les joueurs selon leur couleur, mais selon leur nationalité. En d'autres termes, il ne s'agissait pas de discriminer sur la base de la race, mais sur la base de l'origine. La FFF serait donc xénophobe, mais elle ne serait pas raciste. Quel soulagement! Or cette distinction un peu subtile, mais intéressante, après tout, explose dès lors qu'on examine le verbatim. En effet, les personnes qui ont participé à cette réunion n'ont cessé de faire le va-et-vient entre ces deux concepts: origine et couleur. A l'évidence, s'il faut trier par nationalité, c'est bel et bien pour réduire le nombre de Noirs. Laurent Blanc, lui-même, aurait cité en exemple l'Espagne, qui a gagné la Coupe du monde: "Les Espagnols, ils disent “Nous, on n'a pas de problème. Des Blacks, on n'en a pas.”"
 
Donc, si l'on en croit le verbatim, certes, le tri se fonde sur une base nationale, mais l'objectif, lui, a clairement une visée raciale. Le problème, c'est les "Blacks". Les Espagnols n'ont pas de Blacks, les Espagnols n'ont donc pas de problèmes. A ce stade, on le voit, si le verbatim est véridique, les personnes mises en cause seraient à la fois xénophobes et racistes.
 
Mais, nous dit-on, il y aurait tout de même un problème réel. Qu'on ne saurait ignorer. Celui des joueurs ayant une double nationalité. En effet, selon les dirigeants de la FFF, il y aurait un manque de retour sur investissement lorsque des joueurs, formés en France, finissent par opter pour une autre sélection nationale, dès lors qu'ils ont une double nationalité.
 
Or, cela a été plus d'une fois noté, les joueurs qui vont jouer à l'étranger, en Afrique notamment, sont en général ceux qui n'ont pas été sélectionnés dans l'équipe de France, qui offre des perspectives de carrière plus prestigieuses, à l'évidence. Donc, pour l'équipe de France, le "problème" ne se pose guère.
 
Enfin, nous sommes inquiets d'entendre dire, ici et là, que la double nationalité est un "problème" en France. Car c'est aussi ce que répète régulièrement Marine Le Pen. Nous ne croyons pas que les personnes qui ont exprimé ces idées soient forcément des membres du Front national. Nous croyons, chose plus grave, que les idées du Front national sont aujourd'hui si banalisées qu'elles se sont installées dans l'esprit de personnes, au plus haut niveau, que l'on aurait pu croire à l'opposé des valeurs de ce parti. Au fond, sans le savoir peut-être, la FFF était en train de mettre en place, dans le football français, une politique de préférence nationale.
 
En l'état actuel des choses, nous ne savons pas exactement ce qu'il en est de la discrimination institutionnelle au sein de la FFF. Ces quotas existent-ils vraiment ? Selon Mediapart, ils seraient déjà en place dans certains clubs, comme à Lyon. Ou alors, ont-ils seulement été envisagés ? Qu'en est-il des graphiques, des listes ou des fichiers qui ont circulé? Tout cela est-il conforme à la loi ? Y a-t-il eu discrimination, ou incitation à la discrimination raciale, deux chefs d'inculpation également possibles ? Nous ne pouvons le dire, car, loin d'apporter de la clarté, l'attitude même de la ministre des sports, qui a diligenté cette mission d'enquête opaque, soulève de nouveaux problèmes. Dès lors, quand Mme Jouanno affirme qu'"il n'y a pas lieu de saisir la justice", nous croyons, bien au contraire, qu'il y a lieu de le faire. Et de le faire sans délai.
 
Louis-Georges Tin, porte-parole du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN)

Affaires des quotas : "Pourquoi t'as pas fermé ta gueule, Momo ?"
 
 
"La taupe", c'est le mot qui colle à son nom depuis une bonne semaine.
 
Lui, un traître ? Parce qu'il a reconnu avoir posé son petit dictaphone devant lui, sur la table, à la fameuse réunion du 8 novembre 2010 ? Parce qu'il a enregistré les dirigeants du foot français quand ils disaient vouloir moins de Noirs et d'Arabes sur les terrains ? Parce qu'il a voulu que sa hiérarchie entende "ces propos inqualifiables" ?
 
Mohamed Belkacemi se serait dénoncé, comme on se rendrait après avoir commis un délit. Mais "c'est faux", dit-il. "J'ai simplement reconnu avoir remis l'enregistrement à ma hiérarchie. Rien d'autre."
 
Qu'importe, la traque est lancée. "On" le pourchasse comme un animal fouineur qui aurait mis son nez là où il ne fallait pas. Mohamed Belkacemi a dû se "sauver" de sa propre maison, avec femme et enfant, se réfugier chez un ami. A sa fille de 6 ans, "on" vient poser des questions dans la cour de récré.
 
 
 
"Conscience citoyenne"
 
C'est comme un piège qui se referme sur lui. Il était pourtant convaincu de bien faire. Impossible d'avaler quoi que ce soit, "j'ai perdu 6 kilos". Plus de sommeil, "j'ai que ça en tête : qu'est-ce que ça veut dire tout ça ?" Et ceux qui lui demandent : "Mais pourquoi t'as pas fermé ta gueule, Momo ?"
 
Alors tenir bon. Il a des soutiens : Aimé Jacquet, Yannick Noah, Bernard Lama, Lilian Thuram, Abd Al-Malik, Benoît Hamon.
 
Mohamed Belkacemi, chevalier de l'Ordre national du Mérite depuis 2009, s'accroche à cette seule certitude : il n'est pas "ce lâche qui aurait agi de manière déloyale". Ni un justicier. C'était seulement une question de "conscience citoyenne".
 
Dénoncer un climat de plus en plus délétère à la Fédération. Et tant pis s'il risquait sa place, ses 5.000 euros par mois. Mohamed Belkacemi souhaite juste qu'on "protège nos enfants, quelle que soit la couleur de leur peau : ils sont l'avenir de ce pays".
 
La "niaque"
 
Il y a comme une filiation entre ces petits du foot et lui. Lui, le fils d'immigrés devenu titi parisien.
 
Mohamed Belkacemi, dit "Momo", est né à Paris en 1961. Il raconte que son père, indigène algérien, était éboueur pour EDF. Une enfance heureuse, à l'école comme dans la rue, "même si on était catalogués bougnoules, même s'il arrivait de se coucher avec un bout de pain et un morceau de sucre dans le ventre".
 
Il se promettait déjà que les baskets qu'il ne pouvait pas avoir, il les aurait devenu grand. C'est cette "niaque" qui l'a porté. A 14 ans, le foot. Et Mohamed Belkacemi découvre "une voie", la sienne.
 
Première enveloppe : 450 francs, une prime de match. Son père lui demande d'où viennent les billets, il ne croit pas que courir après un ballon rapporte. "Momo" appelle l'entraîneur, "mon père était rassuré, j'étais pas un voleur".
 
A 17 ans, il accompagne un copain au Paris Football Club. Un joueur manque, le coach lâche : "Tu joues". Défenseur. Mohamed enfle des chaussures trop petites, un short qui le boudine. Et à la fin du match on lui dit : "Tu reviens la semaine prochaine".
 
Il devient capitaine de l'équipe, monte en troisième division : "Je découvre la France grâce au foot". Et puis Mohamed Belkacemi frappe le ballon dans le 94, à Villecresnes. Il gagne 1.000 francs, reverse tout à son père qui redistribue à la famille.
 
 
 
Un Sisyphe heureux
 
A 30 ans, rupture du tendon rotulien, il arrête le foot. Passe ses brevets d'Etat. En 1998, la Ligue de Paris l'embauche comme conseiller technique régional : "Je vais sur le terrain, à la rencontre de ceux qui sont désorganisés, je les cadre, leur explique qu'on ne peut pas tous devenir des Zidane, mais que le foot est un monde où chacun peut trouver sa place".
 
Il croise quelques pépites, rencontre aussi des épaves, des gars avec bracelet électronique à la cheville, des adolescences en errance. En dix ans à la Ligue, il forme 1.500 jeunes. Et puis viennent les émeutes de 2005 à Clichy-sous-Bois.
 
Coup de fil d'Aimé Jacquet, auquel le ministère de la Jeunesse et des Sports demande ce qui est en place pour les jeunes dans les quartiers. Rien. A part ce que fait Mohamed.
 
Début 2006, Jacquet demande la création d'un poste de "Monsieur Banlieue" au niveau national. Des voix résistent. Mohamed Belkacemi ne sera pas régularisé avant 2008. C'est un Sisyphe heureux, il bosse : "J'ai l'impression de devoir donner aux jeunes des quartiers un peu de moi-même pour qu'ils se construisent".
 
"Stigmatisé"
 
Vient ensuite le fiasco de l'Afrique du Sud. Et des réunions, où Mohamed a entendu "des choses indignes". Comme un intervenant qui se serait plaint de voir des joueurs débarquer avec des tapis de prière. Ou une rumeur selon laquelle les jeunes joueurs remplissent des fiches où leur est demandée l'origine de leurs grands-parents.
 
Et cet été, à Ouistreham, à une réunion de la direction technique nationale, certains liaient l'échec sur le terrain à la couleur de peau des joueurs. L'ancien directeur technique, Gérard Houllier, avait alors tapé du poing sur la table. "Il demandait que tout le monde se calme", se souvient Mohamed. Et Belkacemi a pris la parole pour pointer l'écart abyssal entre la direction de la Fédération et les joueurs. Pas de réponse.
 
Alors, le 8 novembre 2010, l'enregistrement, c'était un élément probant pour appuyer un propos auquel tout le monde restait sourd. Mohamed le remet à son supérieur André Prevosto. Les mois passent. Silence radio encore.
 
Mediapart révèle l'affaire. Et Mohamed Belkacemi se retrouve en position d'accusé. Le voilà "stigmatisé" à son tour. Avec, en arrière-goût, cet étrange sentiment de n'avoir été rien qu'une caution pour la Fédération française de Foot. Traité en somme comme un mec de cité.
 
Elsa Vigoureux - Le Nouvel Observateur

Chantal Jouanno, ministre des Sports, a demandé jeudi à Fernand Duchaussoy, président de la Fédération française de football (FFF), de "mettre en place un observatoire indépendant sur les questions de discriminations, de racisme et de communautarisme".
 
Cet observatoire a pour champ de compétence "les clubs de la FFF, mais aussi dans les structures fédérales, sections sportives élites, pôles et équipe de France notamment".
 
Cet observatoire aura "pour objectif de mener des enquêtes, études et analyses concernant toutes les formes de discriminations dans le football français" et rendra "un rapport annuel qui sera public".