Reprise du message précédent :

Un lien sur cette loi? Parce qu'elle est totalement en contradiction avec la loi sur la copie privee, alors sauf a amender celle-ci, ca va faire une contradiction juridique flagrante.

la RIAA est LA loi
 
Judge Dredd inside

 
Bof...il te faudrait une nouvelle periode de TT pour que tu nous ressortes ensuite de bonnes blagues.

 
il y en a bien qui achette des statues en resines a plus de 100?
pourtant la statue en elle même ne coute que quelque euro a fabriqué.
pareil pour tes fringues/le matos info/ta voiture/etc...

 
c'est vendredi ... la fin de la semaine, crevé, et tout et tout
 
enfin bon, si je me refais TT une nouvelle fois, je passe chez les longues peines  

 
surement la même loi de parano qui dit qu'il y aura une nouvelle portection anti-copie sur les DVD

mais en étant cynique, y a qd même de la marge à ce que les téléchargeurs français soient poursuivis non ?

 
Non, pas tout a fait.
Tu as deux choses: le prix a partir duquel le producteur accepte de vendre: juste au dessus du prix de revient s'il n'a pas le choix (il prefere faire 10centimes de benef par album que fermer boutique, tous couts et salaires payes), et le prix que le consommateur est pret a payer.
 
Si tu as une bonne concurrence, le prix se rapproche du prix de revient, car les vendeurs se tirent la bourre pour vendre.
Et dans ce cas, si le CD revient moins cher a produire (y compris bonus et autres bien sur, et precisons que les langues c'est mdr, ca coute rien), il est vendu moins cher que la K7.
 
Si tu n'as pas une bonne concurrence (peu d'acteurs et/ou entente sur les prix tacite ou non (cf condamnations repetees des majors a ce propos)), dans ce cas, les vendeurs tirent profit du prix qu'est pret a donner le consommateur, et le prix devient independant du prix de revient pour dependre de la valeur accordee par l'utilisateur.
 
Dans le cas du passage de la K7 au DVD, tu decris tres clairement un cas de concurrence tres limitee, et tu ne reponds donc en rien a l'argument sous-jacent de celui qui critiquait le fait que le prix ait monte, qui etait qu'il etait anormal (et dans une certaine mesure illegal) que les majors profitent de cette situation (delit d'entente tacite, d'abus de position dominante, et autres)

 
Tu te fais carrément Disneyisé ?  

Oui, ok, mais je veux bien unlien quand meme, parce qu'il vaut mieux ne croire que les textes officiels plutot que les dires de 23eme main.
La loi sur la copie privee, je l'ai lue 20 fois minimum, je sais ce qu'il y a dedans. La LEN, je ne l'ai pas lue, et j'aimerais bien puisqu'on me dit ici qu'elle va a l'encontre de la loi sur la copie privee.

 
car sur un autre forum une personne s'est plainte qu'elle ne pouvait pas lire son film sur son pc portable alors qu'elle pouvait le lire sur son dvd de salon

 
donc, une culture de luxe ou pas de culture du tout?

Ciler ?
son lecteur de DVD de portable deconais gravement.
 
ne t'inquiete pas que si les majors avait trouver un truc de ce genre elle s'amuserait a faire de super comuniqué de presse sur leur nouveau DVD incopiable
 
la derniere fois que j'ai vu un majors comuniqué la dessus (Fox en france) le discours etait du type
"les DVD sont incopiable grace a la macrovision" (avec en leger sous entendu le codage CSS)
 
j'ai bien rigoler ça fait 3 ans que je peux copier un DVD sur mon disque dur et en faire un divx  

 
C'est complémentaire, pas contradictoire .
 
Mais le "positionnement" du produit dans la gamme influe sur le prix de vente, en l'occurence le DVD par rapport à la K7 ne joue pas dans la même catégorie. Cependant, c'est vrai aussi qu'avec un cout de fabrication inférieur, on peut parfaitement trouver en promo un DVD à 5? alors qu'on ne trouvera jamais un cassette à ce prix, à cause de son cout de fabrication. Le reste du temps ils se gavent, on est d'accord.
 
(Les chiffres sont au pif hein)

 
Il y a culture et culture
que Taxi 3 seoit de la culture de luxe je m'en fous  

 
Il agonise la, il me lit plus les fins de CD normaux (donc les divx de 700 Mo marchent plus) et sur les CD audio de 60+ minutes la derniere piste passe mal ou pas du tout.
 
Par contre le DVD de End Of evangelion passe toujours nickel (j'y vois un message ). Je me demande juste si c'est pas le chariot de la lentille qui deconne.

 
faut bien rigoler http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=10502
 
 
"La BSA, écrit l'APRIL, pourrait aussi perquisitionner dans les entreprises."

 
le gouvernement troll aussi
 
je plains le mec du BSA qui déboule chez moi ... FIGHT !

On est d'accord alors.
(oui oui, je vais pas t'emmerder sur les chiffres, je comprend bien)

 
le lien avec celui qui télécharge, notament en p2p est on ne peut plus clair. Acquérir d'une maniere quelconque quelque choe de volée, c'est du recel. De plus, pendant que tu télécharges et meme apres si tu ne le déplaces pas, tu le distribues également.
 
 
J'entends dire des trucs qui me hérissent quand meme. Notament quand j'entends morgoth qui dit que le p2p n'est pas illégal. Certes c'est pas illégal, mais le seul intéret de ces réseaux est d'y trouver des trucs illégaux!
 
A titre de curiosité, que se passerait il pour les réseaux p2p s'il était impossible de transferer des choses illégales ? Répondez sans hypocrisie ... Je donnerai mon avis apres, voire je répondrais aux arguments qui sont posés .

 
Ben ils se casseraient la gueule tres probablement  . Mais enfin l'echange de fichier n'est pas uniquement restreint au piratage...

 
Ca serait des programmes un peu marginaux, tout juste utilisés par des pros qui s'échangent leurs données... pas la panacée quoi

 
ben si ... les pros, ils utilisent les vrais outils pour transferer des fichiers entre eux. A savoir le FTP, les réseaux privés, etc...

certaine distribution linux sont distribué par p2p
mais c'est marginal

l'echange de fichiers sur le P2P est pas du piratage à condition que les fichiers echangés ne soient pas soumit aux copyright. or le taux de % de personnes qui utilisent les reseaux pour telecharger les fichiers non protégés par le copyright s'elevent environs à 0,0000000000000001 %

et kan le p2p cryptera les echanges de flux de données i fera koi le (je) rie ah ah ?  

 
Je vois pas ce que ca apporte de plus par rapport a faire un FTP d'ailleurs.

 
donc le dl de musique est illégal ce qui est legal c'est de copier des musiques depuis un cd de musique original.
 
hors rien ne prouve que tu dl des mp3 depuis le cd original de la personne.
 
Quand à linux c'est différent car SCO s'occupe de son cas et il est libre de droit. car c'est une licence non propriétaire.

 
bokou de boolay master savent pas c koi un ftp, alors kil konnaisse tous le p2p  

Mamzelle electra

 
tout le monde n'a pas un FTP sous la main.
avoir un FTP coute des sous
mettre le fichier dans un logiciel de P2P c'est gratuit

 
oué mais fé chier la restriction de taille ! pkoir du 100x150 au lieu du 150x100 ?.  

 
Mouais enfin, pour des distribs Linux, c'est pas vraiment le meme profil d'utilisateur

 
sauf que le mec chez qui tu download le MP3 en general c'est pas un mec que tu connais
donc cela ne rentre pas dans le cadre de la copie privé

 
Euh, on peut installer un serveur FTP gratuitement sur sa machine ...

 
il y a pas longtemps le 150*100 marchais encore

 
et ?

 
A condition que ton FAI l'autorise et que ta connection te le permette.

 
Pour la connexion, quelque soit les moynes utilises, les restrictions sont les memes.
 
Pour le FAI, faut savoir choisir et lire les CGU.

 
si il y a 100 mecs qui telecharge dessus
techniquement le p2p est plus pratique de ce coté

 
Le nombre de users max ca se configure.
 
De toute facon si tu es limite dans le debit, s'il y a trop de monde ca ramera dans tous les cas.