Reprise du message précédent :

 
Pourquoi pas.
 
En tout cas il ne faut pas chercher à voir en les FAI des gendarmes en herbe. Sachant que leur business est sur le grill, ils traineront la patte le temps qu'il faudra.

 
c'est d'ailleurrs pour cela que les FAI ont fait une association qui s'est mise parti civile ( du coté de la CNIL afin que l'ip reste confidentiel car les majors ne peuvent l'utiliser comme preuve et donc cela evite la fuite des clients) et l'embargo du consommateur sur le haut debit.  

 
Le problème pour eux étant le suivant : qui c'est qu'est le plus riche et qui a donc la plus grande force de pression.
 
C'est la RIAA.

Euh, je ne pense pas que la RIAA soit plus riche que les FAI. Ou du moins que ce soit unfacteur. De tte facon, meme s'il y a de la corruption ou du inancement, ca n'ampute pas assez leurs budget pour que l'un ou l'autre ne puisse pas suivre.
 
Non, c'est surtout qu'il y a un lobby qui est peut-etre mieux organise, et surtout qui est bien plus dans son droit que l'autre: tt le monde sait que les 2 veulent chopper du pognon en faisant payer les utilisateurs pour ecouter de la musique et regarder des films. alors pourquoi favoriser celui des deux groupes qui n'a aucun droits sur ces oeuvres...

 
Bah derrière la RIAA t'as quand même les majors hein
 

 
Bah le droit ca va ça vient, y a des choses qui sont tolérées et d'autres non.
Dans l'absolu il faudrait sanctionner tout ce qui dépasse mais bon...m'enfin je reste d'accord sur le fond, la RIAA doit prédominer, mais dans le cadre d'un accord consensuel avec d'un côté la RIAA et la Loi, de l'autre les assocs de consommateurs et les FAI.

 
et au milieu des individus qui n'achetent pas les cd uniquement parce qu'on les trouvent gratuitement sur le net et que si l'on va en magasin c'est uniquement pour savoir les nouveautés.      afin de les dl sur P2P.
 
 
c'est ça que les gens apprecient sur le P2P ils suffit qu'un seul est l'album pour que tous le monde puisse le dl.
 
 
car pour l'instant les utilisateurs maintiennent les FAI dans la psychose du ( si tu te mets du coté des majors je resilie l'abonnement)

D'un autre côté vu le prix des abonnements ADSL les gens vont faire quoi après avoir résilié ?
Revenir au RTC ?
Ca va coûter plus cher

Bof, moi si je ne telechargeais pas une mandrake par jour en P2P, je serais clairement en RTC, et ca me couterait 2 euros par mois.

Qu'est-ce que tu fais avec une mandrake par jour ?  

N'oubliez pas le jeu en ligne et les soucis de ping, s'il n'y avait pas le p2p y aurait moins d'utilisateurs de haut débit, c'est clair, mais on pourrait développer d'autres secteurs.

Ah oui, C vrai, le jeu en ligne tiens. Mais je pense que ca concerne une minorite des utilisateurs, ou au moins des utilisateurs futurs, au fur et a mesure que ca se repand: tous les joueurs en ligne ont deja l'ADSL. Ceux qui le prennent maintenant, ce sont ceux qui ne jouent pas.

Ben, euh, je relis le code-source pour voir s'il n'a pas ete change dans la nuit.
Pour etre sur qu'il n'y a pas d'arnaque

Ah okokokok.
Je pense que la RIAA te donnera une dérogation pour utiliser le P2B pour ça    

Ah oui, c'est vrai tiens...
Alors en fait finalement, moi qui DL 1Go par jour, je ne suis pas concerne par les restrictions P2P vu que c'est que des mandrakes (et aussi un peu de RedHat)

Moi je télécharge les chansons des forumeurs musiciens amateurs en mp3.
Je vais aussi uploader mes propres chansons.
 
Le problème c'est que ce sont des reprises : droit d'auteur

 
Ah bon ? Tu n'as pas le droit de chanter tes chansons préférées ? Je croyais que ça ne posait pas de problème tant que tu ne les vendais pas
 
D'ailleurs, chanter une chanson connue "à ta sauce" et la diffuser par P2P, est-ce légal ?

Les chanter c'est pas un problème mais admettons que je mette un lien sur un mp3 sur HFR est-ce légal ?
C'est clair que ça ne pose pas problème mais dans l'application la plus stricte de la loi est-ce légal ?

 
Je sais qu'il y a un droit de parodie (quoique, je n'en suis pas si sûr). Pour le reste, il nous faudrait l'avis d'un expert

Bon demain soir je m'enregistre un Francis Lalanne a capella  

Et tu le fous en mp3 sur P2P.

je mets un lien sur HFR
pour l'instant j'attends mon modem de Tele2

 
t'as interet à te depecher car la guerre fait rage.
 
http://securityresponse.symantec.c [...] anado.html
 
apparement des societes sont pretes  à faire des virus informatiques histoire de ce débarrasser du P2P

 
Pourquoi penses-tu que ces virus qui se propagent via les P2P sont forcément l'oeuvre des majors ou de la RIAA ? C'est simplement des h4cK3rzz ont compris que c'est via ce système que leur virus se propagerait plus vite

 
si on apprenait dans 3 mois que les majors de la RIAA ont balancé des virus sur eMule, je ne serais pas étonné
 
avantages :  
- tu balances pdt qq jours, ensuite ça se propage tout seul
- non-limité aux US (ça me parait important pour eux)
 
enfin bon, si j'etais un RIAA-man, j'y songerais sérieusement. et va prouver que ça vient de chez eux ...  
 
 
PS: comment c'est bon de ne plus être chez les TT !

 

 
Sinon c'est clair que perso je m'y attendais, les réseaux p2p et cet animal là en particulier touchent trop de gens pour ne pas générer des comportements idiots comme celui des virus/vers/hackz en tout genre.
 
Maintenant RIAA ou pas RIAA, on n'en sait rien.

 
Inconvénient : si ils se font chopper à diffuser des virus, ça va chauffer pour leurs fesses !!
 

 
Welcome back

 
mbof, ils se sont bien fait chopé à aller fouiller sur le PC d'une internaute, à racketter une gamine de $2000 ... et ça n'a l'air de ne pas choquer beaucoup de monde

 
(1) en effet c'est illégal
(2) malheureusement, même si ça me débecte comme toi, ils avaient parfaitement le droit de passer cet accord avec la mère de la gamine
 
Si la RIAA est prise à diffuser des virus, ils ne vont pas se faire que des amis... Déjà qu'ils n'en ont plus beaucoup

c'est clair : la limite entre le légal et le légitime tend à s'amenuiser
 
ils ont un ami en France : Pascal Nègre

 
la je suis pas d'accord car l'email atteind aussi bien les entreprises que les particuliers alors que le P2P atteind en majorité que des particuliers.
 
en plus le carnet d'adresses email des societés est plein alors que celui des particuliers est vide

 
en plus ce virus contamine uniquement le repertoire de stockage des fichiers fini de dl avec ********* comme logiciel de p2p
 
et il infecte que les utilisateurs de P2P.
 
et il parait que la chutte de cd de 10% fout en colere les majors,  
 
le reseau ******* etait le seul a ne pas avoir de virus qui se repend alors que le plus connu ********* et ********** ont deja leurs virus à eux.

voici la methode qu'applique SONY pour contrer le stockage de MP3 et de film.    
 
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] -16&th=pme

 
"Contrer" ? Ah, c'était de l'ironie, OK
 
Bah, c'est toujours la même chose... Il vaut mieux avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire des clients

 
cette methode pour chasser les mechants comme dje33 c'est legale selon les textes sur la vie privée.
 
http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id=4036

Enfin la loie sur le copyright comme dje33 l'aime
 
http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id=4040

Mais qu'est-ce qu'il t'a fait, dje33 ?

C'est de l'amour vache

 
c'est le defendeur des causes perdues.

Oui, et c'est tres bien d'ailleurs.
C'est une belle maniere de lutter contre le piratage, que je ne peux qu'approuver, meme si elle n'est pas forcement agreable si par hasard je suis ou j'etais du genre a DL des nouveautes sur Internet.
Je trouve ca tres bien.

Cett methode de Watermark, ca revient juste a dire "je te prete un exemplaire de qqch qui est a moi. Tu n'as pas le droit de le diffuser. J'ai mis un tag unique, qui fait que si tu le diffuses, on saura que ca vient de toi."
Je trouve ca tres bien.
 
C'est exactement ce que vient d'implementer un copain dans une ecole d'ing: les corriges de TD sont imprimables en ligne, et pas distribues, et sont barres en gris leger du nom de l'eleve qui a DLe le fichier sur le serveur de corriges.
Comme ca, si les eleves de l'annee suivante ont les corriges, on voit de qui c'est venu.
Tres bon principe, a la fois legal et juste.

 
Mais il doit sans doute être assez aisé pour les "pirates" d'ajouter du bruit (inaudible bien sûr ) pour noyer ce "tag", ou je ne sais quelle autre technique possible, non ?
 

 
Euh là j'ai du mal à voir par contre.