Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2766 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38
Auteur Sujet :

LA RIAA ne sais pas sur quel pied danser

n°1298086
Cappadociu​s
Via Caeli
Posté le 08-10-2003 à 17:57:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Si tu veux rire un bon coup, rien ne vaut un topic avec F18 :lol:


---------------
The World's My Oyster Soup Kitchen Floor Wax Museum
mood
Publicité
Posté le 08-10-2003 à 17:57:45  profilanswer
 

n°1298102
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 17:59:19  profilanswer
 

Cappadocius a écrit :

Si tu veux rire un bon coup, rien ne vaut un topic avec F18 :lol:


 
T'es collant toi dis donc  :o


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1298127
F18
Posté le 08-10-2003 à 18:02:16  profilanswer
 

ciler a écrit :


 

Citation :

Charter est le troisième fournisseur d'accès américain, après Verizon et SBC


Extrait de ton article.
 
De quel FAI europeen tu parles ? Aucun n'est mentionne dans cet article.
 
PS : je m'emmerde depuis le debut de l'apres-midi, tu pourrai essayer de poster plus tot quoi :/


 
je parle que les societés US se servent de la loie de 1998 le DMCA US pour traquer les utilisateurs de P2P qu'ils soient americains ou europeens pour saisir le tribunal et demandé au FAI US de divulguer l'identité d'un americain ou d'envoyer un avertissement au FAI europeen afin que celui ci fasse le necessaire contre l'abonnée.
 
Car comme je te l'ai fait montrer, des internautes europeens, belges ou francais recoivent des lettres d'avertissements qui leurs sont transmises par leur FAI respective à la demande de societés basee au US qui se base sur la loie Digital Millennium Copyright Act (DMCA), la loi américaine sur la propriété intellectuelle et le numérique votée en 1998.
 
. :lol:


Message édité par F18 le 08-10-2003 à 18:06:45
n°1298152
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 18:04:54  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
je parle que les societés US se servent de la loie de 1998 le DMCA US pour traquer les utilisateurs de P2P qu'ils soient americains ou europeens pour saisir le tribunal et demandé au FAI US de divulguer l'identité d'un americain ou d'envoyer un avertissement au FAI europeen afin que celui ci fasse le necessaire contre l'abonnée.
 
Car comme je te l'ai fait montrer, des internautes europeens, belges ou francais recoivent des lettre d'avertissement qui leur sont transmises par leur FAI respective à la demande de societés basee au US. :lol:  


 
Oui, mais dans les lettres aux FAI europeens, ils ne s'appuient pas sur le DMCA. Le DMCA n'est mentionne, et c'est tres clairs dans les nombreux articles que tu as postes, QUE dans des menances a des societes americaines. Pour les lettres aux FAI europeens, il n'y a "rien".


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1298163
GregTtr
Posté le 08-10-2003 à 18:06:02  profilanswer
 

F18 a écrit :

cela confirme que les majors US s'appuient sur le DMCA US pour lancer des avertissements aux FAI europeens sur l'utilisation du P2P des abonnées europeens.   :lol:  :lol:  :lol:


ET ALORS?
On s'en fout totalement tu vas comprendre?
Peu importe qu'ils invoquent telle ou telle chose. Ils peuvent invoquer tout ce qu'ils veulent, et on est au courant qu'ils invoquent cela, on l'a lu aussi depuis un certain temps cette lettre.
Toi aussi tu peux envoyer une lettre demandant a ce qu'on me coupe l'acces a Internet a cause de la DMCA.
La question n'est pas la, le FAI doit refuser, point barre, mais la RIAA envoit ce qu'elle veut.
 
Tu comprends ca?
 
Le SEUL point qui compte, c'est de savoir si la RIAA agit dans le cadre de la loi americaine quand elle utilise les lois americaines pour espionner l'IP d'un francais.
Si oui, tu as tout faux, si par contre il existe une loi ou une convention qui interdit aux americains sur le sol americain d'appliquer la loi americaine dans l'usage de leurs droits vis a vis des francais, alors tu as raison.
 
Trouve nous cette convention mythique dont tu parles, et tu auras raison. En attendant, tu as a priori tort, et la RIAA est dans son droit a la fois en espionnant les francais et en envoyant des lettres se reclamant du droit americain, chinois ou martien a qui elle veut.

n°1298739
F18
Posté le 08-10-2003 à 19:47:07  profilanswer
 

http://www.u-paris2.fr/dess-dmi/re [...] ouille.pdf
 
 
lit de la page 27 à la page 31 tu va rigoler un moment.
 
dont voici un morceau.
 
 

La vie privée est aujourd?hui protégée au titre d?une liberté individuelle par les Cours Constitutionnelles de la plupart des Etats démocratiques. Aux Etats-Unis on parle
de « Right to Privacy », notion plus large qu?en France - droit à être laissé tranquille - qu?on retrouve dans l?article 4 de la Constitution américaine. En France, le droit au respect de la vie privée est protégé par l?article 9 du code civil et par l?article 8 de la Convention Européenne des Droits de l?Homme. Ce droit a d?ailleurs été élevé au rang des principes de valeur constitutionnelle déduit de l?article 2 de la Déclaration de 1789 par le Conseil Constitutionnel dans sa décision du 23 juillet 1999

.
 
 
Article 17 : « Aucune des dispositions de la présente Convention ne peut être interprétée comme impliquant
pour un Etat, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un
acte visant à la destruction des droits ou libertés reconnus dans la présente Convention ou à des limitations plus
amples de ces droits et libertés que celles prévues à la dite Convention


Message édité par F18 le 08-10-2003 à 19:51:11
n°1298778
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 19:53:31  profilanswer
 

F18 a écrit :

http://www.u-paris2.fr/dess-dmi/re [...] ouille.pdf
 
 
lit de la page 27 à la page 31 tu va rigoler un moment.
 
dont voici un morceau.
 
 

La vie privée est aujourd?hui protégée au titre d?une liberté individuelle par les Cours Constitutionnelles de la plupart des Etats démocratiques. Aux Etats-Unis on parle
de « Right to Privacy », notion plus large qu?en France - droit à être laissé tranquille - qu?on retrouve dans l?article 4 de la Constitution américaine. En France, le droit au respect de la vie privée est protégé par l?article 9 du code civil et par l?article 8 de la Convention Européenne des Droits de l?Homme. Ce droit a d?ailleurs été élevé au rang des principes de valeur constitutionnelle déduit de l?article 2 de la Déclaration de 1789 par le Conseil Constitutionnel dans sa décision du 23 juillet 1999

.


 
Oui, et ?  
Ou est le probleme une fois de plus, une societe americaine depends des lois americaines, et peut donc espionner une IP en accord avec le DMCA (entr'autre). Il n'importe pas que cette IP soit francaise [:spamafote]. Dans un pays, c'est le droit cde ce pays qui s'applique, et si tu traverse le reseau d'un FAI americain, tu es en amerique. Sinon, on ne pourrait pas punir en france le pere de famille africain qui bat sa fille a mort en accord avec la Charia.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1298825
F18
Posté le 08-10-2003 à 20:00:51  profilanswer
 

Cappadocius a écrit :

Si tu veux rire un bon coup, rien ne vaut un topic avec F18 :lol:


 

Que dire enfin, du système Echelon5, organisation caractérisée par la prédominance des Etats-Unis et dont il a été dit qu?elle permettrait d?intercepter l?ensemble des communications mondiales quelque soit le réseau technique utilisé ? Il semble que nous soyons en présence d?un des système les plus performant à l?échelle mondiale de collectes illicites de données personnelles, puisque loin de viser uniquement des objectifs de défense nationale, le système a été orienté à d?autres fins y compris celles du renseignement économique et politique.


 
 
si echelon est illégale, cela signie que la RIAA n'a pas le droit de suveiller les internautes europeens sur le reseau internet. :jap:


Message édité par F18 le 08-10-2003 à 20:02:13
n°1298841
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 20:03:35  profilanswer
 

F18 a écrit :


 

Que dire enfin, du système Echelon52, organisation caractérisée par la prédominance des Etats-Unis et dont il a été dit qu?elle permettrait d?intercepter l?ensemble des communications mondiales quelque soit le réseau technique utilisé ? Il
semble que nous soyons en présence d?un des système les plus performant à l?échelle mondiale de collectes illicites de données personnelles, puisque loin de viser uniquement des objectifs de défense nationale, le système a été orienté à d?autres fins y compris celles du renseignement économique et politique.


 
 
si echelon est illégale, cela signie que la RIAA n'a pas le droit de suveiller les internautes europeens sur le reseau internet. :jap:  


 
Laisse moi deviner, tu as apprecie Ennemi d'Etat, avec Will SMith.
 
Maintenant jouons un jeu : tu as une idee du volume de donnees qui circulent journalierement pas telephone ? C'est enorme, impossible a stocker. En consequence, tu ne peux etre ecoute qu'en direct, si on a une raison de t'ecouter. de plus si tu voulais suivre toute personne sur la planete, ca impliquerait que presque la moitie des habitants de la planete font des ecoutes pour echelon.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1298877
F18
Posté le 08-10-2003 à 20:09:10  profilanswer
 

ciler a écrit :


 
Oui, et ?  
Ou est le probleme une fois de plus, une societe americaine depends des lois americaines, et peut donc espionner une IP en accord avec le DMCA (entr'autre). Il n'importe pas que cette IP soit francaise [:spamafote]. Dans un pays, c'est le droit cde ce pays qui s'applique, et si tu traverse le reseau d'un FAI americain, tu es en amerique. Sinon, on ne pourrait pas punir en france le pere de famille africain qui bat sa fille a mort en accord avec la Charia.


 
la on parle pas de traverser un reseau mais de surveiller un internaute qui n'est pas sur le territoire US.
 
si ils ont envoyés des lettres d'avertissements aux FAI respectives c'est signe qui ont fait une recherche. Et au lieu d'ignorer l'ip d'un internaute europeen, il ont poursuivit dans leurs menaces.

mood
Publicité
Posté le 08-10-2003 à 20:09:10  profilanswer
 

n°1298879
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 20:09:53  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
la on parle pas de traverser un reseau mais de surveiller un internaute qui n'est pas sur le territoire US.
 
si ils ont envoyés des lettres d'avertissements aux FAI respectives c'est signe qui ont fait une recherche. Et au lieu d'ignorer l'ip d'un internaute europeen, il ont poursuivit dans leurs menaces.


 
oui, ils l'ont fait, et ce n'est pas illegal.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1298902
F18
Posté le 08-10-2003 à 20:13:09  profilanswer
 

ciler a écrit :


 
Laisse moi deviner, tu as apprecie Ennemi d'Etat, avec Will SMith.
 
Maintenant jouons un jeu : tu as une idee du volume de donnees qui circulent journalierement pas telephone ? C'est enorme, impossible a stocker. En consequence, tu ne peux etre ecoute qu'en direct, si on a une raison de t'ecouter. de plus si tu voulais suivre toute personne sur la planete, ca impliquerait que presque la moitie des habitants de la planete font des ecoutes pour echelon.


 
exacte, voici l'affiche du film Ennemi d'Etat ou j'ai pris l'info.
 
 

Université Panthéon-Assas - PARIS II
DESS Droit du Multimédia et de l?Informatique
MEMOIRE DE DESS
LES COLLECTES DE DONNEES PERSONNELLES A L?INSU DES
INTERNAUTES
Sous la Direction de Monsieur Gaël Kostic
Présenté et soutenu par Ségolène Rouillé-Mirza

n°1298927
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 20:17:58  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
exacte, voici l'affiche du film Ennemi d'Etat ou j'ai pris l'info.
 
 

Université Panthéon-Assas - PARIS II
DESS Droit du Multimédia et de l?Informatique
MEMOIRE DE DESS
LES COLLECTES DE DONNEES PERSONNELLES A L?INSU DES
INTERNAUTES
Sous la Direction de Monsieur Gaël Kostic
Présenté et soutenu par Ségolène Rouillé-Mirza




 
Oh, tu as cite un memoire de DEA  :ouch: Woa, quelle reference  :jap:  
 

Citation :

il a été dit qu?elle permettrait


tu notera le conditionel, et le "il a ete dit", mais sans nom. Qui a dit ca, des gens sur le net, roger au bistrot, ma belle soeur mariee a un agent du FBI.
 
Je te rapelle que la DGSE a officiellement dementis l'existance d'echelon par la voix de son directeur en 1998 (voir joural officiel). L'auteur du memoire a bien eu la prudence de mettre un conditionel car il savait que ce systeme n'existe probablement pas.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1299101
freds45
Posté le 08-10-2003 à 20:38:35  profilanswer
 

ciler et Greg > je sais pas comment vous faites pour avoir la patience de répondre à ce parano qu'est F18 :pfff:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°1299106
Ciler
Posté le 08-10-2003 à 20:39:38  profilanswer
 

freds45 a écrit :

ciler et Greg > je sais pas comment vous faites pour avoir la patience de répondre à ce parano qu'est F18 :pfff:  


 
Personellement, j'ai rien de mieux a faire [:ddr555] et la socio-psychologie est un de mes passes-temps favoris  :pt1cable:


Message édité par Ciler le 08-10-2003 à 20:40:23

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1299534
F18
Posté le 08-10-2003 à 21:48:17  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


ET ALORS?
On s'en fout totalement tu vas comprendre?
Peu importe qu'ils invoquent telle ou telle chose. Ils peuvent invoquer tout ce qu'ils veulent, et on est au courant qu'ils invoquent cela, on l'a lu aussi depuis un certain temps cette lettre.
Toi aussi tu peux envoyer une lettre demandant a ce qu'on me coupe l'acces a Internet a cause de la DMCA.
La question n'est pas la, le FAI doit refuser, point barre, mais la RIAA envoit ce qu'elle veut.
 
Tu comprends ca?
 
Le SEUL point qui compte, c'est de savoir si la RIAA agit dans le cadre de la loi americaine quand elle utilise les lois americaines pour espionner l'IP d'un francais.
Si oui, tu as tout faux, si par contre il existe une loi ou une convention qui interdit aux americains sur le sol americain d'appliquer la loi americaine dans l'usage de leurs droits vis a vis des francais, alors tu as raison.
 
Trouve nous cette convention mythique dont tu parles, et tu auras raison. En attendant, tu as a priori tort, et la RIAA est dans son droit a la fois en espionnant les francais et en envoyant des lettres se reclamant du droit americain, chinois ou martien a qui elle veut.


 
Dès que je l'aurais trouvé je t'en ferais part


Message édité par F18 le 09-10-2003 à 00:41:29
n°1299577
dje33
Posté le 08-10-2003 à 21:55:43  profilanswer
 

Garfield74 a écrit :

Je me suis fait une réflexion hier soir (ça m'arrive de réfléchir). Beaucoup d'utilisateurs de P2P téléchargent des albums pour les écouter avant de les acheter. C'est en tout cas ce qu'ils prétendent, d'après mes lectures sur différents forums.
 
Pourquoi ne pas mettre en place une solution qui satisferait les 2 parties ? D'un côté, les majors autorisent la mise à disposition de tous les titres d'un album en MP3 (sur leur site, ou le site de l'artiste, peu importe...) mais avec un encodage pourri. Parallèlement à ça, les majors pourraient encourager la diffusion de ces fichiers via les P2P.
 
Avantages pour les utilisateurs :
- tu peux écouter tout l'album avant de l'acheter
- tu n'es pas un pirate puisque tu as le droit de le faire :whistle:
 
Avantages pour les majors :
- l'encodage merdique décourage toute envie de graver les fichiers de façon définitive, et encourage au contraire l'achat de l'album
- publicité quasi gratuite pour un album !
 
 
 
 
 
 
 
Ah, j'oubliais.... inconvénient pour les majors :
- en écoutant un album entier avant de l'acheter, on se rend compte que c'est de la soupe, alors que sans l'écouter en entier, on achète et on se fait avoir :)


 
oui et la marmote elle met le chocolat dans le papier d'alu.
les albums sont tellement pourri que le mec garde quand même les mp3

n°1299585
dje33
Posté le 08-10-2003 à 21:57:31  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
Et cette lettre qu'a reçu un abonné de son FAI à la demande d'une societe basée au US qui à une implatation en France c'est n'importe quoi aussi ?
 
 
me dit pas que le nom de la societe t'est inconnu.
 
 
 
 
 
+-+-+ BEGIN FORWARDED MESSAGE +-+-+  
 
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----  
Hash: SHA1  
 
Re: Unauthorized Use of Universal Motion Pictures  
Notice ID: 780760  
22 Jul 2003 01:20:51 GMT  
 
Universal City Studios Productions LLLP and its affiliated companies (collectively, "Universal" ) are the exclusive owners of copyrights in many motion pictures, including the motion pictures listed below.  
 
It has come to our attention that Belgacom Skynet SA/NV is the service provider for the IP address listed below, from which unauthorized copying and distribution (downloading, uploading, file serving, file "swapping" or other similar activities) of Universal?s motion picture(s) listed below is taking place. We believe that the Internet access of the user engaging in this infringement is provided by Belgacom Skynet SA/NV or a downstream service provider who purchases this connectivity from Belgacom Skynet SA/NV.  
 
This unauthorized copying and distribution constitutes copyright infringement under applicable national laws and international treaties. Although various legal and equitable remedies may be available to Universal as a result of such infringement, Universal believes that the entire Internet community benefits when these matters are resolved cooperatively. We urge you to take immediate action to stop this infringing activity and inform us of the results of your actions. We appreciate your efforts toward this common goal.  
 
Please be advised that this letter is not and is not intended to be a complete statement of the facts or law as they may pertain to this matter or of Universal?s positions, rights or remedies, legal or equitable, all of which are specifically reserved.  
 
Very truly yours,  
 
 
Internet Anti-Piracy Team,  
Worldwide Anti-Piracy Operations  
VIVENDI UNIVERSAL ENTERTAINMENT.  
100 Universal City Plaza  
Universal City, CA 91608

tel. (818) 777-3111  
fax (818) 866-6339  
antipiracy@unistudios.com  
 
*pgp public key is available on the key server at ldap://keyserver.pgp.com  
** For any correspondence regarding this case, please send your emails to antipiracy1@unistudios.com and refer to Notice ID: ******. If you need immediate assistance or if you have general questions please email antipiracy@unistudios.com.  
 
 
 
Title: *********  
Infringement Source: eDonkey  
Initial Infringement Timestamp: 18 Jul 2003 17:13:25 GMT  
Recent Infringment Timestamp: 18 Jul 2003 17:13:25 GMT  
Infringer Username: None  
Infringing Filename: *******  
Infringing Filesize: 700459008  
Infringers IP Address: 80.201.208.233  
Infringers DNS Name: 233.208-201-80.adsl.skynet.be  
Infringing URL: *******  
 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----  
Version: 8.0  
 
iQA/AwUBPx2DQUAGe/JElwagEQLFNwCglgAFTX06EGsrN3ps5BhneEaSZvkAn3Ww  
QCO2g8FuA8Iue+ZtTSnurSbW  
=ugn7  
-----END PGP SIGNATURE-----  
 
 
+-+-+ END FORWARDED MESSAGE +-+-+
 
 
 
Vue que surveiller une ip en France c'est illégal. Pourquoi il l'on traquer comme si il s'agissait d'un terroriste qui envoyait des messages à Ben LADEN.
 
Pourtant ils le savent, car ils  sont implantés en France.


 
MAIS TU NOUS FAIT CHIER VAS POTER PLAINTE CONTRE VIVENDI UNIVERSAL SI C'EST SI ILLEGAL QUE çA

n°1299588
dje33
Posté le 08-10-2003 à 21:58:31  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
je savais pas que la Belgique et la France faisaient partie des 56 etats US. :lol:  :lol:  
 
 
j'ai pris cette lettre car c'est la seul qui soit complete car les autres sont coupées.
 
Combien d'abonnés recoivent ce genre de lettre en France ?
 
tu le sais très bien car Club-internet, AOL, etc sont très reputés pour faire la distribution.
 
Rien que pour avoir l'ip de la personne sur le reseau P2P il a fallut le traquer sur le reseau P2P et negliger les conventions internationnales car la societé à tracé un internaute hors de la juridiction des US.


 
mais porte plainte bordel
qu'est ce qui te retien

n°1299591
Enzan
Bougresse sur canapé...
Posté le 08-10-2003 à 21:59:31  profilanswer
 

Calme-toi un peu, ça ne sert à rien de t'énerver ;)
 
Dois-je comprendre que j'ai de la lecture à faire sur ce topic ? [:wam]

n°1299603
F18
Posté le 08-10-2003 à 22:01:05  profilanswer
 

ciler a écrit :


 
Oh, tu as cite un memoire de DEA  :ouch: Woa, quelle reference  :jap:  
 

Citation :

il a été dit qu?elle permettrait


tu notera le conditionel, et le "il a ete dit", mais sans nom. Qui a dit ca, des gens sur le net, roger au bistrot, ma belle soeur mariee a un agent du FBI.
 
Je te rapelle que la DGSE a officiellement dementis l'existance d'echelon par la voix de son directeur en 1998 (voir joural officiel). L'auteur du memoire a bien eu la prudence de mettre un conditionel car il savait que ce systeme n'existe probablement pas.  


 
Cela ne change en rien que echelon existe car il servait à l'origine à surveiller les communications sovietiques pendant la guerre froide.
 
Et subitement en 1998 il n'existe plus jusqu'en octobre 2002. :lol:  :lol:  
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 430,00.htm


Message édité par F18 le 08-10-2003 à 22:02:00
n°1299605
dje33
Posté le 08-10-2003 à 22:01:41  profilanswer
 

son comportement et sa maniere de mettre la chasse contre les pirates sur mon dos m'exaspere

n°1299633
F18
Posté le 08-10-2003 à 22:06:41  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
mais porte plainte bordel
qu'est ce qui te retien


 
si dl de fichiers protegés par le copyright te gene t'as que fabriquer des virus qui s'en prennent aux reseaux P2P comme swen@mm qui contamine par le reseaux IRC et *****

n°1299648
dje33
Posté le 08-10-2003 à 22:09:07  profilanswer
 

c'est illegal
alors qu'au USA le scan d'IP est legal

n°1300797
drkarma
Old boy
Posté le 09-10-2003 à 01:18:38  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
Et cette lettre qu'a reçu un abonné de son FAI à la demande d'une societe basée au US qui à une implatation en France c'est n'importe quoi aussi ?
 
 
me dit pas que le nom de la societe t'est inconnu.[...]


 
[:smileyquipissedansunviolon]
 
Donc tu lis vraiment pas ce qu'on t'écrit.
 
Désespérant.


Message édité par drkarma le 09-10-2003 à 01:24:09
n°1301120
F18
Posté le 09-10-2003 à 09:03:01  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
[:smileyquipissedansunviolon]
 
Donc tu lis vraiment pas ce qu'on t'écrit.
 
Désespérant.


 
j'espere que les protections sont toutes comme ça car sa m'insitera à racheter des cd depuis que j'ai decidé l'embargo sur l'achat de cd.
 
 

Systèmes anticopie: un CD audio de BMG déverrouillé grâce à la touche Shift

:lol:  :lol:  
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 080,00.htm


Message édité par F18 le 09-10-2003 à 10:09:29
n°1301122
F18
Posté le 09-10-2003 à 09:04:43  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
[:smileyquipissedansunviolon]
 
Donc tu lis vraiment pas ce qu'on t'écrit.
 
Désespérant.


 
de toute maniere tant qu'on sera pas si la loi internationnal autorise la surveille d'ip d'utilisateurs sur d'autres juridiction, cela ne sert à rien de gueuler

n°1301235
Ciler
Posté le 09-10-2003 à 09:53:08  profilanswer
 

F18 a écrit :


Et subitement en 1998 il n'existe plus jusqu'en octobre 2002. :lol:  :lol:  
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 430,00.htm


 

Citation :

Pour mémoire, l'existence de ce réseau a été officiellement validée en septembre 2001, par une commission d'enquête du Parlement qui constatait dans son rapport l'impuissance de l'Union européenne pour s'y opposer.


 
Donc comme je te le disais, jusque la ils ont maintenu qu'il n'existait pas  :D Quand a moi j'ai a l'evidence rate cet episode de 2001.
Peut-etre qu'ils ecoutent mes coups de telephones en ce moment meme [:alph-one]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1301250
Garfield74
Mahal kita
Posté le 09-10-2003 à 09:55:23  profilanswer
 

ciler a écrit :


Peut-etre qu'ils ecoutent mes coups de telephones en ce moment meme [:alph-one]


 
Mais non voyons c'est strictement impossible et....
 
 
ah, excuse-moi, on frappe à ma porte...
 
[:boidleau]

n°1301274
t-w
HDBNG club
Posté le 09-10-2003 à 10:03:52  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
j'espere que les protections sont toutes comme ça car sa m'insitera à racheter des cd depuis que j'ai decidé l'embargo sur l'achat de cd.
 
 

Code :
  1. Systèmes anticopie: un CD audio de BMG déverrouillé grâce à la touche Shift

:lol:  :lol:  
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 080,00.htm
 
 


 
 
des millions de $$$ investit dans une protecton qui saute par simple pression d'une touche :xp1700:

n°1301282
Ciler
Posté le 09-10-2003 à 10:08:44  profilanswer
 

T-W a écrit :


 
 
des millions de $$$ investit dans une protecton qui saute par simple pression d'une touche :xp1700:


 
C'est un 133t h4ck3r le mec  :sarcastic:  
 
La touche shift pour empecher l'autorun sur les CDs, c'est vieux comme windows 95. Le CD de m2m (Shades of Purple) ne pouvait etre lu sur PC que de cette facon, et il a plus de 4 ans ... soit bien avant les protections.
 
J'aime les mecs qui reinventent la roue.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1301288
freds45
Posté le 09-10-2003 à 10:11:10  profilanswer
 

la boîte qui a "inventé" ce système passe un peu pour une cloche.. enfin bon, normal [:ddr555]
et après, ils viennent dire que c'était fait exprès, au cas où il y ait des procès contre eux! :lol: :lol: :lol:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°1301603
drkarma
Old boy
Posté le 09-10-2003 à 11:21:37  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
de toute maniere tant qu'on sera pas si la loi internationnal autorise la surveille d'ip d'utilisateurs sur d'autres juridiction, cela ne sert à rien de gueuler


alors,
 
ta gueule!

n°1301723
F18
Posté le 09-10-2003 à 11:44:31  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


alors,
 
ta gueule!


 
si t'es pas content! tu degages. Personnes ne te retient
 
ce sont les plus dérangés qui s'en vont.


Message édité par F18 le 09-10-2003 à 11:45:55
n°1301965
Ciler
Posté le 09-10-2003 à 12:20:23  profilanswer
 

F18 a écrit :


de toute maniere tant qu'on sera pas si la loi internationnal autorise la surveille d'ip d'utilisateurs sur d'autres juridiction, cela ne sert à rien de gueuler


 
Loi internationale  [:le velocypede de zed] C'est comme les lois economiques, ca n'existe pas  :o  
 
Il existe des traites et des accords par contre.
 
A l'evidence, il n'existe aucun accord international autorisant la surveillance d'IP en dehors de sa juridiction. Il n'en existe pas non plus qui l'interdise. Mais le probleme n'est pas la : il est dans le fait qu'internet permet des communications "sans limites". Donc tu peux te connecter de france a un site US (heureusement)... En l'occurence donc, quand tu te connecte a un serveur US, tu "es" sous la juridiction americaine. C'est ce qui permet a des gens de commander en toute legalite des medicaments ou des objets nazis par internet (deux choses interdites pour les sites francais).
 
En consequence, on peut dire qu'une organisation americaine a le droit de surveiller ton IP (ou a defaut d'avoir le droit, que rien ne lui interdit de le faire). Par contre, elle ne peut pas te poursuivre pour tes activites tant que tu restes en France (puisque les preuves qu'elle a ne sont pas juridiquement recevables en France), par contre si tu te rends sur sol americain, la tu es "coffrable".
 
Le droit international est un grand vide des qu'on parle d'internet.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1301991
dje33
Posté le 09-10-2003 à 12:26:00  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
si t'es pas content! tu degages. Personnes ne te retient
 
ce sont les plus dérangés qui s'en vont.


 
tes propos sont incoherent

n°1302066
F18
Posté le 09-10-2003 à 12:44:14  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
tes propos sont incoherent


 
tu crois que les siens sont coherents ?
 

alors,
 
ta gueule!

n°1302069
Ciler
Posté le 09-10-2003 à 12:45:00  profilanswer
 

Attention, posts constructifs ... [:mmmfff]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1302112
dje33
Posté le 09-10-2003 à 12:55:44  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
tu crois que les siens sont coherents ?
 

alors,
 
ta gueule!




 
[:violon]
il le sont devenu a cause de ta mauvaise fois sur ce topic

n°1302417
F18
Posté le 09-10-2003 à 13:44:14  profilanswer
 

ciler a écrit :


 
Loi internationale  [:le velocypede de zed] C'est comme les lois economiques, ca n'existe pas  :o  
 
Il existe des traites et des accords par contre.
 
A l'evidence, il n'existe aucun accord international autorisant la surveillance d'IP en dehors de sa juridiction. Il n'en existe pas non plus qui l'interdise. Mais le probleme n'est pas la : il est dans le fait qu'internet permet des communications "sans limites". Donc tu peux te connecter de france a un site US (heureusement)... En l'occurence donc, quand tu te connecte a un serveur US, tu "es" sous la juridiction americaine. C'est ce qui permet a des gens de commander en toute legalite des medicaments ou des objets nazis par internet (deux choses interdites pour les sites francais).
 
En consequence, on peut dire qu'une organisation americaine a le droit de surveiller ton IP (ou a defaut d'avoir le droit, que rien ne lui interdit de le faire). Par contre, elle ne peut pas te poursuivre pour tes activites tant que tu restes en France (puisque les preuves qu'elle a ne sont pas juridiquement recevables en France), par contre si tu te rends sur sol americain, la tu es "coffrable".
 
Le droit international est un grand vide des qu'on parle d'internet.  


 
car le problème reel que les gens se posent est :
 
Si en France la modification de la loi LEN à lieu en novembre comme prevue et qui donnera l'autorisation aux association de relever l'ip d'un internaute sur le reseau P2P.  
 
Est-ce que les societés US pourront se servir des ip relevés avant la mise en application de la loi sur le territoire Francais ?
 
Ou devront-ils faire d'autres revelés ip des internautes francais sur le reseau P2P après la mise en application de la loi sur le territoire francais.
 
Car sur le forum ou je discute certains continuent dl bien qu'ils ont reçu une lettre d'avertissement. Et S'arreteront de frequenter le reseau P2P si la modification de la loi LEN passe.

n°1302439
dje33
Posté le 09-10-2003 à 13:48:23  profilanswer
 

ils utilsent des logs de p2p de maniere illegal a leur risque et peril

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  30  31  32  33  34  35  36  37  38

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Célibataire] Je ne sais jamais quoi faire a manger !!!!Je ne sais pas comment poser ma question pour pas être closed
voulez savoir si votre ip fait partie de la base de donnée de la RIAAliste des terroristes recherchés par la RIAA
Buz l'eclair le film, il est bien ? (oui je sais j'ai 32 ans...)Course à pied : douleurs devant les tibias
voici pourquoi la riaa veut sanctionner les particuliersLa RIAA aurait reussie à terrifer les utilisateurs de P2P
Esque que la course à pied fait maigrir ??massage du pied
Plus de sujets relatifs à : LA RIAA ne sais pas sur quel pied danser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)