Reprise du message précédent :

Oui oui, on est d'accord la dessus.
 
Bon, in retourne a la RIAA apres cet intermede sur le complot mondial de toutesles entreprises du monde visant a tous nous mettre sous la domination de Vivendi Universal?

 
si il voulait reellement proteger son windows XP pourquoi il s'est fait chier à creer un enregistremement de XP en ligne ou par tel et que le nombre d'installation soit limité à 3 fois sur XP HOME ?

 
Resumé en gros que la RIAA n'a pas decidé de porter plainte contre les utilisateurs Europeens car le taux de dl de fichiers de musique est inferieur au seuil toléré, mais que cela à fait reveiller les associations de droit d'auteurs implantés sur le territoire Francais.

Meuh non...
La RIAA ne porte pas plainte contre les europeens parce qu'elle est deja assez occupee avec les US, ou elle a une structure et des avocats lui permettant de le faire.
Rien a voir avec le taux de dl, vu qu'elle ne porte pas plainte contre l'americain - ou l'europeen - moyen, mais contre des individus.
Aux US, elle porte plainte contre ceux qui partagent plus de 1000 titres. Je ne vois pas le rapport avec la moyenne.
 
Et les associations de droits d'auteurs, tu crois vraiment qu'ils etaient endormis et ne pensaient a rien pendant ce temps?

 
tu sais très bien que pour te traquer sur le reseau P2P il faut surveiller ton ip et actuellement la loi francaise l'interdit.

 
la protection saute hyper facilement a ce qui parait    
et franchement un windows XP corporate chez un particulier c'est super louche et ça doit pas etre si compliquer que ça a detecter

 
voici une autre vision de ta paranoia.
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2003-10-07

oui je suis parano de vouloir faire respecter les licences d'utilisations

'tain t'es bouché comme mec, toi  
on a dit plusieurs fois que si un constructeur sort un tel produit sur le marché, ce serait du suicide pour lui !
IL y aura toujours un fabricant qui fera une version ou drm/palladium/cequetuveux sera désactivé ou désactivable!
Exemple : le PIII d'intel et son numéro, ou les lecteurs de dvd zonés!

defois il m'envoie même des articles en PM

 
 
mdr
 
terrible F18 !!

 
alors pourquoi suis-je obligé d'acheter une carte mere Intel quand j'achete un processeur Intel ?

sinon, je lis le topic depuis de nombreuses pages et n'interviens qu'exceptionnellement, pour une raison bien simple :
 
F18 tu es un boulard de premiere catégorie, un hystérique paranoiaque trolleur malgré lui qui répond systématiquement à coté, digresse, hallucine et élucubre avec la finesse d'un 38 tonnes jusqu'à en flinguer le débat, et ce malgré un interlocuteur aussi brillant que GregItr.
 
C'est pas nouveau, tu pourris épisodiquement les topics abordant ce sujet, (topic de piksou sur TCPA, le mien sur la LEN)
 
Je ne te félicite pas, en te donnant en spectacle telle une caricature du défenseur de P2P, tu dessers violemment la cause que tu veux servir et tu noies tes arguments valables sous un flot d'envolées hystériques.  
Sans compter tous ces gens qui auraient des choses à dire, que ce brassage de vent décourage de prendre la parole. (Vous tournez à 3 depuis x pages).
 
 
Allez je suis bon prince, j'anticipe ta réponse à mon post pour t'économiser un coup de speed sur ton clavier :  
 
"Tu crois que tout le monde il est beau et gentil ?      Sais tu que Microsoft [...] et l'ODIEUX COMPLOT de la RIAA [...] la fin des libertés c une blague peut etre???"

 
tu peu acheter une carte mere pour pentium avec un chipset VIA ou SIS  

 
 
Non je sais très bien que le monde est gris.
 
Je defends pas le P2P mais je defends les utilisateurs de P2P contre les methodes de chasse que utilisent la RIAA  et les societés europeens ou US qui negligent le respect de la vie privée,les conventions internationnales et les lois commerciales.
 
car meme si le congrès US autorise les associations et les societes à relever l'ip d'un utilisateur US sur un reseau P2P cela ne les autorisent pas à relever les ip des europeens sur les reseaux P2P hors ce abrutits ne se genent pas pour les relever et en plus demande à un FAI europeens de faire respecter une loi US sur le sol Francais.  
 
Je n'est jamais vu plus hypocrite que ce genre de pratique.

tu a deja vu un FAI Europeens fermer le compte d'un utilisateur parce qu'il a recut une plainte de ce type ?

 
non pas encore car la loi Europeenne protege l'ip d'un utilisateur et interdit les societes et les associations de  surveiller son ip sur internet quelque soit l'endroit ou il est.
 
Donc les societés US ne peuvent pas se servirent de l'ip comme preuve devant un tribunal. Sinon il se serait pas genéées pour le faire et déposer plainte avec l'ip comme preuve.

et donc ?

 
Donc En europe et surtout en France il est impossible à une association ou une société de prouver qu'un utilisateur fait du P2P car il faut surveiller les connections et l'ip d'un internaute et cela est illégal.

et toi tu pleind de quoi alors ?
si c'est tellement illegal porte plainte contre elle pour non respect de ta vie privé

 
je hurle car les societés utilisent leurs filiaires basées au US pour traquer les utilisateurs europeens sur les reseaux P2P en toute illegalité, et d'en avertir les FAI abonnés histoire de d'effrayer les abonnés car beaucoup de gens savent que dl des fichiers protégés par le copyright est illégale mais beaucoup ne savent pas que surveiller l'ip d'un utilisateur europeen ( et en France) est illegale. Surtout de la part de Societes basées en US.
 
 
En clair que les associations US et societes US veulent faire appliquer des lois US aux europeens sous pretexte que les europeens ne connaisent pas la base des lois de leur propre pays.
 
Je hurle car les associations de droits d'auteurs Francaises ont menacé de mettre en pratique le prelevement d'ip et les menaces auprès des FAI en toute illégalité si le gouvernement Francais ne leurs donnait pas l'autorisation.

voici ce qui devrait faire reagir dje33  
 
après Wanadoo c'est NOOS.
 
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 884,00.htm
 

dje33 libère ta colère.      
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 886,00.htm
 
Copie privée: un député PS part en croisade contre les systèmes de verrouillage
 
«Facilement contournable par les professionnels du piratage, ces systèmes de verrouillage portent directement et uniquement atteinte au droit des consommateurs à la copie familiale et privée sans but lucratif», écrit le député dans l?exposé de ses motifs. «Le consommateur est ainsi pris dans un piège singulier: il s?acquitte d?une taxe en achetant des supports vierges, mais il ne peut copier les ?uvres des auteurs qu?il a pourtant rémunérés pour cela».  
 
 
 
 
Comme tu le constates c'est le discourt d'un deputé et non le mien.

 
sauf que toi, depuis plusieurs pages, tu mélanges tout, ca devient le gros bordel, et comme dit avant, t'es completement borné! Tu réponds toujours à côté de la plaque!
 
Tu veux sortir tous les articles qui concernent palladium/drm/linux/les protections de cd audio jusqu'a ta mort ?? Fais comme M16, fais un truc du style [F18] Topic unique du parano!
 
 

Je me suis fait une réflexion hier soir (ça m'arrive de réfléchir). Beaucoup d'utilisateurs de P2P téléchargent des albums pour les écouter avant de les acheter. C'est en tout cas ce qu'ils prétendent, d'après mes lectures sur différents forums.
 
Pourquoi ne pas mettre en place une solution qui satisferait les 2 parties ? D'un côté, les majors autorisent la mise à disposition de tous les titres d'un album en MP3 (sur leur site, ou le site de l'artiste, peu importe...) mais avec un encodage pourri. Parallèlement à ça, les majors pourraient encourager la diffusion de ces fichiers via les P2P.
 
Avantages pour les utilisateurs :
- tu peux écouter tout l'album avant de l'acheter
- tu n'es pas un pirate puisque tu as le droit de le faire
 
Avantages pour les majors :
- l'encodage merdique décourage toute envie de graver les fichiers de façon définitive, et encourage au contraire l'achat de l'album
- publicité quasi gratuite pour un album !
 
 
 
 
 
 
 
Ah, j'oubliais.... inconvénient pour les majors :
- en écoutant un album entier avant de l'acheter, on se rend compte que c'est de la soupe, alors que sans l'écouter en entier, on achète et on se fait avoir

Ben tiens, donc maintenant tu dis que C pour ca alors que juste avant tu disais que ct une histoire de moyenne de DL...
Faudrait savoir.
Je te dis pas que telle ou telle methode est legale en France, ils pourraient essayer de se debrouiller autrement (meme si je ne vois pas trop comment), je te dis que ton histoire de nb de DL moyen C n'importe quoi comme raison de ne pas poursuivre de la part de la RIAA. D'ailleurs, c'est tellement n'importe quoi que toi meme tu l'abandonnes cette idee pour revenir a un truc plus plausible, ie l'interdiction d'espionner.

 
Et cette lettre qu'a reçu un abonné de son FAI à la demande d'une societe basée au US qui à une implatation en France c'est n'importe quoi aussi ?
 
 
me dit pas que le nom de la societe t'est inconnu.
 
 
 
 
 
+-+-+ BEGIN FORWARDED MESSAGE +-+-+  
 
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----  
Hash: SHA1  
 
Re: Unauthorized Use of Universal Motion Pictures  
Notice ID: 780760  
22 Jul 2003 01:20:51 GMT  
 
Universal City Studios Productions LLLP and its affiliated companies (collectively, "Universal" ) are the exclusive owners of copyrights in many motion pictures, including the motion pictures listed below.  
 
It has come to our attention that Belgacom Skynet SA/NV is the service provider for the IP address listed below, from which unauthorized copying and distribution (downloading, uploading, file serving, file "swapping" or other similar activities) of Universal?s motion picture(s) listed below is taking place. We believe that the Internet access of the user engaging in this infringement is provided by Belgacom Skynet SA/NV or a downstream service provider who purchases this connectivity from Belgacom Skynet SA/NV.  
 
This unauthorized copying and distribution constitutes copyright infringement under applicable national laws and international treaties. Although various legal and equitable remedies may be available to Universal as a result of such infringement, Universal believes that the entire Internet community benefits when these matters are resolved cooperatively. We urge you to take immediate action to stop this infringing activity and inform us of the results of your actions. We appreciate your efforts toward this common goal.  
 
Please be advised that this letter is not and is not intended to be a complete statement of the facts or law as they may pertain to this matter or of Universal?s positions, rights or remedies, legal or equitable, all of which are specifically reserved.  
 
Very truly yours,  
 
 
Internet Anti-Piracy Team,  
Worldwide Anti-Piracy Operations  
VIVENDI UNIVERSAL ENTERTAINMENT.  
100 Universal City Plaza  
Universal City, CA 91608
tel. (818) 777-3111  
fax (818) 866-6339  
antipiracy@unistudios.com  
 
*pgp public key is available on the key server at ldap://keyserver.pgp.com  
** For any correspondence regarding this case, please send your emails to antipiracy1@unistudios.com and refer to Notice ID: ******. If you need immediate assistance or if you have general questions please email antipiracy@unistudios.com.  
 
 
 
Title: *********  
Infringement Source: eDonkey  
Initial Infringement Timestamp: 18 Jul 2003 17:13:25 GMT  
Recent Infringment Timestamp: 18 Jul 2003 17:13:25 GMT  
Infringer Username: None  
Infringing Filename: *******  
Infringing Filesize: 700459008  
Infringers IP Address: 80.201.208.233  
Infringers DNS Name: 233.208-201-80.adsl.skynet.be  
Infringing URL: *******  
 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----  
Version: 8.0  
 
iQA/AwUBPx2DQUAGe/JElwagEQLFNwCglgAFTX06EGsrN3ps5BhneEaSZvkAn3Ww  
QCO2g8FuA8Iue+ZtTSnurSbW  
=ugn7  
-----END PGP SIGNATURE-----  
 
 
+-+-+ END FORWARDED MESSAGE +-+-+
 
 
 
Vue que surveiller une ip en France c'est illégal. Pourquoi il l'on traquer comme si il s'agissait d'un terroriste qui envoyait des messages à Ben LADEN.
 
Pourtant ils le savent, car ils  sont implantés en France.

2-3 belges ont eu leur connexion coupée à cause de mails comme celui-là

Tu lis ce qu'on ecrit?
Cette lettre, ou j'ai dit que CT n'importe quoi?
Ils l'ont bien recu, la RIAA a bien le droit d'espionner aux US.
Elle a bien le droit d'envoyer un courrier en Belgique.
Elle a bien le droit de demander la suspension de l'abonnement.
 
Elle ne pourrait simplement pas l'exiger devant la justice. C'est tout.
 
De la meme facon que tu peux m'ecrire du zimbabwe pour dire au maire de mon village que j'ai enfreins la loi qui interdit aux blancs de posseder une terre, et demander au maire de me reprendre la terre en question.
Si le maire obtempere, c'est lui qui est en tort, s'il n'obtempere pas et pousse un gros eclat de rire avant de me forwarder la lettre, eh bien ca fait comme les lettres de la RIAA.
 
Je ne vois pas le probleme.

GregTtr> t'as vraiment de la patience

 
Je plussoie
 
PS : personne n'a relevé ma super idée ? A quoi ça sert que je réfléchisse le soir, moi ?
 

 
en mp3 elles ne voudront pas, mais à la limite un format àlacon style wma ou real audio, bien crade, en extraits de 30sec... ca leur ira ptet

Ta super idee me plait pas mal.
Il y a un avantage, c que les majors peuvent noyer les bons fichiers sous les mauvais.
Il y a un inconvenient, C que tu aurais vite un systeme de vote sur la qualite des fichiers dans les logiciels de p2p. Du coup, les fichiers pourris ne circuleraient pas beaucoup, mais par contre, les utilisateurs pourraient faire les innocents en disant qu'ils ont DL legalement un bon fichir en ne sachant pas qu'il n'avait pas la RIAA comme origine.
 
Merci pour la remarque sur ma patience, c'est vrai que parfois jeme dis que ca ne sert a rien quand qqn en face repond a cote de la plaque, que ca veut dire qu'il ne lit meme pas vraiment les posts

 
je savais pas que la Belgique et la France faisaient partie des 56 etats US.    
 
 
j'ai pris cette lettre car c'est la seul qui soit complete car les autres sont coupées.
 
Combien d'abonnés recoivent ce genre de lettre en France ?
 
tu le sais très bien car Club-internet, AOL, etc sont très reputés pour faire la distribution.
 
Rien que pour avoir l'ip de la personne sur le reseau P2P il a fallut le traquer sur le reseau P2P et negliger les conventions internationnales car la societé à tracé un internaute hors de la juridiction des US.

Personnellement, je ne sais pas s'il y a des conventions internationales qui interdisent de reperer l'IP d'un francais depuis les US.
J'en doute, mais c'est possible, je ne sais pas.
J'aimerais bien un lien credible sur ce point precis pour appuyer tes dire.
 
Si ce texte existe, la RIAA est dans l'illegalite. Dans le cas contraire, elle a tout a fait le droit de faire ce qu'elle fait, ie envoyer des lettres de menaces qui doivent etre ignorees. On est d'accord la dessus?
 
si oui, il reste juste a chercher cette convetion internationale dont tu parles.

F18> et mon idée de topic unique ?

Encore une fois, as-tu lu? As-tu compris mon exemple du zimbabwe? Le probleme n'est pas de savoir de quel etat on parle, mais de savoir si l'identification aux US d'un europeen est legale ou non, aux US (puisque c'est la qu'est commise l'action).
C'est tout.

 
D'un autre cote, si tu fais une diffusion par le net dans un format crade, tu donne pas envie d'acheter aux "audiophiles", et les autres qui ecoutent sur leurs pauvres speaker PC verront pas la difference

http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 003100.XML
 

 
 
cela confirme que les majors US s'appuient sur le DMCA US pour lancer des avertissements aux FAI europeens sur l'utilisation du P2P des abonnées europeens.      

Extrait de ton article.
 
De quel FAI europeen tu parles ? Aucun n'est mentionne dans cet article.
 
PS : je m'emmerde depuis le debut de l'apres-midi, tu pourrai essayer de poster plus tot quoi

Si tu veux rire un bon coup, rien ne vaut un topic avec F18