Reprise du message précédent :

Je comprend pas. Que veux-tu dire? C'est l'article de la loi future que j'ai lu, donc c'est bien de ca que je parle, et il y a bien des trucs hallucinants sur les protections, mais pas sur le droit a la copie privee qui serait restreint aux seules copies d'originaux qu'on possede.

 
Promis, je le lis ce midi.    
 
Mais si, comme tu le dis, le contournement des protections est interdit, ca fait quand meme froid dans le dos.

C'est pourtant simple : tu as le droit de réaliser des copies, mais les industriels ont le droit de t'en empecher, et tu n'as pas le droit de t'y opposer.
 
J'espêre que c'est assez clair, car je ne vois pas comment davantage déboiser linguistement ce texte hypocrite

 
car ce texte doit etre remit à jour par l'assemblé nationnal afin que le respet de la copie privé soit respecté et que les droit d'auteurs aussi.  
 
Mais dans ce cas c'est la negligence total sur le droit à la copie car si tu ne peux pas faire sauter les protections et graver tes chansons tous les lecteurs MP3 seront bon à mettre à la poubelle.
 
car les baladeurs mp3 qui n'ont pas d'encodeur, doit faire appelle à un pc et si il y a une protection anti-pc tu est obligé de la faire sauter et cela est illégale.

Le probleme est simple. Si on doit faire respecter le droit a la copie privee a la lettre, on ne peut interdire de faire sauter les protections anti-copies.

 
Depuis le temps que t'en revais BMG l'a fait.
 
BMG sort son premier CD protégé contre la copie aux Etats-Unis
 
Après avoir notamment testé le procédé sur les consommateurs européens, à l'instar des autres majors, la maison de disques BMG a annoncé la sortie prochaine sur le marché américain de son premier CD protégé contre la copie. Un premier coup d'essai pour BMG aux Etats-Unis, sans prise de risque. Le cobaye est un obscur auteur-compositeur de R&B, Anthony Hamilton, dont le nouvel album, "Comin' From Where I'm From", sortira le 23 septembre. Le consommateur américain n'aura pas à essuyer les plâtres de la première génération de dispositifs de protection contre la copie, lesquels ne permettaient ni de lire le CD sur un ordinateur, ni d'en copier les pistes pour les transférer sur un baladeur. La technologie utilisée par BMG est celle du CD double cession. Celui-ci intègre une version des pistes protégée - par la technologie de la compagnie SunComm - et une version au format Windows Media pouvant être copiée sur un PC ou un baladeur, voire même gravée trois fois sur un CD. Alors que plus de 150 millions de CD protégés contre la copie ont déjà été mis sur le marché dans le monde, ce ne sera que le cinquième aux Etats-Unis, les quatre autres ayant été commercialisés l'an dernier par Universal Music.

 
Le vote d'une directive renforçant la protection de la propriété intellectuelle repoussé
 
Le Parlement européen a décidé de repousser au 4 novembre prochain le vote d'une nouvelle directive européenne visant à renforcer la protection de la propriété intellectuelle, qui était prévu jeudi dernier. Supportée par des acteurs de l'industrie high tech comme Microsoft et eBay, cette directive est pour le moins controversée, à la fois par l'industrie du divertissement et par les défenseurs des libertés civiles, mais pas pour les mêmes raisons. Lorsque le projet de directive a été rendu public en janvier dernier, l'IFPI a estimé que les mesures visant la protection de la propriété intellectuelle étaient insuffisantes pour endiguer un piratage endémique, même si le projet de directive accorde aux ayants droit des droits similaires à ceux que confère à leurs homologues américains le DMCA (Digital Millenium Copyright Act). De son côté, la FIPR (Foundation for Information Policy Research) estime que la nouvelle directive compromettrait la recherche scientifique en Europe dans certains domaines et éroderait les droits des consommateurs. Le FIPR a publié la semaine dernière un rapport mettant en perspective tous les problèmes soulevés par cette directive
 
http://www.fipr.org/copyright/guide/

 
Oui, on est d'accord donc.
Donc aucun rapport avec le fait que tu perdes le droit de copier un truc dont tu n'as pas l'original.
tu auras toujours le droit de copier tout ce que tu veux quelle que soit la source, tant que tu ne contournes pas de protection.
Certes ca limite enormement la copie privee, mais pas dans la source de la copie, qui peut toujours etre aussi vaste.
 
Par exemple, si qqn rippe un CD protege en mp3, il a fait qqch d'illegal, mais apres il est tout a fait legal pour toi de le copier pour ton usage prive. La nouvelle loi ne changera rien sur ce point.

 
Windows Media, le truc proprio de chez billou ?
 
Je m'abstiendrai de tout commentaire, car ca risquerait de violer la charte

Je ne sais pas si ça a été dit, mais le patron de Grokster a proposé de payer les 2.000$ réclamés à la gamine de 12 ans, tellement il trouvait ça écoeurant comme méthode de la part de la RIAA?

 
le cheque a deja ete encaisse  

 
Ca ne l'empêche pas de lui filer 2.000$?

dans tous les cas, si le p2p se casse la gueule, on reviendra aux echanges sur IRC et FTP...

 
On peu même plus pirater tranquillement. Fait chier Pascal Negre  

 
tu es au courant que le mp3 c'est un format proprio de chez Tomson ?
et que d'apres certain test audio (CF video et son) le WMA s'en sort tres bien a bas debit

 
Il est impossible que le p2p se casse la gueule vu que le système est décentralisé. C'est pour ça que toutes les vaines gesticulations de la RIAA m'amusent plus qu'autre chose...

 
clair pourtant dieu sait s'ils ont essayé plein de systèmes pour bloquer le p2p !

Mais je vois pas pourquoi interdire le P2P, c'est un concept (et les solutions techniques qui vont avec) tout à fait légal.

non, c'est tres, tres possible que le p2p s e casse la gueule. Si les gens ont peur de se faire poursuivre en justice, certains vont laisser tomber.
Plus tu as de gens qui laissent tomber, moins il y a de choses, et plus ceux qui restent ont de chances d'etre attaques, donc plus les gens ont tendance a abandonner, etc...
 
Avec un peu de chance pour la RIAA, le sproces peuvent tuer Kazaa et emule, decentralise ou non.

 
Désolé, je sais encore reconnaitre l'information de la propagande.

 
Y en a qui ont jamais arrete  

ouais, c'est ça , ça dépend de quels logiciels...
par ex, avec un logiciel bien connu de p2p : y'a 15 jours (ou p-ê 3sem) 1 gros serveur allemand plante subitement => requêtes massives des 70000 clients qui se sont fait jeter vers 5 autres gros serveurs allemands tous les 5 directement saturé => l'admin du plus gros serveur du réseau (Fr) décide de libérer plus de resources pour augmenter le nbre de personnes connectables sur son serveur mais il tient pas le coup car 10X plus de requêtes de connection que d'habitude => il plante => au final, des 100aines de milliers d'users sans serveur ou se connecter et ce pdt 2 jours.
 
tu peux paralyser le réseau rien qu'en faisant sauter qqes serveurs...

 
pourtant il y a quelque semaine un celebre logiciel de P2P a eu des raté pendant quelque jour. La panne d'un serveur ayant saturé les autres serveurs
 
edit : griller

 
l'utilisation elle l'est certaine fois moins  

 
T'as pas l'air au courant mais le DDOS est une activité illégale...  

 
Faire sauter ne signifie pas plus sytematiquement DoS que p2p signifie piratage  

 
On peut donc le céder deux fois ?
 
Je vois pas en quoi le fait qu'il y ait deux sessions empêche de copier le contenu de la session audio

La RIAA n'a aucun intérêt a faire disparaître les P2P, car c'est pour eux une manne financière énorme ! Ils sont pas cons là-bas : même si ils prétendent le contraire, ils savent bien que les téléchargeurs de musique n'achèteraient pas forcément les musiques qu'ils piratent.
 
En revanche, ils ont avec eux :
- une source inépuisable de pirates,
- une facilité relative pour les identifier (facilité qui devrait être plus grande avec quelques lois bien placées, suivez mon regard),
- les lois sur le copyright.
 
Avec tout ça, c'est autant de procès ou d'accord à l'amiable qui vont déboucher sur une source de revenus considérables ! Et ça, ils le savent bien...
 
Par exemple, déjà 261 plaintes aux USA, avec, disent-ils, des milliers d'autres qui vont suivre. Si chaque accord à l'amiable leur donne 2000 ou 3000 dollars, voire plus, alors faites le calcul : je pense qu'ils seraient bien malheureux s'il n'y avait plus de pirates.
 
Tout ceci n'est que mon opinion bien sûr.

 
si tu a un logiciel de rip de CD de merde ça marchera pas
par contre si tu a EAC il se rendra compte de rien

 
Je ne suis pas sur que ca fasse une somme d'argent enorme, en comparaison avec la masse des CD vendus.

Oui, toi. Et moi.
Mais ca ne tient pas qu'a toi, parce que je te garantis que le jour ou il ne reste plus que 10.000 utilisateurs de P2P dont toi, et que la RIAA ou l'equivalent fait 500 proces par an, tu laisseras tomber aussi.
 
Donc le tout, c'est de voir qui abandonne a quel degre de risque.

 
En même temps c'est un outil de promotion comme un autre...ben oui voilà ce qui arrive lorsque le net devient mercantile, gniak gniak gniak.
 
De toutes façon tant qu'ils auront pas trouvé un truc pour empêcher le son de sortir du minidisc/chaîne hifi pour rentrer dans la carte son et un recorder, y aura toujours du piratage, tant qu'ils feront des protections logicielles, y aura toujours du piratage, et tant qu'ils essaieront de contrôler le p2p, y aura toujours des échappatoires.
 
C'était le petit moment épique de la journée

 
Oui mais comme je le dis dans mon laïus, ils savent bien que la plupart des gens qui piratent la musique ne l'auraient pas achetée.
 
C'est une façon comme une autre de faire rentrer de l'argent en plus dans les caisses... grace à des produits dérivés (le procès de la RIAA : 2000 dollars seulement )

 
donc, interdisons les CD musicaux et les films en DVD -> fini le piratage. je me demande pkoi Pascal Negre n'y a pas encore pensé  

 
Bah on passera à un autre logiciel (que je ne nommerais pas) avec des pages hebergé en Russie ou à Sealand.

 
Je suis sûr qu'il y a pensé

Oui, un logiciel avec cryptage et rerouting.
Et le jour ou le logiciel lui meme est illegal, eh bien c'est fini par le meme phenomene.
 
donc je ne pense pas que le p2p meure dans les 5 ans a venir (le temps que freenet prenne la place, puis qu'il soit combattu), mais apres je ne sais pas, je ne dis pas que la disparition est impossible.
(bon, apres il y a encore la generation suivante, celle de la combinaison freenet+TCPA dedie qui est la solution ultime d'anonymisation: totalement impossible pour un peer d'avoir ne serait-ce que l'ip de qui que ce soit d'autre du reseau, mais c'est encore la generation suivante ca...)

 
Pascal Negre voulait interdire les graveurs, a une époque .
Bien sûr aujourd'hui il ne se vante pas de cette prise de position visant à priver du progrès des millions de personnes.
 
Droit d'auteur, que de crimes on commet en ton nom

 
Je me demande parfois comment on peut prendre au serieux des charlots pareils.
 
A moins d'avoir une patte bien graissee, je ne vois pas...

 
hallucine pas, le but d'un systeme comme TCPA est à sens inverse : empecher deux ordinateurs de communiquer en dehors des échanges strictement homologués et autorisés.

 
Avec les medias dans sa poche, on fait croire n'importe quoi aux masses, certains faucons outre-Atlantique le savent bien.
 
De plus il est prouvé, avéré et meme avoué que certains articles de la LEN ont été dictés mot pour mot par le clan Nègre.
Dire qu'on reprochait à Tasca d'etre trop de meche avec les majors