Reprise du message précédent :

 
 
Euh, ben la c est tout de meme un droit fondamental.
Enfin je pense qu on s est (enfin pas moi) suffisament battu pour ce droit, ca serait dommage qu il devienne un poid non?

Bah quand je vois que les très grandes fortunes genre Pinault ne le payent pas, je vois pas trop ou est la justice...

 
 
Déjà, "les riches" ne font pas de placements à l'année. Ils jouent les bon coups... Et aussi les mauvais, d'où le raisonnement sur le fait que c'est plus facile avec un bon paquet de départ.
 

 
Au vu de leur résultats financiers, je crois qu'elles n'ont pas grand chose à apprendre de moi

Deja les impots t'as 1 an pour les payer, ca laisse un peu de temps pour voir venir. Ensuite, pour ce qui es de trouver un logement pas trop loin du boulot, au vu des recentes etudes sur les temps de trajet, c'est de moins en moins un "probleme".

Et voila les légendes qui ressortent

relis bien !

J'ai jamais dis que c'etait un impot juste. J'en connais pas des masses, des impots "justes". L'important c'est que ce soit juste dans la tete de la menagere de moins de 50 ans.

/me a découvert qq chose  
» Louez vos biens immobiliers. Votre résidence principale permet un abattement de 20 %, mais pas les résidences secondaires.  
Les logements mis en location connaissent ce même abattement de 20 %. Pensez alors à mettre en location vos logements.
 
les logements loués c est 20% aussi

 
Ben c'est le principe de l'isf..

Comment tu peux savoir ce que peuvent faire les riches comme placements? J'aurais plutot tendance à dire que c'est totalement le contraire, les "pauvres" tentent des coups, les riches diversifient bcp et preferent la securité au rendement...

ce n est pas une vue de l esprit  les riches sont partis et avec eux leur bas de laine.
 
bien sur vous me direz , eh bien bon vent. oui mais voila , ces fameux riches contribuaient aussi a la collectivité et meme si le manque a gagner est difficilement chiffrable, il represente plusieurs milliards de perte seche d impots, selon certains rapports parlementaires (faudrai que je retrouve le lien). car un riche depense dans le pays ou il vit, pas seulement en payant l ISF.
 
la france occupe une mauvaise place dans la compétitivité fiscale et fait le bonheur de ses voisins. A contrario, beaucoup de riches aimeraient venir en france mais regardent d un mauvais oeil la pression fiscale exercée.

 
 
CElle ci est enorme .D

 
 
  c'est une blague hein dis c'est une blague ? Tu ne réponds pas sérieusement à mon post là, tu t'es trompé de quote hein ?
 
Nan parce que sinon, faut d'urgence apprendre à lire entre les lignes et aller t'acheter un 2nd degré d'occaze.
 
Affligeant

Ah.

En ce qui concerne le manque cruel de second degré dont je souffre, semble-t-il, comprend bien qu'avec de telles énormités on ne soit plus à même de séparer ton humour et ton manque de discernement notable.

 
On m'a justement demandé hier d'etre politiquement correct, faudrait savoir  

 
 
Sous-entendu pel/lep/livretA/ing/cel... Putain des fois j'ai l'impression de parler une langue étrangère ou d'être en face de gens qui refusent de comprendre ce qu'on leur dit.

Mais ca l'est encore plus, alors
 
Les gens riches ne placent pas a l'année tu te rends compte de ce que tu dis...???

bah je vois pas le rapport entre un placement à l'année et tes livrets pel lep trucmuches... c'etait quand meme pas tres clair!

Les placements sans risques sont les même pour tous hein... Même pour les grosses banques.

On t'a demandé de ne pas faire dans la provoc et l'outrance. Note que les modérateurs ont une tendance au premier degré dans leurs posts, ne va pas y chercher de sens caché.

Bon ok, vous avez raison, j'ai tort.
 
Bernard Arnaud et François Pinault on tout palcé sur un PEL

Une partie, surement (ou un truc équivalent, genre des obligations d'Etat). Ne serait-ce que de façon indirecte.

de toute facon pourquoi ne pas nationaliser tous les biens et distribuer les residences aux individus en fonction des services rendus au parti.
Cette phrase est un troll hein.
 
Je ne suis pas contre un isf different mais la celui il fait vraiment mal. Non pas a cause de son montant mais de part sa forme.
je ne comprend pas qu on puisse taxer autre chose qu un revenu.

 
Tu es pour la suppression de la TVA ?  

Ben justement.
Pris au premier degré, hier on m'as strictement demandé de ne pas employer un terme jugé par les modos comme "politiquement incorrect"
C'est ce que je fais aujourd"hui et tu me le repproches, j'avoue avoir du mal a cerner la moderation de ce forum.

Perso je serais pour... Quelle débilité ce truc. Complètement injuste en plus.

Ahem.

Ben oui je serait pour.
Ainsi que la taxe d habitation.
En fait a part l impot sur la +value et sur le revenue qui peuvent avoir une justification d un point de vue de justice sociale, les autres...

La TVA, oui, ça peut être considéré comme un impôt injuste, car même un clodo qui s'achète un bout de pain avec les trois sous qu'il a mendié va la payer.
Mais l'ISF, qui ne touche que les riches, parceque l'appart de 3 pièces à paris (bien placé, sans doute)il beneficie d'un abattement de 20%quand on l'habite, ce qui fait que pour payer quelque chose il faut qu'il dépasse le millon d'euros, et là, oui, c'est un logement de riches.
Enrichis en plus ,non par un quelconque travail, mais par l'envolée des prix de l'immobilier, sans rien foutre.
Alors qu'on les taxe sur du fric qui leur est tombé du ciel, ils n'ont pas à se plaindre.

Ben quoi ? J'en ai vu le proposer sérieusement ici-même

 
J'ai filtré le mot "politiquement" sur les 3 modérateurs qui sont passés sur ce sujet (Ernestor, dante2002 et moi-même).
 
Dire que la modération t'a demandé d'être "politiquement correct" est un mensonge.

C'est sur, en France y'a 3 fois plus de riches qu'il y a 5 ans.  
 
Sérieux quoi...

En fonction de services rendus au parti, sous-entendu unique, tu nous prends pour des jambons, là, non  

Donc tu les faits demanager.
Belle attitude.
 
Tu penses que ca les interesse le prix de leur appart?
 
Ils y vivent depuis 30 ans. Ils le revendront jamais. Ils y sont pour rien.
Que l appart vaille 1 million ou 1 € ca changerai rien a leur vie.

 
Non, on m'a expressement demandé de ne plus employé le terme "pauperisation"
Jugé insultant pour les moins aisés.
Ce que j'ai fait.
Si tu ne considere pas ca comme du "politiquement correct", je ne vois pas ce que c'est.

Il te l'a pourtant expliqué. Il ne s'agit pas d'être politiquement correct mais de pas être outrancièrement provocant (ce que tu étais). Rien à voir donc.

Tu sembles oublier que ca a été la réalité de centaines de millions de personnes pendant des dizaines d'années. Et ca l'est toujours, en Chine par exemple.

bah oui c'est l'exact opposé

Capilotractage. Maintenant on a un mot politiquement correct pour "être politiquement correct", et c'est "ne pas être outrancièrement provocant"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Politiquement_correct

Non.
C'est parler le français correctement, et éviter de se moquer du monde lorsqu'on emploie à dessein des termes forts détournés de leur sens premier.

 
C'est ta definition de ce mot que tu juge outrancierement provocante.
LA definition communement admise ne l'est pas, j'ai donc arreté de l'utiliser pour ne gener personne, c'est donc etre politiquement correct.