Reprise du message précédent :

 
 
putain je me demandais quand tu allais la placer celle là tient !!!

 
BEn non, quand y'a plus d'argent qui sors que d'argent qui rentre, tu t'appauvris, c'est la base

Oui, c'est vrai. 1300€, ça saigne à blanc une pov' famille innocente qui vit dans un logement valant 1 million d'€, quelle misère
 
Il y a des formulations qui sont méprisantes et réellement insultantes envers ceux qui souffrent réellement du manque d'argent. Alors faudrait éviter de les utiliser à tord et à travers

Autour de 450 pour 1 personne (maximum !)

 
Ouais, et le mec celib qui vit dans une baraque a 1MF paiera le meme isf que la famille catho avec 10 enfants, spa foncierement normal, si ???
Et je ne vois aps ou j'ai été insultant ou meprisant, meme si la somme est faible (faible pour toi, d'ailleurs, ca c'est insultant) c'est le principe de cet impot qui n'est pas logique.

 
1M euros  

 
Moins l'APL, ma soeur touchait l'année derniere 370 euros env .
 
Edit :l'année avant derniere, enfin 2005 quoi    

T'as été insultant en utilisant le mot paupérisation qui tout sauf adapté là. Arrête ton délire 2 secondes.

Et tu connais beaucoup de gens qui vivent seuls dans un appart valant 1 million d'€ ? Ils sont combien en France ? 2, 3, 4 à tous casser.

Faut arrêter aussi avec la généralisation de trois cas particuliers, ça rime à rien.

 
Un peu moins il me semble ...  
 
[HS]Pour stopper la polemique sur le RMI, avec certaines alloc il est possible d'avoir un revenu minimum sans rien foutre et ca c'est une realité.  
 
Je prend pour exemple un ami. RMI + APL à 100% ... Je dis pas que tu vis luxueusement, mais beaucoup de personnes se crevent la santé dans des jobs de merde pour à peine 100€ de plus et sans alloc spécifique
 
Et dire que y en a qui crachent sur le systeme social Francais [/HS]

moins  
 
avec des dégrèvements si tu es hébergé par ton compagnon/ta compagne, si la caf te verse des aides, etc...  
bref, vivre du RMI, c'est beaucoup dire

Sur son patrimoine il paiera la même chose, il a la même chose. Après en impôt sur le revenu ça sera bien différent mon ami (petite retraitée vs cadre en haut de carrière).

 
Ouais, pardon

De toute façon le vrai débat, qui est le même pour la moitié des débats politiques, c'est est-ce qu'on accepte que des gens qui ont des sous payent pour les autres qui n'en ont pas.
 
Si on est riche on aura une grande tendance à considérer que ce n'est pas normal de payer pour ces fainéants qui ne foutent rien et vivent au crochet de ceux qui font tourner l'économie, si on est pauvres on aura tendance à trouver cela normal que ceux qui ont gagné plein d'argent sur le dos des autres en reversent une partie.
 
Mais bon, l'ISF n'est pas non plus un impot qui saigne à blanc les riches, ça reste des pourcentages faibles au vu de la fortune globale.

 
Le mot pauperisation, est donc une insulte, on en apprends tout les jours.
JE ne te fait pas l'offense de mettre ici la definition de ce mot, je suppose???
Et encore une fois, peu importe les sommes, j'ai fait expres de prendre des extremes pour que ce soit clair.
Visiblement, ca l'est pas assez.
Et ce n'est en aucun cas une generalisation sur 3 cas particuliers, c'est le principe que je trouve injuste.

 
C'est d'ailleurs pour ca que toutes les grosses fortiunes se barrent a l'etranger...

 
Compare l'ISF versé au patrimoine.
compare l'impot sur le revenu versé au patrimoine médian du français moyen.
conclue.

Ben c'est bien que les riches payent plus

Oui, Johnny et cie ont tellement de mal à payer leurs Ferrari. Faut pas déconner non plus, ils étaient heureux de faire leur fortune en France toutes ces grandes fortunus françaises.

 
 
Soit 2222,22 mois de RMI (à 450 euros).
 
Donc la mamie qui habites seulle sa maison à 1M d'euros, elle la vends, et elle peut vivre peinard avec l'équivalent d'un RMI par mois, sans rien fouttre, tranquille, et cela pendant 185,18 ans.    

JE vois pas franchement le rapport.
 
devellope.

 
MAis elle laissera rien a ses enfants.
 
L'isf, c'est un bouffeur de patrimoine familial

 
 
185,18 ans de RMI...
 
Enchaine sur les droits de succession...
 
Edit: Tabdelamort...

Merde alors, je suis exonéré de TVA et j'étais même pas au courant

 
Ah tiens un partisan du suffrage censitaire, Alors les années 1800 c'est comment?

Si elle a 70 ans, elle laissera bien 150 ans de RMI à ses enfants. Largement de quoi voir venir
 
Et après dans une logique strictement libérale, je vois pas pourquoi des petits branleurs profiteraient du fait que leurs parents ont trimé toute leur vie. Pour encourager la méritocratie, taxation à 100% de l'héritage !

BEh il n'empeche que son patrimoine baissera de 1300€ /An, je maintiens donc que dasn pas mal de cas (taxation de patrimoine passif) l'isf tends a pauperiser la personne qui le paie.

la mamie peut de son vivant commencer à transmettre son patrimoine à ses enfants, qui eux, peuvent se permettre de l'assumer
 
problème réglé

Et fatalement ses decendants.

 
 
Si tu es jeune , que tu es libre , c'est facile de dire ça . Je le ferai moi le premier . Mais je comprend aussi , qu'une vielle dame comme ça de 80 ans voudrais vivre dignement là où elle est née , là où sa famille a vécu ...

Et la tva ?

Edit : grillé

Et complétement déconnecté de la réalité donc. Tout sauf pertinent en résumé.
 
Dénonce le principe avec de vrais arguments si tu veux, mais là, pour l'instant, à part des trolls tu ne sors rien ("le pauvre célibataire saigné à blanc dans son appart à 1 million d'€ bouh bouh", faut arrêter 2 secondes hein)

 
le plus difficile depuis, c'est de ne pas perdre la tête.

 
stoi l'erreur  

 
C'est tres limité, je ne me souviens plus des sommes, mais les donations exonérées d'impots ne representerait qu'une petite partie du don total.

 
Tu crois sincèrement qu'en pratique un mec qui habite un appart en plein milieu de Paris à 1M€ a les mêmes droits que le mec qui vit en cité?
 
T'es vachement optimiste quand même
 

 
Quesquidi ?

C'est la principale source de recettes de l'Etat et il pèse beaucoup plus fortement sur les pauvres (qui consomment proportionnellement une part plus grande de leur revenu) que sur les riches.