Reprise du message précédent :

 
ouai , c'était léger quand même
enfin ça touche au fond du pb, mais j'aimerais qu'il enfonce le clou
 
et il m'ennerve madelin, il gueule et il ne cesse de couper la parole ... après on va me reprocher d'être intolérant

 
il est trop calme védrine, fo lui rentrer dedans  

le monde à l'envers un socialiste qui défend chirac  

 
il défend plutot le droit international en l'occurence  
 
il est miéleux madelin, c'est vraiment une tete à claque

déjà fini  
je reste un peu sur ma faim là  
d'ailleurs j'ai la dalle là

Je ne me souvenais pas que Madelin était aussi pathétique?
 
Il faut dire que la dernière fois où je l'ai vu c'était chez Ardisson, quand j'ai bien cru qu'il allait se faire démolir par Patrick Bruel?

J'ai bien aimé l'allusion de Vedrine aux résolutions que viole Israel et la panique dans les yeux de Madelin qui n'a trouvé qu'à argumenter sur un chiffre de statut de l'ONU.  
 
 
 
Védrine maîtrise grave quand même. Respect. Idem pour De Villepin.  

presque 80%  

 
pathétique : non
antipatique : oui
pourquoi je le trouve pas pathétique : parce que je suis persuader qu'avec son discour *facile*, il a réussit à mettre le doute dans l'esprit de quelques personnes ... alors que l'exemple tout simple de l'Iran casse sa belle théorie ... mais il faut connaitre la situation en Iran pour se rendre compte de la portée de ce qu'a dit Védrine, et ça mettrait que bcp de Français sachent vraiment ça
je t'avouerais qu'il y a peu je connaissais pas grand chose à l'iran
d'ailleurs ça passe pas vraiment dans la presse
il a fallu que j'aille sur des site officiels à la pêche à l'information pour me faire une idée
 
enfin c'est clair qu'on lui metterait bien des claques
quand on pense que les républicains sont rempli de mecs comme ça, et qu'en plus une partie de la presse se charge de relayer cette propagande absurde, on comprend mieux qu'il y ait tant d'américains à soutenir l'envoyé de dieu qu'est Bush

j'aime bien le bush repenti  

oui ?  ...  

ben c'est bien

 
moi qui croyait qu'il n'y avait plus rien à gauche ... on nous cache encore d'autre mecs bien comme ça ?

 
skoi 80% (j'ai loupé un bout ou quoi   )

je suis d'accord à 100% avec la position Française et avec Védrine,
mais ça ne résoud en rien le problème que pose les usa cad que faire en Irak et surtout que faire de Sadam ?
 
Même si l'Irak ne possède plus d'armes celà ne l'empêche pas de se réarmer dans les années à venir grace à la vente de son pétrôle.

 
bah rien n'empeche personne de se réarmer dans ce cas ... enfin il faudra laisser des inspecteurs pour vérifier tout ça ... je doute que saddam puisse faire quoique ce soit s'il a toujours qq'un pour lui mettre des baton dans les roues...

 
Mon fake ?

 
on est ministre des affaires etrangeres ou on n'est pas  

 
 
 
On a une excellente diplomatie c'est pas un mythe.
 
 
 

 
la diplomatie c'est pour les faibles

Par contre le reportage sur Bush c'est la folie, la façon dont ils mélangent religion,politique  
 
l'evangéliste qui prétend que les attentats du 11/09 c'est la fronde de Dieu suite aux 40millions d'avortements pratiqués aux usa  

 
memes pratiques que les integristes musulmans => endoctrinements (ou lavage de cerveau)  

 
 
Non justement.  
 
 
La diplomatie c'est pour bien faire comprendre aux faibles pourquoi ils vont recevoir 5000 tonnes de bombes en tout genre sur la gueule.  

 
J'ai quand même quelques doutes sur l'objectivité de certains de ces reportages.
 
Ils étaient tout de même un tantinet "orientés"?

 
"La diplomatie, c'est moi." - G.W. Bush

la question qui tue : lequel est le + dangereux entre Dabeul You Bush et Saddam ?

jusqu'à preuve du contraire, la derniere fois ou il s'est attaqué à autruit c'était contre les kurdes et au kowait..
 
 
Bush lui...je préfere m'abstenir

 
Et les bébés prématurés koweitiens à qui on a coupé les seins ?
 
Et les femmes lâchement gazées dans leurs couveuses ?

 
http://www.zundelsite.org/french/rhr/Conveu.pdf

 
Oui je connaissais l'affaire mais merci pour le texte?

vous oubliez les photos satellites truquées montrées en 91 à l'arabie saoudite par les saints americains montrant les soit-disant troupes de saddam amassées à la frontiere saoudienne (en fait des photos datant de la periode de tension de la guerre des 6 jours si je ne me trompe pas)

 
Oui oui, on a tous vu le reportage linké en première page?

 
dsl j'ai pas regardé mais je viens de me rappeler  

 
http://fr.news.yahoo.com/030310/5/3364e.html
 
Ah ben je ne voyais pas le veto comme ça moi?

Ce qu'oublie les américiains C que ce sont des européens avant tout ... sa ils l'ont bien oublié leur origines   (Italiens, Irlandais, francais, hollandais, ....)

 
Tu veux dire ceux dont on voulait plus ici ?  

 
 
Pasteurs anglais, prostituées condamnées à les suivre, etc...

 
Non C les africiains qui veulent plus de nous ...