Reprise du message précédent :
 Powell: le retrait du projet de résolution est un échec du Conseil  
 

 
l'onu n'est pas d'accord avec les us alors l'onu a échoué ?  
 
...
 
pour powel j'hésitais entre deux types de personnage : soit c'est le modéré qui tente de retenir les ardeurs des malades d'extremes droite de son parti ... soit c'est le connard qui est là pour faire la communication de manière un peu plus douce que les autres cowboy ... bah ça y est, j'ai trouvé, je n'hésite plus

 
Ce qui m'embête c'est qu'ils disent que s'ils n'ont pas présenté la résolution c'est à cause de la France qui les menaçait d'utiliser son droit de veto. Or chacun sait qu'ils n'auraient pas obtenu la majorité (c'est d'ailleurs ce que vient de souligner notre ambassadeur à l'ONU, M. de la Sablière). Bref nous n'aurions pas du montrer notre refus catégorique et les laisser présenter leur texte... pour qu'ils se prennent une fessée.

J'ai cru que j'allais avoir une crise cardiaque quand Chirac a dit qu'on opposerait notre véto quelles que soient les circonstances, c'est pas possible d'être aussi con  

Je pense ça aussi, mais la position de la France n'aurait pas été claire.
 
De toute façon, on peut pas lutter conte qq'un qui est de mauvaise foi.

Je suis "fière" de vivre en France  

de là à lui laisser des grosses portes ouvertes, c'est con, on l'avait pourtant jouer assez fino jusque là  

Si j'ai bonne mémoire, il a voulu opposer son droit de véto à une intervention sans que ce soit Blix qui dise "on s'en sortira pas sans intervention".
 
Or blix dans ses discours récent demande du temps, car il dit : L'irak coopère enfin, faut me laisser le temps vérifier.

Je n'ai jamais entendu de "qu'elles que soient les circonstances" moi. Par contre "en les circonstances actuelles" oui !

 
il a jamais dit ça, ou alors il a du ripper à force de se répéter : il a toujours insister sur la fait que la France n'était pas contre une guerre, mais elle n'en veut pas tant que tous les autres moyens n'ont pas été mis en oeuvre ...

Bush devrait s'adresser aux américains à 2 heures demain matin heure de Paris. D'après ses proches conseillers, il devrait entre autres demander à Saddam Hussein de quitter l'Irak.
 
Source France Info

 
source ??!!!  
 

Robin Cook, ministre britannique des relations avec le Parlement vient de démissionner.

Tony Blair ça commence :
demission de Robin cook ministre des relations avec le parlement

Ils vont pas commencer leur bordel quand on dors nous, en Europe !?    
 
Je sais pas comme vous, mais là j'ai du mal à suivre les infos - tout devient trop flou et va trop vite. Je ne pense pas qu'on connait vraiment la verité sur les declarations, car il y a une bataille interne dans tous les camps + l'ONU.
 
Ca me parait impossible que l'USA oserait commencer sans l'aval de l'ONU, malgré leurs declarations, qu'on connait depuis longtemps - tout l'ordre mondiale serait explosé à jamais et trop de super puissances se trouveront humiliés. Ca me parait difficilement jouable - mais comment il va le faire avec l'aval de l'ONU me parait encore moins possible.
 
Bref ... .

 
Belle grillade

Pour le Kurdistan - c'est "mort", Powell vient de le confirmer.
L'USA veulent un Irak uni.... (comme d'ailleurs la Turquie aussi).  
 
Donc, pour les Kurdes -   .

 
J'ai entendu ça aussi

Le pays de la liberté, ouaih  
Les USA VEULENT un Irak uni. On sent leur amour du choix des peuples... . La démocratie à l'américaine.
 
Ca va être la busherie... (bon, ok c'est nul )

C'est dingue comme ca s'est accéléré en 48 heures !!  
Samedi, tout lme monde espérait la paix, et aujourd'hui on attend presque le début des hostilités dans quelques heures...

Est-il du même parti que Blair?

ben étant ds son gouvernement, ca semblerait plus que logique

 
non c'est surtout qu'il ne veulent pas une nouvelle Bosnie

Moi, j'ai jamais cru que les US changeraient d'avis. Quand tu vois la bio de Bush, t'as du mal à croire qu'il puisse faire revenir toutes ses troupes. Enfin, peut-être que si dieu lui disais...    
 
Qui s'y colle ?

alors, si c'est le cas, c'est ce genre de réaction d'opposition qui peut sauver le parti de Blair pour de prochaines élections contrairement à l'unanimité des députés du PP(parti populaire) espagnol approuvant comme un seul homme Aznar.