Reprise du message précédent :
contre rendu de la réunion :
 Hans Blix devant le Conseil de sécurité, Londres accuse Bagdad  
 
 

 
ce serait bien ça

 
mouais
l'ultimatum en question, c la date butoire du 17 mars, je sais pas si tu te rends compte que c dans 10 jours... autrement dit c impossible ce qu'il leur demande... :-/
et dans 10 jours ils trouveront encore un pretexte pour aller attaquer... ca me débecte..

non, moi je parle (quand je dis ce serait bien), d'un truc sérieux, avec un vrai délai et surtout des demandes CONCRETES pour justement qu'ils arretent de jouer les insatisfait à chaque nouveau pas en avant que fait saddam

 
on attends tous ca

ouai bah on peut toujours attendre  
 

 
 
ça, la date, on l'aurait compris, vu le nombre de fois qu'elle est répétée ici  
mais alors niveau détaillé on a vu mieux ... ça change pas d'un trait ce qu'ils disent déjà  
"livré vos armes interdites ... blablabla ..."  
mais si ils disent pas lesquels, ils peuvent continuer comme ça longtemps

 
C'est vrai qu'on a pas vraiment recu d'infos concrètes sur le sujet... qu'ils nous disent au moins ce qu'ils pensent qu'il y a kom armes en irak, kom ca on pourrait dire "oh les pas bo y cachent tout ca??"

tain qu'il la fasse leur guerre la et on en parle plus !
ca commence a souler s't'histoire

bah non  

de toute facon ils vont la faire !
c sur

beh oui mais si ils la font, t'as pas fini d'en entendre parler... et tes gosses non plus  

ya quelqu'un qui voit bush rappeller 250 000 soldats du golfe ?  
moi pas    
ils sont obliger d'y aller (raisons economiques, stratégiques, politique, ect ...) avec ou sans l'onu

 
politique?
pour moi si ils y vont tout seul c la qu'on aura des graves problemes politiques internationaux... J'imagine meme pas le bordel que ca va foutre

 
kler  
mais je pensais surtout a la politique interieure de GWBush, sa réélection. De plus l'amerique perdrais toute sa crédibilité

c'est parfois plus honorable de constater son erreur que d'aller au bout de sa connerie..

vas dire ca aux americains
pour eux ca fait 3 semaines qu'ils sont en guerres. Les tv ne parlent que de ca, ils se calfeutres chez eux et achete des masques a oxygene

c clair que de ce point de vue la c un peu foiré pour une partie de la populasse amérloque... T'as vu en australie, le chef du gouvernement a fait distribué des masques a gaz et des tracts sur comment réagir en cas d'attaque terroriste aux habitants
et beh ils ont quasiment tous jeté leurs masques dans les rues, en disant qu'ils trouvaient honteux qu'on gaspille le budget dans des conneries pareilles... comme quoi y'a vraiment qu'aux US que ca marche ce genre de trucs

Hans Blix : "Après une coopération réticente, il y a eu une accélération des initiatives de Bagdad"  
 

 
 
 Washington et Londres présentent leur ultimatum contre Bagdad  

La propagande américaine continue encore et encore :
 
Irak: les inspecteurs de l'ONU agacés des fausses informations américaines http://fr.news.yahoo.com/030308/5/3321r.html

   
ils changent pas leur discour d'une ligne, c'est pitoyable et ça marche

 
Le pire c'est qu'ils sont totalement incohérents : ils disent posséder de meilleures info que l'ONU mais affirment avoir tout donné aux inspecteurs
 
 
 
 

 
Méthode Coué ³

 
ah non
la cia a toujours eu une position contre le pentagone ... mais le pentagone est tellement fort qu'il sait même mieux que son service secret ce qui se passe en Irak

up

Le Pentagone veut expérimenter et produire des mini-bombes nucléaires
 
M. Bush et l'ONU
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 6-,00.html
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 0-,00.html
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 0-,00.html

toujours sur les fausses declarations des Britaniques et de son compere
 
" Un agacement envers les "fausses" pistes anglo-américaines "
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html

si ca permet des elections libres pour les irakiens , que l'embargo est levé et que saddam , qui est un tyran assassin(NDZ), est envoyé à La Haye ; je dis pas que je suis pour cette guerre qui pue le pétrole et les billets verts ; mais p'tete que ca vaut le coup.

 
 
C'est quand même impressionnant le nombre de fausse preuves, de tromperies, de rapports fumeux qu'ils auront pondu pour justifier cette guerre.... Moi ça me convainc que l'Irake ne doit plus avoir grand chose à caché, parce que si il y avait vraiment quelquechose ils n'auraient pas eu à se donner tant de mal à créer des faux.

 
le pb revient toujours sur la justification, je suis pas sur que l on va respecter le droit des kurdes, mais aussi internationales. de plus si on fait la guerre a Saddam pourquoi personne ne va pas en coree ou dans des pays au d autres dictateur sevissent.

 
Chaque chose en son temps : les americains ne peuvent intervenir partout

 
De toute façon, les inspecteurs ont détruit entre 90% et 95% de l'arsenal irakien entre 92 et 95.
 
Bush terrorise sa population pour lui faire gober n'importe quoi.

 
donc ils vont faire la loi partout.
alors donc la coree du nord, la lybie, congo...
c con d ailleur que les USA ont aide Laurent desire kabila....

Je trouve intéressant l'article sur les "mini-nuke" et je trouve que c'est une tres bonne idée... surtout quand cette technologie se sera répandue..
 
Effectivement, le terroriste désirant atomiser un centre ville n'aura plu à porter une énorme malle au risque de se faire mal au dos, un petit attaché-cas suffira  

Jacques Chirac pourrait se rendre à l'ONU accompagné de Vladimir Poutine et Gerhard Schröder lors du vote.

Et dgeordges ? il reste à la maison ?

 
le risque étant de simplifier le pb
j'ai vu plusieurs témoignage de politiques américains, journalistes de tout bord ... et le gouvernement américain simplifie le pb au max pour amener les américains (notamment ceux qui voit pas plus loin que le bout de leur nez) à leur faire confiance
dans le zapping cette apres-midi, on pouvait voir 2 députés débattres : celui contre la guerre paraissait posé, calme, mais ne pouvait pas en placé une. L'autre gueulait, lui disait qu'il était lache et inconscient, que soutenir un tel dictateur était un crime => c'est le seul truc où l'autre à réussi à en placer une : "personne ne souhaite protéger saddam ..."
 
j'ai aussi vu un journaliste arabe qui disait qu'alquaida n'était qu'une vu de l'esprit du gouvernement américain, qu'il existait en fait bcp d'organisation, qui collaborait parfois ... et que les américains simplifiaient une fois de plus le pb pour que ce soit à la porté de leur esprit (en pouvait dénoter une légère note de sarcasme dans ses paroles )
et depuis ce jour, je vois pas mal de monde mettre le doigt sur ce point
j'ai même vu les guignol qui se sont bien laché sur ce sujet cet après midi
 
autre point à souligner :
l'irak extermine les kurd ... oui mais et la turquie avec qui les américains ont tenté des accords ?  (je sais, déjà dit, mais ça vaut le coup de répéter)
et les américains nous disent que l'irak a des liens avec le terrorisme. et pour seul preuve, une soit-disans photo d'un mec, connu de la CIA (je sais plus qui) dans le milieu du terrorisme, présent en Irak pendant un moment ... ok mais et la pakistan qui est dans les membres non-permanent de l'onu actuellement ?  
 
quand à la démocratie, c'est un pb déjà soulevé et qui est souvent repris par des politiques de tout bord, et des journalistes ou autre intellectuelle ... et ce que j'en retiens et qui a déjà été dit y-a un moment dans ce topic :
- c'est au peuple irakien de choisir sa société, sinon c'est de l'ingérence. tous les peuples ont procédé ainsi, et je ne vois pas qui peut oser prétendre avoir le droit de décider de ce qui est mieux pour un peuple. Evidemment, la démocratie est le meilleur chemin que peut prendre le peuple irakien, mais nous n'avons pas le droit d'imposer quoique ce soit comme le veut Bush et toute sa clic... au mieux, on peut envoyer des casqes bleues, pendant une période, pour surveiller qu'il n'y a plus de pressions, de meurtres .. sur l'opposition, et que les élections se passent dans de bonnes conditions
ça se voit gros comme une maison qui les américains vont choisir pour diriger le pays : d'abord un général, puis assez vite, l'un des dirigeants de l'opposition en Irak, qui a fait ses études aux states ...  
deuxième point : comment peut-on prétendre pouvoir instaurer une démocratie en l'IMPOSANT  
c'est ridicule, et c'est certainement pas le but des américains, même si c'est la déclaration officielle ... surtout quand on voit comment ils se comportent vis-à-vis de l'onu

résumer de la situation : Chronique de l'avant-guerre

pas mal le reportage ki vient de passer sur France 5  

 
 
en accord avec toi, d autant que l on a vu comme les USA ramenaient la democratie en Somalie des qu il y eu les pb ils sont repartis.intervenir en ex Yougoslavie fut delicat une fois de plus car les USA ont ete reticent, en 1991 ils disent qu ils vont aider les kurdes, en fait ils les laissent se faire massacrer.et la ils vont peut etre laisser faire l armee turc  

blair m'a l'air dans la merde
 Irak : Tony Blair de plus en plus isolé  
 

 
ça serait vraiment le bonheur si les américains se retrouvaient tout seul !

kler j'ai vu les guignols de la semaine cette aprem, et un moment ya Saddam ki fait "on a des bombes nucleaires, 100 000 hommes sur entrainés et sur armés pres a se battre, des armes de destruction massive ect", ya d'arvor ki lui dit " hey mais je le savais pas sa", saddam lui repond " moi non plus, j'ai vu sa sur CNN"