Reprise du message précédent :
   
 
C'est koua cette histoire que Hans Blix avait menti devant la Conseil de Sécurité cachant un avion trouvé lors des dernieres inspections ?  
(sources : Gazeta.ru)
 
Ils nous petent serieusement les couilles les ricains   .
 
 
Heuresement la Russie opposera certainement son veto, et même si les "autres" feront leur gégérre, les relations ne seront plus les mêmes entre les USA et le "camp de la paix".    
 

Irak: Moscou opposera son veto à une résolution autorisant la guerre

La résolution américaine est morte, le compte à rebours avant la première bombe vient de démarrer?

Je ne pense pas qu'une fois la 1ere bombe tombé sur l'Irak, les "pays de la paix" vont regarder ça tranquilement à la TV. Je ne pense pas que les insultes de Rumsfeld et les menaces de Powell vont être avalés comme ça   . Je pense que là dessus aussi que Chirac,Shroeder et Poutine ont discuté ensemble.
 

Hum il faut que je change de lunettes ou de cerveau, ils n'ont pas dit "veto" donc le suspense continue?
 
Edit: en fait c'est l'AFP qui a merdé, le gars qui a écrit la dépèche a dû confondre "droit de vote" et "droit de veto".

On peut éventuellement faire des suppositions sur les faussaires : je me rappelle que les USA ont gardé les exemplaires des documents étudiés par l'AIEA pendant 48 heures (je crois bien que c'était cette durée) avant de les remettre en copie aux autres pays et à l'AIEA ...

 
 
sale con

 
c'est un drone
 
un nouvel angle d'attaque pour les pro-guerre du gouvernement bush : saddam est censé utiliser ces drones pour repandre des agents bacteriologiques sur les troupes americaines ... donc faut bombarder l'irak, CQFD        
 

 
et pourquoi on les encule pas sur l'affaire gemplus nous  
si seulement je savais comment on fait tomber un réseau, y-aurait bcp de site inaccessible outre atlantique

 
bientot dès qu'il trouveront un arabe avec un couteau suisse au states , ce sera une raison pour aller niquer saddam et l'irak

 
greenppeace, on aime ou on aime pas, mais faut avouer qu'ils bossent, quand même  
enfin l'angleterre à foutu sa merde partout où elle a mis les pieds !

Les irakiens seraient en train de placer des explosifs sur ses puits de pétrole dixit le Pentagone.

 
 
 
Franchement ils ont trop raison. Et j'espère qu'ils vont miner aussi les pipelines, les terminaux portuaires et même les stations services.  

 
Ils n'avaient pas placé des valves automatiques de sécurité ?
 
Faudrait savoir?

 
Et puis qu'il vont démolir les batiments, défoncer les routes, détruire les villes, et gazer les kurdes.
 

 
 
 
 
 
Tout ça c'est l'armée de Bush qui va s'en charger.  

 
  Ca c'est le job des américains.
 
Enfin sauf le dernier point. (les turcs sont peut-être intéressés)

lien donné plus haut :
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 
 

 
l'hopital qui se fout de la charité  =>
 

 
 
quand on lit cet article on remarque que la diffamation va bon train aux usa  
l'opinion favorable envers la france diminue ... quel beau boulot de la part du gouvernement américain ... j'espere que la vérité sera rétablit rapidement
 
 
par contre je me pose toujours la question si les Russes ne jouent pas un double jeu dans cette histoire ?

 
et envoyer l'arabe en question à guantanamo...
et dire que guantanamo est un sol CUBAIN...
 
pour un peu... ils pourraient presque dire que c'est la faute à Castro qui fait pas respecter les droits de l'homme sur son île ...

 
Non, leur objectif est uniquement de niquer Saddam.
 
Les morts, c'est simplements des "dommages colatéraux"...  

ah bah en fait :
 La Russie annonce qu'elle votera contre une nouvelle résolution sur l'Irak  
 
 

 
Tu n'as visiblement rien compris, le but c'est la victoire du bien contre le mal.
 
Le monde doit accepter la démocratie !

 
 
 
 
 
 
Leur objectif c'est de faire la guerre. Tu sais que le but premier d'une arme c'est d'avoir 100% de dommages collatéraux quand même?
 
 
La mauvaise foi c'est atavique dans ta lignée?

 
Ha oui, zut, c'est vrai    
 
C'est pas sérieux, faut que je me reprenne. Allez, zou, CNN.  

 
ho, ho, mollo, c'était de l'I R O N I E, hein (Cf. smiley, d'ailleurs)

c'est l'heure de passer sur France 2    
et d'y rester toute la soirée .... si y-a une soirée à pas louper pour ceux qui veulent pas trop suivre l'affaire mais savoir un peu de quoi ça parle, c'est ce soir, je pense

 
 
 
Ah bon?      
 
 

 
Euh sincèrement, je pense pas que ce soit si faux que çà. A part la peur d'éventuels attentats, il n'existe aucune raison logique à la position de la France : ce que veut la France dans cette histoire, c'est bien s'assurer de la pérennité de ses intérêts pétro-économiques dans la région. Tout comme la Russie : franchement je crois pas un instant que Poutine se soucie de près ou de loin du sort du peuple irakien, vu que ses troupes continuent à batifoler en tchétchénie en toute impunité.
 
A mon sens il ne s'agit que de gesticulations des politiques, destinées à faire comprendre aux USA qu'ils sont contre une intervention militaire qui les priverait d'une part du gateau. Mais le principe d'une intervention militaire qui leur garantirait une part du magot ne les fera pas sourciller outre mesure.  
 
Bien sûr, il faut après faire bien attention de dissocier politiques et peuples. Je pense que la majorité des "anti-guerre" le sont pour des raisons éthiques/idéologiques/morales, etc ... Mais qu'ils ne s'y trompent pas : leur engagement n'est là que comme instrument permettant à leur politique de dire aux USA : "pas de guerre !!!! (sauf si on a notre part de butin évidemment ...)".
 
Pas un pour rattraper l'autre

je viens de voir sur france 2 un ministre russes serrer la main de saddam comme s'il venait pour vendre quelque chose  
faudrait éviter d'être ambigüe quand même : c'est pas parce qu'on est contre la guerre qu'il faut être pour saddam

 
Exactement.  
 
EDIT : Et si on pouvait faire preuve d'autant de motivation pour lutter contre Saddam qu'on n'en fait preuve pour lutter contre la guerre, il dégagerait vite  

 
y-a le journal, suivi d'une interview de chirac suivi d'une émission avec pour invité kissinger...

 
De la bière?
 
Mais quelle bonne idée !

 
ça peut être interessant de voir la position adverse ... pis j'avoue souhaiter secrètement le voir se faire démonter mais il n'y a personne de poid en face, semble t-il, pour lui faire la réplique ... c'est ça qui fait chier

 
 
Kissinger, bientôt poursuivi pê pour crime de guerre et qui a toujours été contre la cour de justice internationale. Belle référence.

 
justement, il y a pas mieux pour défendre la position américaine et se faire dématter en direct
par contre, excuse moi mais rumsfeld est pire
 
 
 
 
deux mirages s'accrochent à Reins lors d'un entrainement d'une figure pour un meeting ... heureusement qu'on va pas faire la guerre    
... un peu de respect pour les familles

 
 
 
Tous les ricains sont pires de toute façon.  

ah si, y-a hubert vedrine face à kissinger

la pakistan s'abstiendrait de voter
donc si les us réussissent à passer leur résolution, ce sera sur le fil ... va bien y avoir un autre pays qui va résister à la pression quand même
 
vu sur France 2 (message subliminal => matter France 2)

chirac parle
 
 
EDIT :    
 

A un détail près : l'Iraq ne dispose pas de la technologie pour faire ne serait-ce qu'un drone ...