Des consultants McKinsey et faire un powerpoint pour rassurer les français.    
 
Si ca se trouve, on aura même une vidéo de Macron avec Bigflo et Oli pour nous dire à quel point c'est grave et que la situation est prise au sérieux.

On le sait, le fournisseur est dans la panade, ils n'arrivent plus à sortir le 1er exemplaire à temps. En plus ils ont prévu à la baisse les performances (capacité prévue 7000 litres, elle serait finalement à 6000 litres comme la génération précédente, tout en gardant la même conception à part les écrans de cockpit). Je pense qu'à terme on va laisser tomber DHC, pour se tourner vers d'autres fabricants.

Bin souvent les propriétaires de bien à louer sont Girondins  

Oui alors parlons plutôt de solidarité forcée avec un multi-propriétaire Girondin, dont le bien n'est peut-être pas accessible au vu des fermetures de routes, mais "était dispo"

Si le bien en question est indemne, je ne pense pas que le multi-propriétaire ait besoin de la "solidarité" de ses locataires.

C'était qui le président en 2015 ?  
D'ailleurs on n'en avait pas besoin, il provoquait la pluie.  

c'est pas parce qu'ils ont du pognon que ca te donne une quelconque legitimité a taper dedans.

les choses sont simples sur le plan legal.
soit tu es en capacité de les accueillir avec les prestations prevues au contrat.
soit tu rembourses.  

Avec toutes nos têtes pensantes en aviation (et c'est pas ironique) on aurait pu très bien concevoir et produire un avion du même acabit en France plutôt que de dépendre de Bombardier
Mais évidemment c'est un programme sur 10-15 ans minimum

Ouep et quand 1-2 ans avant on te dit "Non on n'a pas besoin de vos Canadairs", ça ne va pas aider à garder les lignes. Oeuf ou poule en tout cas les 2 sont sans doute liés.

Fin de la cellule de crise, l'allocution prévue a été annulée, il y aura un conseil des ministres cet AM (BFM)

Lol

on savait que notre flotte etait a bout de souffle.
mais on a rechigné encore et encore pour engager des credits de renouvellement.
la chaine de construction s'est arretée en 2015, pas en 1998...
on aurait largement pu leur dire en 2015, vous nous en sortez deux par an pendant 5 ans ou 6 ans, et on embarquait quelques commandes europeennes en plus, le chantier etait bien rempli pour 10 ou 15 ans de plus.
 
aujourd'hui, c'est la merde.
ce qu'on devrait faire, vu que la lutte anti incendie en europe du sud est tres specifique, c'est de faire des copies modernisées de nos canadairs actuels.
les brevets ont du tomber dans le domaine public vu l'age des zinc. a la chinoise quoi. simple et efficace.
tu mets une task force digne de notre dame sur le coup, tes avions tout neufs dans moins de 3 ans tu les sors des hangars.

La région brûle
20 communes évacuées
200 maisons brûlées
Colonies de vacances annulées
Routes fermées
Trains annulés
Consignes officielles "reportez ou annulez votre déplacement en Gironde"
 
Que faire ? Bah, plutôt que de dire à son locataire que le séjour est annulé, on préfère attendre que le locataire, au vu de tout ceci, décide de ne pas venir de lui-même. Ça permet de lui dire :

Et de garder l'accompte bien sûr  
 
Ah, l'humanisme.

 
 
J'en ai démonté un hier à ce propos la justement. Ils gueulent que les écolos ne participent pas mais il  a pas su répondre quand je me suis permis de lui remettre ces trois vérités en pleine face.
 
- Le BoBo écolo à quoi ça va lui servir d'avoir un tracteur et une tonne à eau quand t'as pas d'exploitation agricole?
 
- Et surtout vu qu'ils ont aucun état d'âme à les insulter en permanence de tout les noms d'oiseaux possibles faut pas s'étonner qu'ils lèvent plus le petit doigt.
 
- De trois rien ne dit qu'ils ne participent pas à une autre échelle (évacués, chaîne de solidarité etc...)

Un splendide yakafocon ...

Dingue d'avoir à expliquer ça.
 
Tu choisis de louer ton bien sur Airbnb ? Tu es un entrepreneur et c'est à toi d'assumer le risque de l'entreprise, pas au client.  
 
Cette attitude de rapace est d'autant plus indécente que des pompiers risquent actuellement leur vie pour essayer de sauver ton bien, et tu en profites pour soutirer de l'argent à tes locataires qui quoique tu en dises ne peuvent pas venir dans ces conditions. Ce n'est ni de leur faute ni de la tienne, mais c'est à toi d'assumer le risque. On ne peut pas gagner à tous les coups.

Alors qu'une grosse lettre d'intention au niveau européen.

on savait que notre flotte etait a bout de souffle.

C'etait bien plus qu'une lettre d'intention, il y avait un vrai engagement. Une lettre d'intention d'un organisme comme l'UE, c'est quelque chose d'ultra important. C'est pas un bout de papier quelconque.

Et si on laissait au contrat et a la justice le dernier mot. On a que peu d'idée du contrat tel qu'il a été signé pour toutes ces locations (et en particulier des petites lignes). Et la Justice fera son job si des conditions sont jugées illégales.

Et si on laissait au contrat et a la justice le dernier mot. On a que peu d'idée du contrat tel qu'il a été signé pour toutes ces locations (et en particulier des petites lignes). Et la Justice fera son job si des conditions sont jugées illégales.

Non.

 
Evidemement toutes les parties peuvent aller en justice  
Mais personnellement, Bisounours a raison : oui le proprio peut aller en justice. Mais ça reste un golden FDP. Et bon encombrer la justice pour ces conneries alors qu'elle peinent à traiter des meurtriers et des violeurs c'est... triste.

 
Pas grand monde ira en justice pour réclamer un acompte.
Mais enfin tu vois « le bien est disponible », pas grave si c’est dangereux, si ça gêne les évacuations, si ça va à l’encontre des recommandations, le locataire n’a aucune excuse

 
Pas grand monde ira en justice pour réclamer un acompte.
Mais enfin tu vois « le bien est disponible », pas grave si c’est dangereux, si ça gêne les évacuations, si ça va à l’encontre des recommandations, le locataire n’a aucune excuse

Et si on laissait au contrat et a la justice le dernier mot. On a que peu d'idée du contrat tel qu'il a été signé pour toutes ces locations (et en particulier des petites lignes). Et la Justice fera son job si des conditions sont jugées illégales.

Ils sont dans la panade parce que pas assez de commande.  
Donc on ne commande pas et donc ils restent dans la panade.

Tu es au courant que ce n'est pas la même société ?
Bombardier a arrêté et vendu la production à Viking qui ne fait que la maintenance et modernisation des Canadair.
Ensuite en 2022, Viking devient DHC et propose la production avec un nouveau modèle (qui sera quasiment identique). C'est une petite société par rapport à Bombardier, ils ont galéré pour créer une ligne de production.

Oui par manque de financements
et donc il faut des commandes fermes.

C'etait bien plus qu'une lettre d'intention, il y avait un vrai engagement. Une lettre d'intention d'un organisme comme l'UE, c'est quelque chose d'ultra important. C'est pas un bout de papier quelconque.

Et la commande ferme n'est arrivée que quand le constructeur était prêt à l'accepter.

Nan    
 
Nous sommes partis cette année dans les Pyrénées et moins de 700 balles les 2 semaines en appart résidence avec piscine    
 
C'est encore possible, faut pas se laisser abuser par les sites de tourop.

Oui par manque de financements
et donc il faut des commandes fermes.
 
Comme tout bizness.  

C'est du storytelling
"on a commandé mais avant l'entreprise ne voulait pas notre commande"  
Qui y croit ?

Et si on laissait au contrat et a la justice le dernier mot. On a que peu d'idée du contrat tel qu'il a été signé pour toutes ces locations (et en particulier des petites lignes). Et la Justice fera son job si des conditions sont jugées illégales.

 
Evidemement toutes les parties peuvent aller en justice  
Mais personnellement, Bisounours a raison : oui le proprio peut aller en justice. Mais ça reste un golden FDP. Et bon encombrer la justice pour ces conneries alors qu'elle peinent à traiter des meurtriers et des violeurs c'est... triste.

Personne ne dépense des milliers d'euros de frais d'avocat pour espérer récupérer quelques centaines dans trois ans. Et non pas besoin d'aller en justice pour conclure qu'il y a force majeure (c'est prévu par le code civil) et exécuter le contrat de bonne foi.

Le contrat est écrit par le propriétaire, et pour une location saisonnière, le locataire ne va pas s'emmerder à le lire et encore moins à négocier des clauses. Partant de là, il est sûrement ultra favorable au propriétaire.
 
Même si légalement le proprio peut être dans son droit, ça ne veut pas dire qu'il agit de manière moralement acceptable.
 
Et malgré tout, vu les conditions, l'accès non garanti, je pense que la justice pencherait du côté du locataire.
 
Et notons tout de même que du point de vue légal : https://www.franceinfo.fr/faits-div [...] 20591.html

Oui c'est lol c'est vrai une instance de 24 pays qui disent qu'ils veulent acheter une bonne vingtaine d'avion (et plus si affinité). Meme les avions actuels sont financés en grande partie par l'Europe.

Et sinon, des nouvelles du front en Gironde ? Parce que les discussions sur les acomptes la…  

C'est du storytelling
"on a commandé mais avant l'entreprise ne voulait pas notre commande"
Qui y croit ?

Peut-être qu'avoir Gabriel Attal qui annule les commandes en cours de route n'incite pas le fabricant à investir plus dans sa ligne de prod oui il faudrait y réfléchir..........

Peut-être qu'avoir Gabriel Attal qui annule les commandes en cours de route n'incite pas le fabricant à investir plus dans sa ligne de prod oui il faudrait y réfléchir..........